№ 10808
гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20241110123748 по описа за 2024 година
С исковата молба ищецът “Топлофикация София” АД е предявил кумулативно
обективно и субективно съединени осъдителни искове, както следва:
По отношение на Д. В. Н.:
-с правно основание чл. 79 от ЗЗД за сумата от 2,13 лв. - представляваща стойността
на незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за топлоснабден обект, находящ се
в гр. София, ж.к „Младост 1“, бл. 83, вх. Б, ет. 8, ап. 38, за периода от 01.05.2020г. –
30.06.2021г., ведно със законната лихва от 23.04.2024г. до окончателното изплащане;
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 0,46 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 2,13 лв. в размер на законната
лихва за периода 15.09.2021г. – 03.04.2024г.;
-с правно основание чл. 79 от ЗЗД и за сумата от 1,14 лв. – представляваща
възнаграждение за извършвано дялово разпределение в етажна собственост, където се
намира топлоснабден имот – в гр. София, ж.к „Младост 1“, бл. 83, вх. Б, ет. 8, ап. 38, за
периода 01.03.2021г. – 30.06.2021г., ведно със законната лихва от 23.04.2024г. до
окончателното изплащане.
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 0,36 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от 1,14
лв. за периода 16.05.2021г. – 03.04.2024г.;
По отношение на П. С. Н.:
-с правно основание чл. 79 от ЗЗД за сумата от 2,12 лв. - представляваща стойността
на незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за топлоснабден обект, находящ се
в гр. София, ж.к „Младост 1“, бл. 83, вх. Б, ет. 8, ап. 38, за периода от 01.05.2020г. –
30.06.2021г., ведно със законната лихва от 23.04.2024г. до окончателното изплащане;
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 0,46 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 2,12 лв. в размер на законната
лихва за периода 15.09.2021г. – 03.04.2024г.;
-с правно основание чл. 79 от ЗЗД и за сумата от 1,14 лв. – представляваща
възнаграждение за извършвано дялово разпределение в етажна собственост, където се
намира топлоснабден имот – в гр. София, ж.к „Младост 1“, бл. 83, вх. Б, ет. 8, ап. 38, за
периода 01.03.2021г. – 30.06.2021г., ведно със законната лихва от 23.04.2024г. до
окончателното изплащане.
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 0,36 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от 1,14
лв. за периода 16.05.2021г. – 03.04.2024г.;
1
По отношение на О. Ч. А.:
-с правно основание чл. 79 от ЗЗД за сумата от 4,25 лв. - представляваща стойността
на незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за топлоснабден обект, находящ се
в гр. София, ж.к „Младост 1“, бл. 83, вх. Б, ет. 8, ап. 38, за периода от 01.05.2020г. –
30.06.2021г., ведно със законната лихва от 23.04.2024г. до окончателното изплащане;
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 0,92 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 4,25 лв. в размер на законната
лихва за периода 15.09.2021г. – 03.04.2024г.;
-с правно основание чл. 79 от ЗЗД и за сумата от 2,27 лв. – представляваща
възнаграждение за извършвано дялово разпределение в етажна собственост, където се
намира топлоснабден имот – в гр. София, ж.к „Младост 1“, бл. 83, вх. Б, ет. 8, ап. 38, за
периода 01.03.2021г. – 30.06.2021г., ведно със законната лихва от 23.04.2024г. до
окончателното изплащане.
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 0,73 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от 2,27
лв. за периода 16.05.2021г. – 03.04.2024г.;
По отношение на П. Ч. А.:
-с правно основание чл. 79 от ЗЗД за сумата от 4,25 лв. - представляваща стойността
на незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за топлоснабден обект, находящ се
в гр. София, ж.к „Младост 1“, бл. 83, вх. Б, ет. 8, ап. 38, за периода от 01.05.2020г. –
30.06.2021г., ведно със законната лихва от 23.04.2024г. до окончателното изплащане;
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 0,92 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 4,25 лв. в размер на законната
лихва за периода 15.09.2021г. – 03.04.2024г.;
-с правно основание чл. 79 от ЗЗД и за сумата от 2,27 лв. – представляваща
възнаграждение за извършвано дялово разпределение в етажна собственост, където се
намира топлоснабден имот – в гр. София, ж.к „Младост 1“, бл. 83, вх. Б, ет. 8, ап. 38, за
периода 01.03.2021г. – 30.06.2021г., ведно със законната лихва от 23.04.2024г. до
окончателното изплащане.
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 0,73 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от 2,27
лв. за периода 16.05.2021г. – 03.04.2024г.;
По отношение на И. П. Р.:
-с правно основание чл. 79 от ЗЗД за сумата от 4,25 лв. - представляваща стойността
на незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за топлоснабден обект, находящ се
в гр. София, ж.к „Младост 1“, бл. 83, вх. Б, ет. 8, ап. 38, за периода от 01.05.2020г. –
30.06.2021г., ведно със законната лихва от 23.04.2024г. до окончателното изплащане;
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 0,92 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 4,25 лв. в размер на законната
лихва за периода 15.09.2021г. – 03.04.2024г.;
-с правно основание чл. 79 от ЗЗД и за сумата от 2,27 лв. – представляваща
възнаграждение за извършвано дялово разпределение в етажна собственост, където се
намира топлоснабден имот – в гр. София, ж.к „Младост 1“, бл. 83, вх. Б, ет. 8, ап. 38, за
периода 01.03.2021г. – 30.06.2021г., ведно със законната лихва от 23.04.2024г. до
окончателното изплащане.
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 0,73 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от 2,27
лв. за периода 16.05.2021г. – 03.04.2024г.;
По отношение на В. Б. И.:
-с правно основание чл. 79 от ЗЗД за сумата от 2,13 лв. - представляваща стойността
2
на незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за топлоснабден обект, находящ се
в гр. София, ж.к „Младост 1“, бл. 83, вх. Б, ет. 8, ап. 38, за периода от 01.05.2020г. –
30.06.2021г., ведно със законната лихва от 23.04.2024г. до окончателното изплащане;
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 0,46 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 2,13 лв. в размер на законната
лихва за периода 15.09.2021г. – 03.04.2024г.;
-с правно основание чл. 79 от ЗЗД и за сумата от 1,14 лв. – представляваща
възнаграждение за извършвано дялово разпределение в етажна собственост, където се
намира топлоснабден имот – в гр. София, ж.к „Младост 1“, бл. 83, вх. Б, ет. 8, ап. 38, за
периода 01.03.2021г. – 30.06.2021г., ведно със законната лихва от 23.04.2024г. до
окончателното изплащане.
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 0,36 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от 1,14
лв. за периода 16.05.2021г. – 03.04.2024г.;
По отношение на Б. А. Т.:
- с правно основание чл. 79 от ЗЗД за сумата от 1,06 лв. - представляваща стойността
на незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за топлоснабден обект, находящ се
в гр. София, ж.к „Младост 1“, бл. 83, вх. Б, ет. 8, ап. 38, за периода от 01.05.2020г. –
30.06.2021г., ведно със законната лихва от 23.04.2024г. до окончателното изплащане;
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 0,23 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 1,06 лв. в размер на законната
лихва за периода 15.09.2021г. – 03.04.2024г.;
-с правно основание чл. 79 от ЗЗД и за сумата от 0,57 лв. – представляваща
възнаграждение за извършвано дялово разпределение в етажна собственост, където се
намира топлоснабден имот – в гр. София, ж.к „Младост 1“, бл. 83, вх. Б, ет. 8, ап. 38, за
периода 01.03.2021г. – 30.06.2021г., ведно със законната лихва от 23.04.2024г. до
окончателното изплащане.
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 0,18 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от 0,57
лв. за периода 16.05.2021г. – 03.04.2024г.;
По отношение на А. А. Т.:
- с правно основание чл. 79 от ЗЗД за сумата от 1,06 лв. - представляваща стойността
на незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за топлоснабден обект, находящ се
в гр. София, ж.к „Младост 1“, бл. 83, вх. Б, ет. 8, ап. 38, за периода от 01.05.2020г. –
30.06.2021г., ведно със законната лихва от 23.04.2024г. до окончателното изплащане;
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 0,23 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 1,06 лв. в размер на законната
лихва за периода 15.09.2021г. – 03.04.2024г.;
-с правно основание чл. 79 от ЗЗД и за сумата от 0,57 лв. – представляваща
възнаграждение за извършвано дялово разпределение в етажна собственост, където се
намира топлоснабден имот – в гр. София, ж.к „Младост 1“, бл. 83, вх. Б, ет. 8, ап. 38, за
периода 01.03.2021г. – 30.06.2021г., ведно със законната лихва от 23.04.2024г. до
окончателното изплащане.
-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 0,18 лв. – представляваща
обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от 0,57
лв. за периода 16.05.2021г. – 03.04.2024г..
Ищецът твърди, че страните се намират в облигационно правоотношение относно
продажба и доставка на топлинна енергия за имот в гр. София, ж.к „Младост 1“, бл. 83,
вх. Б, ет. 8, ап. 38, тъй като ответниците се явяват потребители на топлинна енергия за
процесния период, съответно са легитимирани да отговарят за задължението да заплащат
3
цената на доставена топлинна енергия в срока съгласно общите условия.
С исковата молба ищецът е направил искане за конституиране на „Техем Сървисис”
ЕООД като трето лице – помагач. При преценка на изложените в молбата за привличане
обстоятелства съдът намира, че е налице правен интерес от привличането му, тъй като е
налице връзка между евентуален неблагоприятен изход от делото и правоотношенията
между ищеца и третото лице. Предвид изложеното, привличането на трето лице – помагач
следва да бъде допуснато. Основателно е и искането за задължаването му да представи
изброени в исковата молба документи.
В законоустановения срок са депозирани отговори от ответниците, които са посочили,
че на 30.06.2021 г. са прехвърлили процесния имот на трето лице. Позовават се на чл. 65 от
Общите условия, според която при промяна на титуляря на партидата поради смяна на
клиента в сграда етажна собственост, новият собственик се задължава с всички сметки за
имота, издавани след датата на промяна на собствеността, както и че новият клиент заплаща
сумата от изготвената от търговеца изравнителна сметка за имота след отчитането на
средствата за дялово разпределение в цялата СЕС. Предвид обстоятелството, че се
претендират суми по фактура с дата на издаване след промяната в собствеността за
начислени суми по изравнителни сметки, ответниците считат, че не следва да отговарят за
процесните задължения. Молят за отхвърляне на исковете и присъждане на разноски.
Съдът, съобразявайки становищата на страните, намира че изслушването на
заключение по експертизи не е необходимо.
Предвид правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи при условията на пълно доказване: по иска за главницата с пр. квалификация чл.
79 от ЗЗД, вр. чл. 139 ЗЕ - че спорното право е възникнало, съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия за битови нужди до имота
през процесния период, количеството на реално доставената на ответниците топлинна
енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза на претендираната сума,
размера на услугата „дялово разпределение“ – в случай че претенцията касае това вземане, а
по иска с правна квалификация чл. 86 ЗЗД също и настъпването на падежите на главното
вземане и изпадането на ответниците в забава.
Ответниците следва да докажат възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно
наличие на обстоятелства, изключващи задължението им, включително плащане.
Ищецът е представил писмени доказателства, които следва да се приемат.
Искането по чл. 192, ал. 1 ГПК ще се устави без уважение, тъй като ищецът е
посочил, че е представил като доказателство нотариалния акт, във връзка с който е
направено искането, а цялото нотариално дело не е необходимо за изясняване на делото.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Техем Сървисис” ЕООД
като трето лице – помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Техем
4
Сървисис” ЕООД в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него
документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в
исковата молба.
ОТДЕЛЯ като БЕЗСПОРНИ и НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване
обстоятелствата, че ищецът е доставил на адреса на процесния имот топлинна енергия,
чиято стойност за периода от 01.05.2020г. до 30.06.2021г. възлиза на сумата 21,27 лв., а
за извършена услуга дялово разпределение за периода 01.03.2021г. до 30.06.2021г., е
налице задължение за сумата 11,36 лева, че размерът на лихвата за забава по
претенциите по чл. 86, ал. 1 ЗЗД възлиза на претендираните от ищеца с исковата молба
суми.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и на съдебно-счетоводна експертизи, както и искането по чл. 192, ал. 1
ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.04.2025 г.
от 10,10 часа, за която дата и час страните /и третото лице-помагач/ да бъдат
призовани, да им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца и третото лице –
и от писмения отговор.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото, като им разяснява, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5