ПРОТОКОЛ
№ 259
гр. Свиленград, 08.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20255620200412 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдим А. Л. М., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ
„Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адвокат А. П., редовно призован
на основание чл. 178, ал. 11 от НПК, представя Пълномощно.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат
представител – Прокурор Д. С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.П. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. Л. М. – Да се даде ход на делото. Както вече заявих в
предходното съдебно заседание се отказвам от адвокат Б. и желая да ме
представлява адвокат А. П..
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Подсъдимият А. Л. М. е със снета по делото самоличност.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото
им на отводи срещу съдебния състав, прокурора, защитника, вещите лица и
секретаря.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв.П. – Нямаме искания за отводи.
Подсъдимият А. Л. М. – Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът констатира, че в
проведеното Разпоредително заседание, са разяснени правата на страните.
Прокурорът – Госпожо Съдия, постигнахме Споразумение с адв.А. П. –
упълномощен защитник на подсъдимия А. Л. М. и внасям на основание чл.
384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.
Адв.П. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да
го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 412/2025 година по
описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК,
спрямо подсъдимия А. Л. М., за разглеждане и одобряване на представеното
Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с адв.П.
- защитник на подсъдимия А. Л. М., с което уреждаме всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.П. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали
и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият А. Л. М. – Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва подсъдимия А. Л.
М. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че
Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с
2
тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият А. Л. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли
промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.П. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият А. Л. М. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 08.08.2025 година в град Свиленград между подписаните Д. С. –
Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение –
Свиленград и А. П. - Адвокат от Адвокатска колегия – Хасково, защитник на
А. Л. М., подсъдим по НОХД № 412/2025 година по описа на Районен съд -
Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384,
вр.чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на
делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от
НПК относно следното:
1. Подсъдимият А. Л. М., роден на *********** година в град
Кърджали, с ЕГН **********, турчин, с двойно гражданство – българско и
турско, със средно образование в Република Турция, може да чете и да пише
на български език, женен, безработен, с поС.ен адрес в град ***************,
област Хасково, осъждан, се признава за виновен в това, че на 27.10.2024
година в град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно
средство (МПС) марка „Ауди”, модел А8 с държавен регистрационен № РВ 55
37 ТН, след употреба на наркотични вещества, а именно: амфетамин и
метамфетамин, включени като наркотични вещества в Списък I към
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
3
растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 и
ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), установено по надлежния ред, чрез Съдебна химикотоксикологична
(токсикохимична) експертиза с изх.№ И-2940/20.03.2025 година от
Специализирана химикотоксикологична лаборатория към Военномедицинска
академия - град София, като деянието е извършено повторно – престъпление
по чл. 343б, ал. 4, вр.ал. 3, вр.чл. 28, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното от подсъдимия А. Л. М., със снета по-горе
самоличност, престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр.ал. 3, вр.чл. 28, ал. 1 от НК,
на основание чл. 343б, ал. 4, вр.ал. 3, вр.чл. 28, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2
от НК, се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет)
месеца и наказание „Глоба” в размер на 300 лв.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване
от свобода”, наложено на подсъдимия А. Л. М. да бъде изтърпяно при
първоначален „строг” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на
подсъдимия А. Л. М. наказание „Лишаване от свобода”, следва да се
приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със
Заповед за задържане за срок до 24 часа, считано от 27.10.2024 година и по
реда на НПК с Постановление за задържане на Районна прокуратура - Хасково
за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 08.04.2025
година, както и с Определение № 225 от 10.04.2025 година по ЧНД №271/2025
година по описа на Районен съд - Свиленград, с което била взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 4, вр.ал. 3, вр.чл. 28, ал. 1, вр.чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият А. Л. М. се лишава от правото да управлява
МПС за срок от 1 (една) година и 3 (три) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така наложеното на подсъдимия
наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 1 (една)
година и 3 (три) месеца, следва да се приспадне времето през, което същият е
бил лишен от това право по административен ред.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, Съдът да присъди подсъдимия А. Л.
М. да заплати в полза на Държавата равностойността на МПС - лек автомобил
марка „Ауди А8” с държавен регистрационен № РВ 55 37 ТН, в размер на
4
41 343.90 лв., съгласно изготвена по делото Съдебно-оценителна експертиза,
което е послужило за извършване на престъплението.
3. От деянието, извършено от подсъдимия А. Л. М., не са били
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на
обезпечаване.
4. Веществени доказателства - сертифицирано техническо средство
„Drager Drug Test 5000”, тест касета с LOT ARTA-0271 с № 132, по делото
(лист 93) да остане приложено по делото.
5. Направените по делото разноски в размер на 992.16 лв. за извършени
експертизи, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, следва да се заплатят от
подсъдимия.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На подсъдимия А. Л. М., беше разяснен смисъла на настоящото
Споразумение, като му беше прочетено и същият декларира, че е съгласен с
него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният А. Л. М., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ:...............................
(А. Л. М.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
5
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:……........………… ЗАЩИТНИК:……..........….
……
(Д. С.) (адв.А. П.)
ПОДСЪДИМ:….
………………..
(А. Л.
М.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Д. С. - Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и А. П. -
Адвокат от Хасковска адвокатска колегия - защитник на подсъдимия А. Л. М.
от град Свиленград, област Хасково, подсъдим по НОХД № 412/2025 година
по описа на Районен съд – Свиленград, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Л. М., роден на *********** година в град
Кърджали, турчин, с двойно гражданство – българско и турско, живущ в град
***************, област Хасково, със средно образование, неженен, ЕГН
**********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.10.2024 година в град
Свиленград, област Хасково, управлявал МПС - лек автомобил марка „Ауди”,
модел А8 с държавен регистрационен № РВ 55 37 ТН, след употреба на
наркотични вещества, а именно: амфетамин и метамфетамин, включени като
наркотични вещества в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, установено
6
по надлежния ред, чрез Съдебна химикотоксикологична (токсикохимична)
експертиза с изх.№ И-2940/20.03.2025 година от специализирана
Химикотоксикологична лаборатория към Военномедицинска академия -
София, като деянието е извършено повторно – престъпление по чл. 343б, ал. 4,
вр.ал. 3, вр.чл. 28, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 4,
вр.ал. 3, вр.чл. 28, ал.1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр.чл. 2, ал. 1 от НК, ГО
ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца,
което да изтърпи ЕФЕКТИВНО и на наказание „Глоба” в размер на 300 лв.
(триста лева).
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА
наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия А. Л. М. ДА СЕ
ИЗТЪРПИ при първоначален „строг” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на
подсъдимия А. Л. М. наказание „Лишаване от свобода”, ПРИСПАДА времето,
през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане
за срок до 24 часа, считано от 27.10.2024 година, по реда на НПК с
Постановление за задържане за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от
НПК, считано от 08.04.2025 година и с Определение № 225 от 10.04.2025
година по ЧНД № 271/2025 година по описа на Районен съд – Свиленград, с
което е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от
10.04.2025 година до привеждане на Определението в изпълнение, като един
ден задържане се зачита за един ден Лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 4, вр.ал. 3, вр.чл. 28, ал. 1, вр.чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК, НАЛАГА на подсъдимия А. Л. М., роден на ***********
година в град Кърджали, турчин, с двойно гражданство – българско и турско,
живущ в град ***************, област Хасково, със средно образование,
неженен, ЕГН **********, осъждан, и наказание „Лишаване от правото да
управлява МПС” за срок от 1 (една) година и 3 (три) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия А. Л. М.
наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, ПРИСПАДА времето,
през което за същото деяние същият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 27.10.2024 година.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия А. Л. М.,
роден на *********** година в град Кърджали, турчин, с двойно гражданство
7
– българско и турско, живущ в град ***************, област Хасково, със
средно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, ДА ЗАПЛАТИ по
Републиканския бюджет, направените по делото от ДП разноски за извършени
Оценителна и Съдебна химикотоксикологична (токсикохимична) експертизи и
свързаните с тях разноски в общ размер на 992.16 лв. (деветстотин деветдесет
и два лева и шестнадесет стотинки), вносими по сметка на ОДМВР – Хасково,
и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на служебно издаване
на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
На основание чл. 343б, ал. 5, предложение второ, вр. ал. 4, вр.ал. 3 от
НК, ОСЪЖДА подсъдимия А. Л. М., роден на *********** година в град
Кърджали, турчин, с двойно гражданство – българско и турско, живущ в град
***************, област Хасково, със средно образование, неженен, ЕГН
**********, осъждан, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата сумата в размер на
41 343.90 лв. (четиридесет и една хиляди триста четиридесет и три лева и
деветдесет стотинки), представляваща равностойността на МПС - лек
автомобил марка „Ауди”, модел А8 с държавен регистрационен № РВ 55 37
ТН, който не е собственост на подсъдимия А. Л. М., и е послужил за
извършване на престъплението.
ПОСТАНОВЯВА, вещественото доказателство, а именно:
сертифицирано техническо средство „Drager Drug Test 5000”, тест касета с
LOT ARTA-0271 с № 132, ведно с опаковката, да останат приложени по делото
и след изтичане на срока на съхраняване на същото да бъдат унищожени по
реда на чл. 133 от ПАС.
С оглед горното и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК , Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 412/2025
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А. Л. М. от град
Свиленград, област Хасково за престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр.ал. 3, вр.чл.
28, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
С оглед осъждането на подсъдимия А. Л. М. на наказание „Лишаване от
свобода”, което следва да изтърпи ефективно, взетата спрямо него на ДП
8
мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде потвърдена.
Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП мярка за неотклонение „Задържане под
стража” спрямо А. Л. М., роден на *********** година в град Кърджали,
турчин, с двойно гражданство – българско и турско, живущ в град
***************, област Хасково, със средно образование, неженен, ЕГН
**********, осъждан, до привеждане на Определението в изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и
Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес.
Председател:..........…………………..
(Кремена Стамболиева)
Препис – извлечение от Протокола, в частта за одобряването на
Споразумението и потвърждаване на мярката за неотклонение, да се изпрати
на Следствен арест – Свиленград при ОС „ИН” - Хасково, за сведение и
изпълнение.
Съдът намира че следва да бъде открито производство по реда на чл.
306, ал. 1, т. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
Прокурорът – Налице са предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК по
отношение на подсъдимия А. Л. М. да се приведе в изпълнение наказанието,
наложено по НОХД № 652/2023 година на Окръжен съд – Хасково.
Адв.П. – Присъединявам се към казаното от Прокурора.
Подсъдимият А. Л. М. - Предоставям на Съда.
След като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по
делото доказателства, Съдът в настоящия си състав установи следната
9
фактическа обстановка:
С влязло в сила на 19.10.2023 година Определение № 44 от 19.10.2023
година по НОХД № 652/2023 година по описа на Окръжен съд – Хасково, за
извършени престъпления по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК, по чл.
343б, ал. 3 от НК и по чл. 354а, ал. 1, изречение първо, предложение първо от
НК, Съдът на основание чл. 23, ал. 1 от НК е определил на осъдения А. Л. М.
едно наказание, явяващо се най-тежкото от определените за извършените по-
горе престъпления, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 3 години,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено с изпитателен срок от 5
години, както и е присъединил на основание чл. 23, ал. 3 от НК изцяло и
наказанието „Глоба” в размер на 5 000 лв.
С влязло в сила на 08.08.2025 година Определение от 08.08.2025 година
по НОХД № 412/2025 година по описа на Районен съд – Свиленград за
извършено на 27.10.2024 година престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр.ал. 3,
вр.чл. 28, ал. 1 от НК, на основание чл. 343б, ал. 4, вр.ал. 3, вр.чл. 28, ал. 1,
вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр.чл. 2, ал. 1 от НК на А. Л. М. е наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 месеца, което да изтърпи
ефективно, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС е постановено
да се изтърпи при първоначален „строг” режим.
При така установената фактическа обстановка и при условията на
чл. 14, ал. 1 и ал. 2 от НПК, Съдът в настоящия си състав достига до
следните правни изводи:
Налице са предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК за привеждане в
изпълнение наложеното спрямо осъдения А. Л. М. по НОХД № 652/2023
година по описа на Окръжен съд – Хасково наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 3 години. Същото следва да бъде изтърпяно изцяло, ефективно и
преди наказанието, определено по НОХД № 412/2025 година на Районен съд -
Свиленград.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
На основание чл. 68, ал. 1 от НК, ПРИВЕЖДА наложеното на осъдения
А. Л. М., роден на *********** година в град Кърджали, турчин, с двойно
гражданство – българско и турско, живущ в град ***************, област
10
Хасково, със средно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, с
Определение № 44 от 19.10.2023 година по НОХД № 652/2023 година по
описа на Окръжен съд – Хасково, наказание „Лишаване от свобода” за срок от
3 (три) години, ДА БЪДЕ изтърпяно изцяло, ефективно и преди наказанието,
определено по НОХД № 412/2025 година на Районен съд – Свиленград.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА
наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, ДА СЕ
ИЗТЪРПИ при първоначален „строг” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, ПРИСПАДА от
наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години времето, през
което осъденият А. Л. М. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от
01.04.2023 година, като един ден задържане се зачита за един ден Лишаване от
свобода.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд - Хасково в 15-дневен срок, считано от днес.
Председател:..........
…………………..
(Кремена
Стамболиева)
Заседанието завърши в 09.45
часа.
Протоколът се изготви на 08.08.2025
година.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
11