№ 152
гр. К., 10.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
и прокурора Златина Едрова Димова (РП-С.З.)
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20215510201207 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ПЛ. П. ХР.: лично и с адв.М.П., от Старозагорска
адвокатска колегия, упълномощен от по-рано.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С.З., ТО-К. се явява прокурор Д..
ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР Д.: Изготвили сме споразумение, със защитника на
подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.П.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият ПЛ. П. ХР. отговаря на
въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали
доброволно го е подписал.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- К., по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия Х. е по чл.343б ал.1 от НК, т.е. за
престъпление извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК.
Споразумението е представено своевременно, след приключване на
разследването и по реда на чл.382 ал.1 от НПК. От деянието на подсъдимия
не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно
разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и
след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът одобрява
настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
и вписва съдържанието му, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ ПЛ. П. ХР. – роден на 18.06.1987г. в гр.К., живущ в
гр.К., ж.к.„И.****, бълг.гр., неженен, основно образование, неосъждан,
работи като „шлосер“ в „М+С Х.“ АД гр.К., с ЕГН ********** ВИНОВЕН в
това, че на 03.08.2021г., в гр.К., обл.С.З., по бул.„К.А.Б.“, до № 38, с посока
на движение изток - запад, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „Пежо“, модел „206“ с рег. № *****, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,24 на хиляда, установено по
надлежния ред - съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
2
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, обнародвана в ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г.,
издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи
и министъра на правосъдието, в сила от 29.09.2017г. (заглавието, изменено с
Държавен вестник, бр.81 от 2018г.) - с техническо средство - „Алкотест
Дрегер 7510“, с фабричен номер ARDN 0023 („АРДН 0023“) - престъпление
по чл.343б ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.343б ал.1, във вр. с
чл.55 ал.1 т.1 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА, чието изтърпяване на осн. чл.66 ал.1 от НК, се отлага за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.55 ал.3 НК, спрямо подсъдимия ПЛ. П. ХР. не се налага
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, което законът предвижда за
това престъпление.
ЛИШАВА подс.ПЛ. П. ХР. на осн. чл.343г, вр. с чл.343б ал.1, вр. с
чл.37 ал.1 т.7 от НК от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА, като на осн. чл.59 ал.4 от НК се зачита срока на отнемането на
СУМПС по административен ред, считано от 03.08.2021г.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/П.Х./ /адв.М.П./
ПРОКУРОР:
/З.Д./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, във връзка с
чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1207/ 2021г.
по описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,20 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
4