П Р О Т О К О Л
Варна, 10.01.2024 година
Административният съд - Варна - XXVIII състав, в съдебно заседание на десети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ДАНИЕЛА СТАНЕВА | |
| при участието на секретаря Оля Йорданова и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 1811 по описа за 2023 година докладвано от съдията ДАНИЕЛА СТАНЕВА |
||
При спазване разпоредбите на чл. 142 ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, на поименното повикване в 11:46 ч. се явиха:
Жалбоподателката И. К. К., редовно призована, явява се лично и с адв. С. С. от АК – Варна, редовно упълномощен, с приложено пълномощно на л. 16 от делото и приет от съда от днес.
Ответникът ГЛ. АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, представител не се явява.
Съдът докладва постъпила молба с.д. 365/10.01.2024г. от процесуалния представител на ответника – гл. юрисконсулт Р. С., с пълномощно по делото (л.25), за даване ход на делото в тяхно отсъствие, ако не са налице процесуални пречки.
Изразено е становище за недопустимост на жалбата, както и по същество на спора.
Адв. С.: Няма пречки, да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството по делото е образувано по жалба на И. К. К. от гр. Варна, [улица][адрес], чрез адв. С. С. против Разрешение за строеж № 113/ГИ/ 02.06.2023г. на Главния архитект на Община Варна.
Адв. С.: Поддържаме жалбата. Подробно сме изложили съображенията си в нея.
Във връзка с доказателствените искания направени с жалбата, поискали сме пълната преписка. Доколкото се запознах със същата, не е представена пълната административна преписка. Липсват повечето от приложенията, които са цитирани в самото разрешение за строеж.
Моля да ми бъде дадена възможност в подходящ срок да изряза становище по преписката в писмен вид, като ще направя искане във връзка с преписката.
Моля да се изискат от Общински съвет – Варна посочените доказателства по т. 2, т. 3 и т. 4 от доказателствените искания в жалбата.
С оглед указанията на ВАС в определението считам, че следва да бъде назначена СТЕ, като моля в същия срок за изразяване на становище по преписката, да направя доказателствено искане за назначаване на СТЕ, като моля за по-дълъг срок.
Съдът във връзка с направените от жалбоподателя искания намира същите за основателни, поради което следва да бъдат уважени, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя 14-дневен срок, в който да се запознае и да изрази становище по представената административна преписка по делото, съответно да направи доказателствени искания както във връзка с твърденията в жалбата, така и във връзка с указанията дадени от ВАС.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7-дневен срок да представи молба по чл. 192 от ГПК за събиране на доказателства от трето неучастващо лице.
Адв. С.: Други искания нямаме към момента.
За събиране на доказателства, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на 06.03.2024 г. от 11.00 часа, за която дата и час жалбоподателката е уведомена от днес, ответникът се счита редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55 ч.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |