О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№799
гр. Пловдив, 18.05.2022 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХII касационен състав, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ПАСКОВ
МАРИЯ
НИКОЛОВА
като
разгледа докладваното от съдия Николова КАНД № 753 по описа на съда за 2022 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН.
Образувано е по касационна
жалба на С.М.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв.П. против Решение № 450
от 02.03.2022 г., постановено по АНД № 582/2022 г. на Пловдивски районен съд.
На 16.05.2022 г.
процесуалният представител на жалбоподателя адвокат П. е депозирал писмена
молба вх.№ 9496, с която изрично заявява, че оттегля жалбата срещу оспорването
на електронен фиш серия К № 4597297, издаден от ОД на МВР - Пловдив, иска обезсилване
на решението на Пловдивския районен съд и прекратяване на производството.
Молбата е надлежна и
обективира отказ от оспорване по смисъла на чл. 155, ал. 1 АПК, на
индивидуалния административен акт, предмет на производството. Оттеглянето е
заявено в съответствие с изискванията на чл.155, ал.3 от АПК. Налице е и
надлежно процесуално представителство с оглед на представеното пред
касационната инстанция пълномощно. С оттеглянето на оспорването, съдът е
десезиран от разглеждането на спора. Това процесуално право на оспорващата
страна може да бъде упражнено във всяко положение на делото, докато то е
висящо, включително в производството пред касационната инстанция, образувано по
повод обжалване на решението на районния съд. При това правните последици от
оттеглянето на жалбата настъпват без да е необходимо съгласието на ответната
страна. Вследствие оттеглянето или отказа от жалбата, извършените по нея
процесуални действия се заличават с обратна сила, което налага обезсилване
решението, постановено от ПРС и прекратяване на образуваното съдебно
производство на осн. чл.63в от ЗАНН вр. с чл. 159, т. 8 вр. чл. 155 , чл. 144 АПК.
При тези обстоятелства,
претенцията на ответника за присъждане на юрисконсултско възнаграждение се
явява основателна, съгласно чл.143, ал.3 от АПК - налице е участие в касационното производство
на упълномощен юрисконсулт, изготвил и представил по делото отговор на
касационната жалба, поради което касаторът следва да заплати разноски за
юрисконсултско възнаграждение е размер на 150лв. юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от
22.03.2022г. за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
ОБЕЗСИЛВА Решение № 450 от 02.03.2022
г., постановено по АНД № 582/2022 г. на Пловдивски районен съд.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на С.М.Н. против електронен фиш
серия К № 4597297, издаден от ОД на МВР.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство.
ОСЪЖДА С.М.Н., ЕГН **********,
с адрес: ***, да заплати на ОД на МВР Пловдив сумата от 150лв. юрисконсултско
възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен
срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: