О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
гр.София, 13.05.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, II б въззивен състав в
закритото заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
КАЛИНА АНАСТАСОВА
мл. с. ИВАН КИРИМОВ
като разгледа докладвано от мл.с. И. Киримов в.гр.д.№ 4036 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение № 20021953 от 25.01.2021 г., постановено по
гр.д. № 27391/2019 г. на СРС, ГО, 165 състав, ответникът „Б.с.“ ООД, ЕИК ******7 е
осъден да заплати на Т.Б.М., ЕГН ********** сумата от 2000 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, търпени вследствие на нарушено здраве,
личен и семеен живот, вследствие навлизане в жилището му, с адрес: гр. София,
ул. „******, през вентилационна шахта за вертикална водопроводна инсталация, на
неприятни миризми на готвена храна от заведение за обществено хранене „Бабино
село“, с адрес: гр. София, ул. „******партер, за периода: 03.01.2018 г. –
16.01.2019 г., като искът е отхвърлен за горницата над сумата от 2000 лева до
пълния предявен размер от 10000 лева. С решението е отхвърлен искът на Т.Б.М.,
ЕГН ********** срещу „Строител – инвест“ АД, ЕИК ****** за сумата от 10000 лева
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, търпени вследствие на
нарушено здраве, личен и семеен живот, вследствие навлизане в жилището му, с
адрес: гр. София, ул. „******, през вентилационна шахта за вертикална
водопроводна инсталация, на неприятни миризми на готвена храна от заведение за
обществено хранене „Бабино село“, с адрес: гр. София, ул. „******партер, за
периода: 03.01.2018 г. – 16.01.2019 г.. С решението ответникът „Б.с.“ ООД е
осъдено да заплати на Т.Б.М. на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 396,20
лева разноски по делото, а ищецът е осъден да заплати на „Строител – инвест“ АД
на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК сумата 1046 лева разноски по делото.
Срещу така постановеното решение е депозирана въззивна
жалба от ищеца Т.Б.М. чрез адв. Л.В., с представено по делото пълномощно. С
въззивната жалба се отправя искане обжалваното решение да бъде отменено, в
частта, в която предявените искове са отхвърлени, както и да бъде присъдена законна
лихва за забава върху дължимото обезщетение за неимуществени вреди за периода
от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на дължимите
суми. Изрично е посочено, че първоинстанционният съд не е присъдил законна
лихва за забава от момента на завеждането на исковата молба дори и върху
уважената част от иска в размер на 2000 лева.
С оглед изложеното и като съобрази, че действително
първоинстанционният съд сам е посочил в мотивите на решението, че е сезиран и с
искане за присъждане на законна лихва от датата на исковата молба, въззивният
съд намира, че настоящото производство се явява преждевременно образувано,
поради което същото следва да прекратено, а делото – върнато на СРС за
произнасяне по искането на жалбоподателката по чл. 250 ГПК.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 4036 по
описа за 2021 г. на СГС, ГО, II Б въззивен състав.
ВРЪЩА гр. д. № 27391/2019 г. на СРС, ГО, 165 състав за произнасяне по
искането на жалбоподателя по чл.250 ГПК, след което делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за
произнасяне по депозираната въззивна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.