№ 8380
гр. София, 01.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20221110116776 по описа за 2022 година
При запознаване с материалите по делото, съдът установи, че:
Производството е образувано по обективно съединени иск за реално изпълнение и за
обезщетение в размер на законната лихва, което длъжникът дължи при неизпълнение на
парично задължение от деня на забавата с правно основание съответно чл. 79, ал. 1 от
Закона за задълженията и договорите във връзка с чл. 149 от Закона за енергетиката и чл.
86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, предявени от „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ“ ЕАД ЕИК831609046 със седалище и адрес на управление в град София в жилищен
б
квартал Красно село на ул. „Ястребец“ №23, представлявано от изпълнителния директор
Александър Славчев Александров и с пълномощник юрисконсултът Ивайло Евелинов Г.,
против ИВ. Р. АНГ. с ЕГН********** в гр. София в жилищен квартал Дървеница в блок
ХIII във вход Б на етаж VI в апартамент ХLVIII.
Исковете са предявени при условията на чл. 422, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс:
като установителен иск за съществуване на вземане, за което е поискано издаване на заповед
за изпълнение.
Разпореждане №708, с което Поморийският районен съд е разпоредил на ищеца в
едномесечен срок да предяви иск относно вземането си и да довнесе дължимата държавна
такса, като представи по частното гражданско дело доказателства за това по силата на чл.
415, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс, е връчено на последния на 23. IХ. 2021
година.
Срокът за предявяване на установителния иск изтича на 25. Х. 2021 година (понеделник,
първи работен ден след неприсъствения 23. Х. 2021 година).
Искът по настоящото дело е подаден на 26. Х. 2021 година, т. е. един ден след изтичане на
едномесечния срок, следователно е недопустим по силата на чл. 422, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс във връзка с чл. 415, ал. 4 от същия кодекс.
Съобразявайки изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ВРЪЩА искова молба с входящ №2478 по описа на Поморийския районен съд за 26. Х.
1
2021 година и приложенията на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД ЕИК831609046
със седалище и адрес на управление в град София в жилищен квартал Красно село на ул.
б
„Ястребец“ №23, представлявано от изпълнителния директор Александър Славчев
Александров и с пълномощник юрисконсултът Ивайло Евелинов Г., и ПРЕКРАТЯВА
образуваното за разглеждането производство по настоящото гражданско дело №16776 по
описа на Софийския районен съд за 2022 година.
2. Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ само на ищеца.
3. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на посочен от него електронен адрес по реда на чл.
38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс на основание чл. 50, ал. от същия кодекс.
4. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в деня на изтеглянето му от адресата, в случай че бъде
а
изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, на основание чл. 41, ал. 1, изречение I от
Гражданския процесуален кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис от
информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда
с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3,
т. 1 от същия кодекс.
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне, в
а
случай че не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане на основание чл. 41, ал.
1, изречение II от Гражданския процесуален кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ
докладна записка.
Определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и чл. 129, ал. 3 от
Гражданския процесуален кодекс изрично посочва, че против връщането на исковата молба може
да се подаде частна жалба, от която препис за връчване не се представя, поради което и на
основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 130, ал. 1, изречение ІІ от Гражданския
процесуален кодекс, то подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от
съобщението на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2