№ 694
гр. Варна, 01.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Х. Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20223100900650 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
След спазване разпоредбите на чл.142 от ГПК:
Ищецът Е. Д. А., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат Б. Р., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не се явява законен представител на
дружеството, представлява се от адвокат Т. С., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Третото лице-помагач Ю. К. Х. , редовно уведомен по реда на чл.56,
ал.2 от ГПК, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
Вещото лице Й. Л. М., редовно уведомен, не се явява в съдебно
заседание.
Вещото лице Е. П. Д., редовно уведомена, се явява лично в съдебно
заседание.
Свидетелят Х. Б. И., редовно призована, явява се лично в съдебно
заседание.
Съдът, след като констатира, че свидетелят Х. Б. И. се явява в
днешно съдебно заседание, отстрани същата от съдебната зала до
пристъпване към нейния разпит.
Адв. Р.: Не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.
Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното уведомяване на страните, намира,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено в
предходно съдебно заседание за изслушване на допуснатата комплексна
съдебно-медицинска и автотехническа експертиза и за разпит на свидетел.
Адв. Р.: Издаденото ни съдебно удостоверение беше изпратено няколко
пъти на посочения адрес на медицински център. Не беше открит никой и на
практика не можахме да се снабдим с информацията, която се опитахме да
набавим.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 25194 от 17.10.2023 г.
по допуснатата комплексна съдебно-медицинска и автотехническа
експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
Адв. Р.: Във връзка с експертизата доколкото в заключението е
посочено, че вещите лица и по-конкретно вещото лице Д. не са успели да се
снабдят с рентгенови снимки от медицинския център, а такива ние бяхме
представили в копие с оглед формата, в който се разчита една рентгенова
снимка, държим да представим на електронен носител тези рентгенови
снимки, които да бъдат предоставени на вещите лица и едва тогава да бъде
изслушана експертизата.
В 15:03 часа в съдебната зала влиза вещото лице Й. Л. М..
Адв.Р.: За това обстоятелство разбрах едва при постъпване на
заключението, затова не съм ги предоставил по-рано на вещите лица.
В.л.Д.: Аз поисках информация от колегите, които са лекували
съответната пациентка и общо взето разбрах горе-долу за какво става дума.
На този етап смятам, че към настоящия момент една снимка няма да е толкова
определяща и няма да е наложителна. Но наистина в началото, може би имах
необходимостта да се сдобия с такава снимка, за да имам представа и за
състоянието на зъбите на пациентката преди травмата в какво състояние са:
дали има парадонтит, дали няма и така нататък.
Адв.Р.: Доколкото един от въпросите касае пряко състоянието на
ищцата преди и след интервенциите, като вещото лице посочва, че не може да
отговори пълно и изчерпателно (ако не ме лъже паметта) на въпрос 5, именно
поради липса на тези рентгенови снимки - моля да им дадете тази
възможност. Разбирам и неудобството за вещите лица от евентуално явяване
втори път в съдебно заседание.
В.л.Д.: Аз смятам, че съм отговорила в експертизата на поставените
допълнителни въпроси. Не съм правила преглед на ищцата, но не смятам, че е
необходим, след като вече са сложени зъби, направена е конструкция,
проведено е ортодонтско лечение и какво ще видя аз - ще видя резултат от
лечението. Има данни, че е възстановено състоянието и - документално от
̀
докторите, които са я лекували и с двамата говорих, че са си свършили
работата. Ще я прегледам - просто нямам данни на пациентката.
СЪДЪТ намира, че доколкото не е даден пълен отговор на всички
въпроси и предвид изявлението на процесуалния представител на ищцовата
2
страна в днешно съдебно заседание, че е в състояние да осигури на
електронен носител рентгеновите снимки, необходими за изготвяне на
заключението, изслушването на заключението следва да бъде отложено за
следващо съдебно заседание като на вещите лица бъде дадена възможност да
изготвят ново коригирано заключение, съдържащо отговори на всички
поставени въпроси.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА изслушването на депозираната с вх.№ 25194 от 17.10.2023 г.
комплексна съдебно-медицинска и автотехническа експертиза за следващо
съдебно заседание, като
УКАЗВА на вещото лице Е. Д., че след запознаване с рентгеновите
снимки, съдържащи се в представените в днешно съдебно заседание от
процесуалния представител на ищцовата страна електронни носители и
преглед на ищцата следва да изготви коригирано заключение по всички
поставени въпроси с Определение № 401 от 14.03.2023 г. (стр.5 и 6 от
определението, л.54 от делото) и с протоколно определение от проведеното
съдебно заседание на 28.04.2023г. (стр. 14 от протокола, л.145 от делото).
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна за целите на изготвяне на
заключението да окаже съдействие на вещото лице д-р Е. Д., като се свърже с
нея за уговаряне на удобен ден и час за провеждане на прегледа.
Адв.Р.: Представям два броя компактдискове в оригинал, така както са
ни дадени от медицинските заведения и моля да бъдат приети по делото.
СЪДЪТ намира, че приемането на представените в днешно съдебно
заседание от процесуалния представител на ищцовата страна веществени
доказателства - компактдискове със съдържащи се в тях рентгенови снимки,
може да се осъществи единствено чрез оглед на тяхното съдържание
непосредствено от съда в съдебно заседание, посредством компютър с флопи
дисково устройство. Поради липсата на технически средства огледът да бъде
извършен в днешно съдебно заседание, съдът намира, че процесуалното
действие следва да бъде отложено за следващо съдебно заседание, като до
тогава компактдисковете бъдат прикрепени към корицата на делото за целите
на изготвянето на заключение по комплексната съдебномедицинска и
автотехническа експертиза.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА провеждането на оглед на представените в днешно съдебно
заседание от процесуалния представител на ищцовата страна два броя
компактдискове за следващо съдебно заседание.
СЪЩИТЕ да се прикрепят към корицата на делото, по начин, който да
предотврати тяхното изгубване.
Адв. Р.: Моля да бъде разпитан допуснатият свидетел.
3
СЪДЪТ като взе предвид уваженото доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъде допуснат до
разпит призования свидетел за днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит свидетеля Х. Б. И., при режим на призоваване
за ищцовата страна за установяване на обстоятелствата за кои медицински
услуги е издадена фактура № ********** от 02.05.2023 г. и на коя дата са
извършени.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелката, призована за ищцовата
страна, с оглед на което снема самоличността и, както следва:
̀
Х. Б. И., ЕГН **********; българка; български гражданин; омъжена;
неосъждана; без родство и дела със страните; предупредена за наказателната
отговорност по чл.290 от НК.
Свид.И.: Обещавам да говоря истината.
На въпроси на адв. Р.:
Свид. И.: Да, имах пациентка с имена Е. Д. А.. Извърших процедури:
лечение с брекети на всеки зъб. Преди лечението имаше изкривени долни
предни зъби и цикатрикс в областта на устната и на венеца, доколкото си
спомням.
Ортодонтското лечение е бавно, така че две - три години по принцип
продължава. Ортодонтското лечение се състои в поставяне на брекети.
Брекетът се поставя на определено място и чрез дъги с различна дебелина и
еластичност се нареждат зъбите.
Да, за това лечение има издадена фактура. Лечението по-рано
приключи, а фактурата по-късно я издадох. Имаше да ми плаща още някакви
пари и мисля, че тази година пролетта съм издала фактурата. Мисля, че беше
за 1500 лв.
Адв. Р.: Моля да бъде предявена на свидетеля фактура № ********** от
02.05.2023 г.
СЪДЪТ предявява на свидетелката И. фактура № ********** от
02.05.2023 г., находяща се на л. 205 от делото.
Свид. И.: Потвърждавам, това е издадената от мен фактура.
На въпроси на адв. С.:
Свид. И.: Плащането се случи няколко дена по-рано преди издаване на
фактурата. Тоест плащане е правено и по-рано, но беше останала малка сума
да се доизплати и след изплащането на тази сума съм издала вече и
фактурата.
СЪДЪТ предявява на свидетелката И. протокол от 07.07.2021 г.,
находящ се на л.85 от делото.
Свид. И.: Да, това е първоначален документ от 2021 г. и става въпрос за
същата сума 1500 лв., а фактурата е вече след окончателното плащане.
4
На въпроси на адв. С.:
Свид. И.: Ортодонтското лечение беше наложително - имаше
нарушение в захапката, а касае ли захапката - човек не може да дъвче добре.
След като имаше цикатрикс на венеца, на устната – се очаква разместването
на зъбите да е от травма, аз не съм я видяла. Това беше на целия преден
участък от 6 или 8 зъба, предните зъби.
Свид. И.: Понеже идвам в работно време, а тук в призовката пише, че
може да си потърся възнаграждение за явяването ми, моля да ми бъде
изплатено. Ще подам молба с банкова ми сметка.
СТРАНИТЕ заявиха , че нямат други въпроси към свидетелката, след
което същата беше освободена и напусна съдебната зала.
Адв.Р.: Нямаме други искания в днешно съдебно заседание.
Адв. С.: Нямаме други искания в днешно съдебно заседание.
За събиране на допуснатите доказателства, и по-конкретно коригиране
и изслушване на заключението по депозираната с вх.№ 25194 от 17.10.2023 г.
комплексна съдебно-медицинска и автотехническа експертиза, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
08.12.2023 година от 15:00 часа, за която дата и час ищецът и ответникът ще
се считат за редовно уведомени от съдебно заседание чрез процесуалните си
представители, а третото лице - помагач ще се счита за редовно уведомено по
реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица Й. Л. М. и Е. П. Д. за датата на
следващо съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:23
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5