Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 15.06.2020 год., подписаната Маргарита Алексиева – съдия-докладчик по НЧХД № 424/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница, наказателно отделение, II - ри състав, след като се запознах с подадената от Е.П.М.,***,,Ген. Владимир Вазов“ № 13, ет. 2 чрез адвокат П.С.Д.-САК, със съдебен адрес:***, частна тъжба с повдигнато частно обвинения по чл. 130, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, намирам, че:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница.
Тъжбата отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 и ал. 2 от НПК.
Подадена е в законовия срок регламентиран в разпоредбата на чл. 81, ал. 3, пр. 1 от НПК – в шестмесечен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на запасен съдия, назначаване на преводач или тълковник и извършване на действия по разследване по делегация.
Налице са основания за разглеждане на тъжбата в съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл. 252, ал.
4 от НПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВАМ открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 16.07.2020 г. от 09.20 часа, за която дата и час да се призоват страните: частния тъжител /на посочения по-горе съдебен адрес/ и подсъдимия.
На подсъдимия да се изпрати препис от частната тъжба, уточнителна молба вх. № 5517/15.06.2020 г. и от разпореждането.
В призовката до подсъдимия да се укаже, че има право в 7-дневен срок от връчване на книжата да подаде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
С връчването
на тъжбата на подсъдимия да се съобщи за насрочването на съдебното заседание,
както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие ако са
налице предпоставките на чл. 269 НПК:
1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., изм., бр. 63 от 2017 г., в сила от 5.11.2017 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: