№ 504
гр. С., 29.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и девети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20242200200595 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Осъдената Л. Д. Г., редовно призована, се явява лично и с адв. Д. Д.,
надлежно упълномощен.
За Началника на затвора, редовно призован, се явява ст. юриск. С.,
редовно упълномощена.
За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Юриск. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНАТА Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на изтърпяващата наказание
„Лишаване от свобода“ в Затвора-гр.С. Л. Д. Г., ЕГН **********, с искане да
бъде допуснато условно предсрочно освобождаване.
Към становището на Началника на Затвора - гр. С. са приложени Оценка
за осъден правонарушител, препланиране на присъдата и цялото
затворническо досие на осъдената.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Л. Д. Г. родена на
23.02.1973 г. в гр. Я., постоянен адрес: гр. С., ул. „Н.Й.В“ № 156, настоящ
адрес: село С., обл. Я., ул. „А.К.“ № 16, българка, българска гражданка, със
средно образование, омъжена, осъждана, ЕГН **********,
1
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и няма да соча нови
доказателства.
ЮРИСК. С.: Нямам искания за отводи. По доказателствата представям
справка за изтърпяно наказание към днешна дата.
Адв. Д.: Нямаме искания за отводи. По доказателствата, представям
разписка, от която е видно, че срещу лишената от свобода Г. по висящо
производство за неплащане на издръжка по чл.183 ал.4 от НК същата е
заплатила дължимата издръжка в размер на 3720 лева и делото приключи с
„Пробация“. Представям и още един документ, от който е видно, че тя преди
настоящия момент, в който работи, е искала от администрацията на затвора да
работи, но е получила отговор, че в момента няма подходящи за нея работни
места.
ОСЪДЕНАТА Г.: Нямам искания за отводи. Присъединявам се към
казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъдат приети представените
писмени доказателства.
ЮРИСК. С.: Не се противопоставям.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото представените писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмено становище на Началника на Затвора, система за оценка на осъдения
правонарушител, затворническото досие на лишената от свобода Г., както и
представените в настоящото съдебно заседание доказателства, а именно -
писмо от Началника на затвора до лишената от свобода Г., разписка за платена
сума по Досъдебно производство № 16/2024 г. на РУ- Т.-Я. и справка за
изтърпяното наказание от лишената от свобода и остатъка.
СТРАНИТЕ: Запознати сме с писмените доказателства. Няма да сочим
други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните
прения.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, аз доста се колебах
какво становище да взема по настоящото дело, тъй като считам, че са налице
2
доказателства и в едната и в другата посока, в смисъл доказателства, които
установяват липса на негативни характеристични данни за лишената от
свобода. Същевременно, обаче, са налице и такива, от които не може да се
направи категоричен извод за нейното поправяне. Имам предвид най-вече
изготвената оценка на осъденото лице и риска от рецидив, който всъщност е
останал в средните показатели, а именно 63 точки. В този смисъл предоставям
на съда да прецени доколко е основателна молбата. Формално погледнато,
действително не са налице категорични доказателства за промяна на лишената
от свобода в затвора. От друга страна, обаче, като се има предвид
престъплението, за което е осъдена, видът и характера на самото
престъпление, както и последващото й поведение, за което днес се установява,
че тя е платила издръжката на детето си, считам, че може и да се допусне
условно предсрочно освобождаване на лишената от свобода Г., още повече, че
остатъкът ще бъде само един месец и 29 дни. Изключително кратък период,
имам предвид към момента на влизане в сила на определението, само месец и
29 дни. В този смисъл, предоставям на съда да се произнесе.
ЮРИСК. С.: Поддържам становището на началника на затвора, като
считаме, че към днешна дата не са изпълнени кумулативните изисквания на
закона в частта относно поправяне на лицето. Видно от доказателствата по
делото, лицето е осъждано три пъти за едно и също нещо, а именно
престъпление по чл. 183 от НК - неплащане на издръжка за детето си. В
условията на затвора лишената от свобода полага усилия за спазване на
правилата, предвид това, че те са задължителни. Не е наказвана, въпреки че
има регистриран конфликт с друга лишена от свобода. Не е и награждавана.
Не участва редовно в дейностите по смисъла на свободното време, като в
повечето случаи е по настояване на инспектор. Първоначално полага
доброволен труд, след което е отстранена за кратко време в шивашки цех и
тъй като не се справя с работата е спряна от работа. Към момента работи на
външен обект, където се справя задоволително. Рискът от рецидив е в
средните стойности, като е налице минимално понижение, но се запазва в
средните стойности. Проблемните зони са подробно изложени в становището,
с оглед на което считаме, че следва да продължи поправителния процес, за да
бъдат постигани целите на наказанието. Предвид всички приложени
доказателства, моля да оставите без уважение молбата за условно предсрочно
освобождаване на Л. Г..
Адв. Д.: Считам, че делото е всестранно и напълно изяснено. Събраха се
абсолютно всички доказателства, нужни за решаване на самото дело.
Поддържам изцяло молбата, която съм написал до съда чрез началника на
затвора за условно предсрочно освобождаване на лишената от свобода.
Становището на началника на затвора, което е приложено по делото, намирам
за необективно и служебно противоречиво. Всички доказателства за
поправянето на лишената от свобода са налице. Едно от най-важните
доказателства, които ние днес представихме за поправянето на лишената от
свобода е за това, че тя е заплатила абсолютно всички задължения за
3
издръжка, които дължи към детето си. Поради това, ще Ви моля, уважаеми
господин съдия, да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване на
лишената от свобода. Моля в този дух да бъде Вашият съдебен акт.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената.
ОСЪДЕНАТА Г.: Поддържам това, което каза адвоката ми. Работя.
Справям се, според мен, добре. С разписката, която представих, съм погасила
всички задължения за дължимата издръжка за детето ми. Парите, с които съм
платила издръжката са лично мои. Аз съм работила в Г.. Причината да не
платя досега беше съпругът ми. Мислех, че нищо няма да ми направят и
затова не плащах. В добри отношения съм с майка ми, която е отвън и ме чака,
както и с дъщеря ми, която е на 29 години и се казва Г.. Ако бъда пусната
условно предсрочно имам лично моя къща в село С., където живея. За това
там съм адресно регистрирана. Работа ще търся в град Я..
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената.
ОСЪДЕНАТА Г.: Моля да бъда условно предсрочно освободена.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ определението си и разясни правото на
жалба или протест.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13,57 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4