|
след проверка на материалите по делото и за да се произнеса, взех пред вид следното:
Въззивното производство е образувано по подадени въззивни жалби от адв.Лазар Базлянков - защитник на подсъдимия Николай Иванов Николов от гр.Кърджали и адв.Ивана Бръмбарова – защитник на подсъдимите Александър Петров Бумбаров и Йордан Красимиров Николов, и двамата от гр.Кърджали, против Присъда № 138/17.11.2010 год., постановена по Н.ч.х.дело № 549/2010 год. по описа на Районен съд - Кърджали.
От своя страна, производството пред първоинстанционния съд е образувано за повторно разглеждане на подадената от тъжителя Петър Иванов Захариев от гр.Кърджали тъжба против тримата подсъдими за престъпление по чл.130 ал.2, във вр. с чл.20 ал.2 от НК, след като с Решение № 34/08.06.2010 год. по В.н.ч.х.дело № 31/2010 год. по описа на Окръжен съд – Кърджали е била отменена изцяло Присъда № 105/03.12.2009 год. по Н.ч.х.дело № 377/2009 год. по описа на Кърджалийския районен съд /образувано и водено срещу същите подсъдими за същото деяние/ и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
Съдията-докладчик, като констатира, че е участвал в състава на въззивния съд, постановил Решение № 34/08.06.2010 год. по В.н.ч.х.дело № 31/2010 год. по описа на Окръжен съд – Кърджали, с което е отменена изцяло Присъда № 105/03.12.2009 год. по Н.ч.х.дело № 377/2009 год. по описа на Кърджалийския районен съд и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд, намира, че е налице процесуална пречка по чл. 29 ал.1 т.1 б.”а” от НПК за участието му при разглеждане и решаване на делото, поради което следва да се отведе от разглеждане на делото.
Ето защо, и на основание чл.32 ал.2, във вр. с чл.31 ал.1 и 3 от НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ОТВЕЖДАМ съдията-докладчик Деян Събев от разглеждането на В.н.ч.х.дело № 8/2011 год. по описа на Окръжен съд – Кърджали.
Делото да се докладва на председателя на съда за определяне на друг съдия-докладчик.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
/Д.СЪБЕВ/