Разпореждане по дело №146/2020 на Районен съд - Елхово

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

Номер №   496                                    11.03.2020  година                                 Град Елхово

 

Елховският    районен    съд,                                         четвърти  граждански състав

На   единадесети  март                         две  хиляди  и двадесета   година

в закрито  заседание    в    следния    състав:    

         

               Председател: ДОРОТЕЯ ЯНКОВА

 

при секретаря …………….,  след като разгледа докладваното от  съдията

гражданско дело № 146/2020  година по описа на ЕРС  

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Настоящото гражданско производство е образувано въз основа на депозирана в канцеларията на съда искова молба от АГЕНЦИЯ ПО ЗАЕТОСТТА, с БУЛСТАТ: *********, гр.София 1000, бул."Дондуков" №3, представлявано от ДРАГОМИР ДЖОВАНОВ НИКОЛОВ, в качеството му на изпълнителен директор, чрез  пълномощник Иванка Танева Иванова - главен юрисконсулт на Дирекция „Регионална служба по заетостта"- Бургас, по пълномощно  рег.№ РД-06-00-38/31.05.2016г., с адрес за кореспонденция гр.Бургас, бул."Янко Комитов"№ 3, ет. 6, с която против Р.Д.Г., с ЕГН **********,***  е  предявен по реда на чл.422, ал.1 във вр. чл.415, ал.1 от  ГПК във  вр. чл.55 от ЗЗД установителен  иск  за установяване вземане на кредитора в размер на сума в общ размер 5 366.00 лева  (пет хиляди триста шестдесет и шест лева), от която: 1 800.00 лв. /хиляда и осемстотин лева/ - изплатена сума за обучение, 536.00 лв. /петстотин тридесет и шест лева/ - изплатена сума за стипендии, 2 871.00 лв. /две хиляди осемстотин седемдесет и един лева/ - изплатена сума за квартирни и 159.00 лв. /сто петдесет и девет лева/ - изплатена сума за транспортни, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед  № 2124/22.11.2019г. по ч. гр. д. №  923/2019 г. на  РС –Елхово, за изпълнение  на парично задължение по чл.410 от ГПК.

Предвид гореизложеното,  съдът

 

Р А З П О Р Е Ж Д А :

 

По редовността на исковата молба: Исковата молба отговоря на изискванията на чл.127  и чл.128  от ГПК, и е депозирана  срока по чл.415, ал.4 от  ГПК.

По допустимостта на иска: Предявения  иск се преценя от  съда като  допустим. 

На основание чл.131 ал.1 от ГПК препис от исковата молба и приложенията към нея,  да се изпратят на ответника на посоченият в молбата адрес, като на същият се укаже, че в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, който задължително трябва да съдържа следното:  1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия  законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава отговора, както и че е длъжен в отговора си да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, а ако в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК /да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него/, по чл. 212 ГПК /да поиска съдът да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото/ и  по чл. 219 от ГПК /да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага/, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи писмен отговор и не се яви в първото по делото с.з., без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него.

УКАЗВА на ответника, че с писмена молба може да заяви желание да ползва правна помощ, по реда на чл. 94-99 ГПК, при необходимост и право за това.

Ответникът да се уведоми, че съгласно разпоредбата на чл.132 от ГПК към отговора на исковата молба следва да представи пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Ответникът да се уведоми за текста на разпоредбите на чл. 40 и 41 от ГПК относно връчването на призовки и съобщения.

След постъпване на писмен отговор от ответника, респ. след изтичане на 1- месечния срок за подаване на такъв отговор, делото да се докладва на съдията докладчик.

 

 

                                                     Съдия докладчик: