№ 13641
гр. София, 28.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110125887 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Ц. А. С., ЕГН
**********, с постоянен адрес в *** , чрез пълномощника му адв. Д. Н., АК – София, със
съдебен адрес в **** против „Л.К.С.Л.“ ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в
*** представлявано от изпълнителния директор Р.А.Р..
Твърди се в исковата молба, че срещу ищеца е образувано изпълнително дело № 1921
по описа за 2021 г. на Частен съдебен изпълнител Р.М. рег. № 790 и район на действие –
Софийски градски съд. Изпълнителното производство е образувано изпълнителен лист от
21.03.2016 г., издаден на основание влязло в сила решение по гражданско дело №31506 по
описа за 2013 г. на СРС, 62 състав, за сумите както следва: сумата от 623.05 лева -
представляваща неплатени лизингови вноски за периода 01.01.2011г. до 09.02.2011г., ведно
със законната лихва върху тази сума от 25.07.2013г. до окончателното й изплащане; сумата
от 9.09 лева - неустойка за забава плащането на вноската за месец декември 2010г. за
периода 07.12.2010г. до 14.12.2010 г., ведно със законната лихва върху тази сума от
25.07.2013 г. до окончателното й изплащане; сумата от 109.03 лева - неустойка за забава
плащането на вноската за месец януари 2011г. за периода 11.01.2011г. до 09.02.2011г., ведно
със законната лихва върху тази сума от 25.07.2013 г. до окончателното й изплащане;
сумата от 12.46 лева - неустойка за забава плащането на вноската за месец февруари 2011 г.
за периода 08.02.2011г. до 09.02.2011г., ведно със законната лихва върху тази сума от
25.07.2013г. до окончателното й изплащане; сумата от 9 67 4.21 лева - дължима цена за
обезщетение в размер до пълната цена на лизинговия договор, ведно със законната лихва,
считано от 25.07.2013 г. до окончателното изплащане; сумата от 1 955.83 лева, като част от
сумата от 4 549.96 лева, представляваща обезщетителна неустойка, ведно със законната
лихва, считано от 25.07.2013 г. до окончателното й изплащане; сумата от 1 396.86 лева -
разноски по делото, или общо сумата в размер на 13 780.53 лева.
Въз основа на изпълнителния лист първоначално е образувано изпълнително дело №
46 по описа за 2016 г. на Частен съдебен изпълнител М.Н., с рег. № 723 и район на действие
Окръжен съд – Враца, което е прекратено на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК на
02.01.2019 г. Впоследствие е образувано второ изпълнително дело 686 по описа за 2021 г. на
Частен съдебен изпълнител М.Н., с рег. № 723 и район на действие Окръжен съд – Враца,
което е предадено на Частен съдебен изпълнител Р.М. с рег. № 790 и район на действие
Софийски градски съд. Ищецът твърди, че единственото действие по принудително
изпълнение извършено срещу него е запор на трудово възнаграждение, наложен през месец
1
март 2023 г., но към тази дата вземането вече е погасено по давност, поради изтичането на
петгодишния срок по чл. 117 ал. 2 от ЗЗД.
С тези обстоятелства процесуалният представител на ищеца обуславят правния си
интерес от предявяването на отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от
ГПК за признаване за установено по отношение на ответното дружество, че Ц. С. не дължи
на „Л.К.С.Л.“ ЕАД сумите по изпълнителен лист, издаден на 21.03.2016 г. по гражданско
дело № 31506 по описа за 2016 г. на Софийски районен съд, 62-ри състав, а именно сумата
от 623.05 лева - представляваща неплатени лизингови вноски за периода 01.01.2011г. до
09.02.2011г., ведно със законната лихва върху тази сума от 25.07.2013г. до окончателното й
изплащане; сумата от 9.09 лева - неустойка за забава плащането на вноската за месец
декември 2010г. за периода 07.12.2010г. до 14.12.2010 г., ведно със законната лихва върху
тази сума от 25.07.2013 г. до окончателното й изплащане; сумата от 109.03 лева - неустойка
за забава плащането на вноската за месец януари 2011г. за периода 11.01.2011г. до
09.02.2011г., ведно със законната лихва върху тази сума от 25.07.2013 г. до
окончателното й изплащане; сумата от 12.46 лева - неустойка за забава плащането на
вноската за месец февруари 2011 г. за периода 08.02.2011г. до 09.02.2011г., ведно със
законната лихва върху тази сума от 25.07.2013г. до окончателното й изплащане; сумата от 9
67 4.21 лева - дължима цена за обезщетение в размер до пълната цена на лизинговия
договор, ведно със законната лихва, считано от 25.07.2013 г. до окончателното изплащане;
сумата от 1 955.83 лева, като част от сумата от 4 549.96 лева, представляваща обезщетителна
неустойка, ведно със законната лихва, считано от 25.07.2013 г. до окончателното й
изплащане; сумата от 1 396.86 лева - разноски по делото, или общо сумата в размер на 13
780.53 лева.
С исковата молба ищецът представя писмени доказателства, които моли да бъдат
приобщени към доказателствата по делото. Моли да бъдат изискани преписи от всички
документи по изпълнително дело № 46 по описа за 2016 г. на Частен съдебен изпълнител
М.Н., рег. № 723 и район на действие – Окръжен съд – Враца и по изпълнително дело №
1921 по описа за 2021 г. на Частен съдебен изпълнител Р.М. рег. № 790 и район на действие
– Софийски градски съд, включително по присъединеното към него изпълнително дело №
686 по описа за 2021 г. на Частен съдебен изпълнител М.Н., рег. № 723 и район на действие
– Окръжен съд - Враца.
В срока по чл. 131 от ГПК ответното дружество депозира писмен отговор, с който
изразява становище за неоснователност на предявения отрицателен установителен иск.
Сочи, че погасителната давност е прекъсната на 07.06.2016 г., когато взискателят е поискал
извършването на действие по принудително изпълнение – опис на движими вещи и на
02.08.2021 г., когато е депозирана молба за образуване на изпълнително дело. Навежда
доводи, че съгласно разпоредбите на Закона за мерките и действията по време на
извънредно положение, за времето от 13.03.2020 г. до 20.05.2020 г. (69 дни) не е текъл
давностен срок.
С отговора ответникът представя писмени доказателства. Не се противопоставя на
доказателствените искания на ищеца.
Съдът, на основание чл. 140 от ГПК, преди насрочването на открито съдебно
заседание следва да се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания
на страните, както и да съобщи на страните проекта за доклад по делото.
Представените с исковата молба писмени доказателства, следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал по делото, като допустими и относими към изясняването на
спора от фактическа страна.
Основателно е и искането за прилагане на заверени преписи от изпълнително дело №
46 по описа за 2016 г. на Частен съдебен изпълнител М.Н., рег. № 723 и район на действие –
Окръжен съд – Враца и изпълнително дело № 1921 по описа за 2021 г. на Частен съдебен
изпълнител Р.М. рег. № 790 и район на действие – Софийски градски съд, към което е
приложено изпълнително дело № 686 по описа за 2021 г. на Частен съдебен изпълнител
М.Н., рег. № 723 и район на действие – Окръжен съд - Враца.
2
Съдът намира, че служебно следва да бъде изискано и приложено по настоящето дело
гражданско дело № 31506 по описа за 2013 г. на Софийски районен съд, 62-ри състав.
Водим от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба преписи на документи.
УКАЗВА да се изискат заверени преписи от изпълнително дело № 46 по описа за 2016
г. на Частен съдебен изпълнител М.Н., рег. № 723 и район на действие – Окръжен съд –
Враца и изпълнително дело № 1921 по описа за 2021 г. на Частен съдебен изпълнител Р.М.
рег. № 790 и район на действие – Софийски градски съд, към което е приложено
изпълнително дело № 686 по описа за 2021 г. на Частен съдебен изпълнител М.Н., рег. №
723 и район на действие – Окръжен съд - Враца.
УКАЗВА да се изиска от служба „Архив“ при Софийски районен съд гражданско
дело № 31506 по описа за 2013 г. на Софийски районен съд, 62-ри състав.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права – а) срещу
ищеца е образувано изпълнително дело № 1921 по описа за 2021 г. на Частен съдебен
изпълнител Р.М. рег. № 790 и район на действие – Софийски градски съд, въз основа на
изпълнителен лист от 21.03.2016 г., издаден на основание влязло в сила решение по
гражданско дело №31506 по описа за 2013 г. на СРС, 62 състав, за сумите както следва:
сумата от 623.05 лева - представляваща неплатени лизингови вноски за периода 01.01.2011г.
до 09.02.2011г., ведно със законната лихва върху тази сума от 25.07.2013г. до окончателното
й изплащане; сумата от 9.09 лева - неустойка за забава плащането на вноската за месец
декември 2010г. за периода 07.12.2010г. до 14.12.2010 г., ведно със законната лихва върху
тази сума от 25.07.2013 г. до окончателното й изплащане; сумата от 109.03 лева - неустойка
за забава плащането на вноската за месец януари 2011г. за периода 11.01.2011г. до
09.02.2011г., ведно със законната лихва върху тази сума от 25.07.2013 г. до окончателното
й изплащане; сумата от 12.46 лева - неустойка за забава плащането на вноската за месец
февруари 2011 г. за периода 08.02.2011г. до 09.02.2011г., ведно със законната лихва върху
тази сума от 25.07.2013г. до окончателното й изплащане; сумата от 9 67 4.21 лева - дължима
цена за обезщетение в размер до пълната цена на лизинговия договор, ведно със законната
лихва, считано от 25.07.2013 г. до окончателното изплащане; сумата от 1 955.83 лева, като
част от сумата от 4 549.96 лева, представляваща обезщетителна неустойка, ведно със
законната лихва, считано от 25.07.2013 г. до окончателното й изплащане; сумата от 1 396.86
лева - разноски по делото, или общо сумата в размер на 13 780.53 лева; б) изпълнително
дело № 46 по описа за 2016 г. на Частен съдебен изпълнител М.Н., с рег. № 723 и район на
действие Окръжен съд – Враца е прекратено на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК на
02.01.2019 г.; в) въз основа на горепосочения изпълнителен лист е образувано последващо
(второ) изпълнително производство - изпълнително дело № 686 по описа за 2021 г. на Частен
съдебен изпълнител М.Н., с рег. № 723 и район на действие Окръжен съд – Враца, което е
предадено на Частен съдебен изпълнител Р.М. с рег. № 790 и район на действие Софийски
градски съд; г) единственото действие по принудително изпълнение извършено срещу
ищеца в хода на двете изпълнителни производства е запор на трудово възнаграждение,
наложен през месец март 2023 г.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответницата: а) погасителната
давност е прекъсната със следните действия – молба за опис на движими вещи на длъжника
(ищец по настоящето дело) от 07.06.2016 г. и молба за образуване на изпълнително дело от
02.08.2021 г.; б) в периода от 13.03.2020 г. до 20.05.2020 г. не е текла погасителна давност на
3
основание чл. 3 от Закона за мерките и действията по време на извънредно положение.
3. Правната квалификация на предявения иск: чл. 124 ал. 1 вр. чл. 439 от ГПК и чл.
110 от ЗЗД.
4. Правната квалификация на възраженията на ответника – чл. 116 б. „в“ и чл. 117 ал.
2 от ЗЗД.
5. В тежест на ищеца е да установи следното обстоятелство: наличието на висящо
изпълнително производство за вземането по решението, постановено по гражданско дело
№31506 по описа за 2013 г. на СРС, 62 състав и предходно такова, което е прекратено,
датата на образуването им, датата на прекратяването на първото изпълнително дело поради
перемпция и датата на последно валидно извършено действие по принудително изпълнение.
6. В тежест на ответника е установяването на следните обстоятелства: действия по
принудително изпълнение и датите на осъществяването им.
7. Ищецът и ответниците не признават права, претендирани от другата страна.
8. Не се спори между страните относно следните релевантни за делото факти: а)
срещу ищеца е образувано изпълнително дело № 1921 по описа за 2021 г. на Частен съдебен
изпълнител Р.М. рег. № 790 и район на действие – Софийски градски съд, въз основа на
изпълнителен лист от 21.03.2016 г., издаден на основание влязло в сила решение по
гражданско дело №31506 по описа за 2013 г. на СРС, 62 състав, за сумите както следва:
сумата от 623.05 лева - представляваща неплатени лизингови вноски за периода 01.01.2011г.
до 09.02.2011г., ведно със законната лихва върху тази сума от 25.07.2013г. до окончателното
й изплащане; сумата от 9.09 лева - неустойка за забава плащането на вноската за месец
декември 2010г. за периода 07.12.2010г. до 14.12.2010 г., ведно със законната лихва върху
тази сума от 25.07.2013 г. до окончателното й изплащане; сумата от 109.03 лева - неустойка
за забава плащането на вноската за месец януари 2011г. за периода 11.01.2011г. до
09.02.2011г., ведно със законната лихва върху тази сума от 25.07.2013 г. до окончателното
й изплащане; сумата от 12.46 лева - неустойка за забава плащането на вноската за месец
февруари 2011 г. за периода 08.02.2011г. до 09.02.2011г., ведно със законната лихва върху
тази сума от 25.07.2013г. до окончателното й изплащане; сумата от 9 67 4.21 лева - дължима
цена за обезщетение в размер до пълната цена на лизинговия договор, ведно със законната
лихва, считано от 25.07.2013 г. до окончателното изплащане; сумата от 1 955.83 лева, като
част от сумата от 4 549.96 лева, представляваща обезщетителна неустойка, ведно със
законната лихва, считано от 25.07.2013 г. до окончателното й изплащане; сумата от 1 396.86
лева - разноски по делото, или общо сумата в размер на 13 780.53 лева; б) изпълнително
дело № 46 по описа за 2016 г. на Частен съдебен изпълнител М.Н., с рег. № 723 и район на
действие Окръжен съд – Враца е прекратено на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК на
02.01.2019 г.; в) въз основа на горепосочения изпълнителен лист е образувано последващо
(второ) изпълнително производство - изпълнително дело № 686 по описа за 2021 г. на Частен
съдебен изпълнител М.Н., с рег. № 723 и район на действие Окръжен съд – Враца, което е
предадено на Частен съдебен изпълнител Р.М. с рег. № 790 и район на действие Софийски
градски съд.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.05.2024 г., 14,45 часа, за която дата и
час да бъдат призовани ищецът и ответника.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а
препис от отговора и приложенията към него – към призовката за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4