Решение по дело №942/2017 на Районен съд - Девня

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 42/20.3.2019г.

 

гр. Девня

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД - Девня, втори състав, в открито публично заседание на 06.03.2019г. в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ

при секретаря Антоанета С., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 942 по описа за 2017 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.150 СК. Ищецът твърди, че ответника Х.Х.К. е родител на детето  Ш.Х.Х. и че с Решение по гр. дело №1462/2010 г. на ДРС  съдът е осъдил ответника да заплаща издръжка в размер на 120 лева. Твърди, че за изминалия период до предявяване на иска обстоятелствата, при които е определена първоначалната издръжка са променени и че потребностите на детето значително са нарастнали с оглед нуждите му от храна, дрехи, облекло. Моли се съдът, да измени размера на присъдената издръжка като се осъди ответника да заплаща месечна издръжка в размер на  379.43 лв. за периода от 25.09.2017 г. до 01.07.2019 г.  ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска  и сумата 398.98 лв. месечна издръжка за периода от 01.07.2019г. ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпването на основание за нейното изменение или прекратяване

В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител адв. С., поддържа предявения иск и моли същия да бъде уважен. Представя писмени доказателства.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника чрез адв. Г.. Оспорва размера на търсената сума като прекомерно завишен с оглед неговите възможности и здравословно състояние и задължение за издръжка към други лица. С оглед изложеното моли за отхвърляне на иска като неоснователен и недоказан до размера над 140 лв

В съдебно заседание ответникът чрез адв. Г. поддържа изложеното в отговора на исковата молба. Представя писмени доказателства.

Контролиращата страна „ДСП – Девня”  представя социален доклад, в който излага, че предвид обстоятелството, че непосредствените грижи за детето Ш. са поети от майката, ответника следва да осигурява по  -висок размер издръжка  съобразно нарастващата възраст  и потребности на детето си.

От представеното по делото удостоверение за раждане се установява, че С.Х.А., ЕГН **********, и Х.Х.К., ЕГН **********, са родители на детето Ш. Х.Х., ЕГН **********. 

Представено по делото е копие от изпълнителен лист, издаден по гр. д. №1462/2010г. на РС Девня, съгласно който Х.Х.К., е бил осъден да заплаща в полза на децата Ш.Х.Х.  и Ш. Х.Х. чрез тяхната майка и законен представител С.Х.А. месечна издръжка от  120 лв за всяко дете, считано от 10.11.2010г.

Съгласно представени по делото писмени доказателства  Х.Х.К. е баща на ненавършилите пълнолетие деца Е. А. А.и Д. – Г. А.

Съгласно представеното по делото удостоверение  №АСД03 -4679/08.08.2017г. на ***в гр. Варна детето Ш. Х.Х. е редовна ученичка в 8 – и клас през учебната 2017/2018г. 

Представени по делото са доказателства за здравословно състонияе на ответника видно от които същия страда от тежко заболяване  - бъбречна недостатъчност V стадий, подлежащо на редовна хемодиализа, като след оперативна интервенция през 2018г. му е поставен артериовенозен шунт. Представени по делото са доказателства за здравословно състоние на С.Х.А. – майка на ищцата, видно от които на същата състав на ТЕЛК за общи болести с решение от 02.11.2015г. е определил на същата 60 % трайно намалена работоспособност за срок от 3 години с водеща диагноза кардиомапатия ИБС. Представени са също доказателства за доходи на страните, както и договор за кредит, скл. между ***и С.Х.А., договор за кредит, скл. между ***и С.Х.А., извлечение от договор за кредит, скл. между С.Х.А.  и ***както и още : изпълнителен лист по гр. д. №6296/2008г. на ВРС, съобщение на ТП на НОИ Варна, удостоверение и ПДИ по изп. д. №218/2008г.  по описа на ЧС Р. Т., видно от които С.Х.А. и Х.Х.К. следва да заплатят на банкова институция сумата от 16 149,79 лв главница  по договор за кредит от 15.09.2006г., сумата от 1 704, 25 лв договорна лихва от 01.12.2017г. до 18.08.2008г., със законната лихва върху главницата от 19.08.2008г. и сторени разноски в съдебно и изпълнително производство, за което е наложен запор върху пенсията на С.Х.А.. Представени са копия от касови бележки за закупени книжарски стоки, дрехи, канцеларски материали. Представени са копия от касови бележки за внасяни суми от С.Х.А. с посочено основание жилищен заем на Боян Колев Станев, както и нотариален акт за учредяване договорна ипотека  по договор за кредит на Б. К. С.върху недвижим имотБ. К. С.По делото от представения социален доклад на  „ДСП – Девня”  се установява, че детето Ш. се отглежда в семейна среда от своята майка след раздялата на родителите й през  2008г. Твърди се, че за детето се полагат непрекъснати грижи и внимание,  осигурена е добра социална – икономическа среда за развитието му. Детето посещава учебно заведение в гр. Варна, като ежедневно пътува. Майката С.Х.А. е пенсионер по болест и работи на 4 часов работен ден, плучава помощи по реда на ЗСПД в размер на 40 лв., получава издръжка за детето чрез Община Девня. Според момичето Ш. рядко се вижда с баща си, по веднъж на година.

Изменението на размера на вече присъдена от съда издръжка изисква установяването наличието на изменение на обстоятелствата, при които тя е била вече определена, т.е нуждите на детето да са нараснали, както и възможностите от страна на родителите да са се изменили. Промяната в обстоятелствата е налице само, когато има трайно и съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице. При определяне на издръжката съдът се ръководи от обикновените условия на живот, като се вземат предвид възрастта на детето, образованието и другите обстоятелства, които са от значение за случая. Съдът не присъжда издръжка в размери, стимулиращи към обществено неполезен начин на живот, лукс и даващи възможност сумите да се използват за цели, извън издръжката. За казусът от присъждане на издръжка по гр. д. №1462/2010г. на РС Девня до инициране на настоящото производство, е изминал период от време, през който са нараснали нуждите на всяко едно дете предвид естествения му растеж, водещ до увеличаване разходите за задоволяване неговите базисни, здравни и други потребности, интереси и занимания, също  обстоятелството, че детето е вече ученик в 9 клас, за което са необходими допълнителни парични средства за дневни и помагала, и промените в икономическата конюнктура на страната, обусловили повишаване цените на стоките и на услугите. Измененията са с траен и продължителен характер по смисъла на ПП на ВС № 5/1970 г., тъй като няма как да се възвърне състоянието отпреди настъпването на изменилите се обстоятелства. От доказателствения материал по делото се установи, че детето Ш. учи в 9 клас на НГ в населено място извън населеното място, където пребивава и че майката самостоятелно полага  грижи за нея. По делото не се твърди, а и не се установи, детето да има особени и специални нужди, налагащи ежемесечни разходи извън обичайните такива. Установи се, а и не се оспорва от ответника, че бащата е освободен от непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето, което води до правния извод, че при разпределяне тежестта на издръжката, от която се нуждае детето, бащата трябва да има по – голям дял. Установи се от доказателствения материал по делото, че ответникът има задължение за издръжка и към още две малолетни деца. Преки доказателства за доходите му не са събрани, но се установи, че същият се намира в тежко здравословно състояние, което не позволява да полага труд пълноценно, респ. да реализира високи доходи по трудово правоотношение. Съобразявайки данните по делото и  разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от СК,  съдът приема, че за цялостната издръжка на детето са необходими месечно  260 лева, от които ответникът ще следва да бъде осъден да заплаща 140 лева, а остатъкът ще следва да се осигурява от майката на детето. Началният момент, от който се дължи настоящата издръжка, следва да бъде от датата на предявяване на иска  - 25.09.2017г. ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска.

Съдът намира искането за присъждане издръжка в размер на 398,98 лв за периода от 01.07.2019г.  с оглед уговорени допълнителни промени  в детските надбавки  съгласно коалиционни преговори в голямата коалиция между ХДС, ХСС и ЕПД за недопустимо. Касае се за  бъдещи събития, които не са се осъществили към датата на приключване устните състезания по делото, настъпването на посочените по-горе обстоятелства би могло да послужи като основание за изменение в посока  размера на дължимата от ответника месечна издръжка и да бъде предмет на доказване в бъдещ процес между страните, но не и за предварително определяне на издръжка в претендирания размер за претендирания период.

Предвид изхода на делото, ответникът ще следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху увеличения размер на издръжката в размер на 201,60 лева.

На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК ще следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението за присъдената издръжка.

Мотивиран от така изложените съображения, Девненски районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ИЗМЕНЯ размера на определената с решение №181/15.07.2011г., постановено по гр.дело № 1462 по описа за 2010г. на Районен съд – гр. Девня издръжка, дължима от Х.Х.К., ЕГН **********, в полза на детето Ш.Х.Х., ЕГН **********, действаща със съгласие на своята майка и законен представител С.Х.А., ЕГН **********, като я УВЕЛИЧАВА от 120 лева /сто и двадесет лева/ на 140 лева /сто и четиридесет лева/, считано от 25.09.2007г., ведно със законна лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на законово основание за нейното изменяване или прекратяване, на основание чл. 150 СК.

 

ОТХВЪРЛЯ иска за сумата  над 140 лева /сто и четиридесет лева/ до претендираните 379.43 лв. / триста седемдесет и девет лева и 43 стотинки / като неоснователен. 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по делото по искането за присъждане на сумата от  398.98 лв. / триста деветдесет и осем лева и 43 стотинки / месечна издръжка за периода от 01.07.2019г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до настъпване на условия за промяна или прекратяване на издръжката

 

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК в частта за присъдената издръжка.

 

ОСЪЖДА Х.Х.К., ЕГН **********,***,  ДА ЗАПЛАТИ държавна такса към бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – гр. Девня в размер на 201,60 лева /двеста и един лева и 60 стотинки / и 5 лева / пет лева / при служебно издаване на изпълнителен лист на основание чл.78, ал. 6 от ГПК

 

В частта, с която е допуснато предварително изпълнение, решението има характер на определение и подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр. Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните съгласно чл. 244 от ГПК.

 

В частта, с която е прекратено производството по искането за присъждане на сумата от  398.98 лв. / триста деветдесет и осем лева и 43 стотинки / месечна издръжка за периода от 01.07.2019г , ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до настъпване на условия за промяна или прекратяване на издръжката решението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от уведомяване на страните

 

В останалата си част решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. Варна в двуседмичен срок от деня, в който съдът е посочил, че ще обяви решението си – 20.03.2019 г. / чл. 315, ал.2 ГПК /

 

РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК. На страните да се връчат преписи от решението.

 

 

                          Районен съдия:.......................