ПРИСЪДА
№ 337
гр. София, 05.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
СъдебниХРИСТИЯН ГЕОРГИЕВ
заседатели:ТОНИ МАНАСИЕВА
при участието на секретаря М. Ц. Р.
и прокурора М. Л. А.
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20211110217688 по описа за 2021 година
при участието на РАЙОНЕН ПРОКУРОР ОТ СОФИЙСКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА М. А. и на СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР М. Р., като
разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ
наказателно производство по НОХД № 17 688/2021 година по описа на
СРС, НО, 9-ти състав, въз основа на закона и доказателствата по делото,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Й. П. Б., роден на ********* г. в гр. Б.,
българин, български гражданин, средно специално образование /грамотен/,
неженен /**********/, работи в собствена фирма - управител, осъждан, с
постоянен и настоящ адрес по лична карта, гр. С., ж.к. „В. **“, бл. **, ет.**,
ап. **, ЕГН **********, ЗА НЕВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ за времето от
08.08.2018г. до 03.09.2018г., в гр.С., бул. „Л. ш.“, № *** - склад на „Г. Л.“ООД
с управител А. И. И., в условията на продължавано престъпление, с четири
деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото
се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, с
цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у А. И. И., че
1
като лице за контакт с фирма „Е. енд Е. Т.“ ЕООД с управител италианският
гражданин М. Д., съгласно установената търговска практика и по
разпореждане на М. Д. трябва да вземе мостри от стоката, собственост на
фирма „Е. енд Е. Т.“ЕООД, която съгласно неформален договор за наем е
съхранявана в склада на „Г. Л.“ ООД, както и че по разпореждане на М. Д.
трябва да вземе, за да я прехвърли в склада на „Е. енд Е. Т.“ЕООД в гр.В., за да
бъде показана като наличност с оглед извършвана проверка - цялата стока на
„Е. енд Е. Т.“ ЕООД, в резултат на което И. му предал срещу подпис на
стокови разписки за доставка и Б. взел съхраняваните в склада монитори,
марка „Самсунг“, различни модели, собственост на „Е. енд Е. Т.“ ЕООД и с
това причинил на „Е. енд Е. Т.“ЕООД с управител М. Д. имотна вреда в големи
размери - общо в размер на 75 212.00 (седемдесет и пет хиляди двеста и
дванадесет) лева, както следва:
1.). На 08.08.2018г., в гр.С., бул.“Л. ш.“, № *** - склад „Г. Л.“ООД с
управител А. И. И., с цел да набави за себе си имотна облага възбудил
заблуждение у А. И. И., че като лице за контакт с фирма „Е. енд Е. Т.“ЕООД с
управител италианският гражданин М. Д., съгласно установената търговска
практика и по разпореждане на М. Д. трябва да вземе мостри от стоката,
собственост на фирма „Е. енд Е. Т.“ЕООД, която съгласно неформален
договор за наем е съхранявана в склада на „Г. Л.“ООД, в резултат на което И.
му предал срещу подпис на стокова разписка за доставка и Б. взел от склада 13
бр. монитори, 24 инча, марка „Самсунг“, модел „7SM24D330H“ с единична
стойност 157.74 лева, собственост на „Е. енд Е. Т.“ЕООД и с това причинил на
„Е. енд Е. Т.“ЕООД с управител М. Д. имотна вреда общо в размер на 2 050.62
лева.
2.). На 21.08.2018г., в гр.С., бул. „Л. ш.“, № ...... - склад на „Г. Л.“ООД с
управител А. И. И., с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил
заблуждение у А. И. И., че като лице за контакт с фирма „Е. енд Е. Т.“ЕООД с
управител италианският гражданин М. Д., съгласно установената търговска
практика и по разпореждане на М. Д. трябва да вземе мостри от стоката,
собственост на фирма „Е. енд Е.Т.“ЕООД, която съгласно неформален договор
за наем е съхранявана в склада на „Г. Л.“ООД, в резултат на което И. му
предал срещу подпис на стокова разписка за доставка и Б. взел от склада 23 бр.
монитори марка „Самсунг“, модел „7SM24D330H“ с единична стойност
157,74 лева, общо на стойност 3 628.02 лева, 1бр. монитор марка „Самсунг“,
модел „7SM22E20KB“, 21.5 инча на единична стойност 131.92 лева, 15 бр.
монитори, 23.6 инча марка „Самсунг“, модел „7S24F350FH“ на единична
стойност 165.27 лева, общо на стойност 2479.05 лева и 25 броя монитори
марка „Самсунг“, модел „7S24F350FH“ на единична стойност 165.27 лева,
общо на стойност 4 131.75 лева, собственост на „Е. енд Е. Т.“ЕООД и с това
причинил на „Е. енд Е. Т.“ЕООД с управител М. Д. имотна вреда общо в
размер на 10 370.74 лева.
3.). На 24.08.2018г., в гр.С., бул. „Л. ш.“, № ******* - склад на „Г.
Л.“ООД с управител А. И. И., с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил заблуждение у А. И. И., че като лице за контакт с фирма „Е. енд Е.
Т.“ ЕООД с управител италианския гражданин М. Д., съгласно установената
2
търговска практика и по разпореждане на М. Д. трябва да вземе мостри от
стоката, собственост на фирма „Е. енд Е. Т.“ЕООД, която съгласно
неформален договор за наем е съхранявана в склада на „Г. Л.“ООД, в резултат
на което И. му предал срещу подпис на стокова разписка за доставка и Б. взел
от склада 7 бр. монитори, 21.5 инча, марка „Самсунг“, модел „7SM22E20KB“
с единична стойност 131,92 лева, общо на стойност 923.44 лева и 4 бр.
монитори, 24 инча, марка „Самсунг“, модел “7SM24D330H“ на единична
стойност 157.74 лева, общо на стойност 630.96 лева, собственост на „Е. енд Е.
Т.“ЕООД и с това причинил на „Е. енд Е. Т.“ ЕООД с управител М. Д. имотна
вреда общо в размер на 1554.40 лева.
4.). На 03.09.2018г., в гр.С., бул. „Л. ш.“, № ..........- склад на „Г. Л.“ООД с
управител А. И. И., с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил
заблуждение у А. И. И., че като лице за контакт с фирма „Е. енд Е. Т.“ЕООД с
управител италианския гражданин М. Д., и по разпореждане на М. Д. трябва
да вземе, за да я прехвърли в склада на „Е. енд Е. Т.“ЕООД в гр.В., за да бъде
показана като наличност с оглед извършвана проверка - цялата стока,
собственост на фирма „Е. енд Е. Т.“ЕООД, която съгласно неформален
договор за наем е съхранявана в склада на „Г. Л.“ООД, в резултат на което И.
му предал срещу подпис на стокова разписка за доставка и Б. взел от склада
192 бр. монитори, 21.5 инча, марка „Самсунг“, модел „7SM22E20KB“ с
единична стойност 131.92 лева, общо на стойност 25 328.64 лева, 160 бр.
монитори, 23.6 инча, марка „Самсунг“, модел „7S24F350FH“ на единична
цена 165.27 лева, общо на стойност 26 443.20 лева и 60 бр. монитори, 24 инча,
марка „Самсунг“, модел „7SM24D330H“ на единична цена 157.74 лева, общо
на стойност 9 464.40 лева, собственост на „Е. енд Е. Т.“ ЕООД и с това
причинил на „Е. енд Е. Т.“ ЕООД с управител М. Д. имотна вреда общо в
размер на 61 236.24 лева - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР ПО
СЪСТАВА на чл.210, ал.1, т.5, вр. чл.209, ал.1, пр.1, вр. чл.26, ал.1 от НК,
ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 304 от НПК ГО ОПРАВДАВА
ПО ПОВДИГНАТОТО МУ ОБВИНЕНИЕ ПО СЪСТАВА НА чл.210, ал.1,
т.5, вр. чл.209, ал.1, пр.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Присъдата на съдебния състав може да бъде обжалвана и/или
протестирана в 15 (петнадесет) дневен срок от днес пред Софийски Градски
съд по реда на глава XXI от НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3