Присъда по дело №888/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 14
Дата: 17 януари 2024 г. (в сила от 2 февруари 2024 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20232230200888
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 юли 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 14
гр. Сливен, 17.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Б. Ив. Ж.
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ
характер № 20232230200888 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. М. Д. - роден на .... г. в гр. Сливен, жител и живущ в
същия град, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН това, че:
В периода от м. 10.2021 г. до м.12.2022 г., в гр.Сливен, след като е осъден (решение №
318/11.03.2020г. на СлРС, влязло в сила на 05.06.2020г.) да издържа свой низходящ - Д. Д.а
Д.а родена на ...., съзнателно не изпълнил задължението в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 9 (девет) пълни месечни вноски по 200,00 лева (двеста) в общ размер на
1800,00 лева (хиляда и осемстотин лева), като деянието е извършено в условията на
повторност - престъпление по чл.183 ал. 4, вр. ал. 1 от НК
На подсъдимия Д. М. Д. за извършеното от него деяние на осн. чл. 183, ал.4, вр. ал. 1
вр. чл. 54 от НК, се налага наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр. Сливен, кв. Д...., за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като подсъдимият се задължава да се явява и подписва при
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА,
както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез залепяне на присъдата
на видно място в Община Сливен за срок от ЕДИН МЕСЕЦ.
В периода от м.10.2021 г. до м. 04.2023г., в гр.Сливен, след като е осъден (решение №
1
318/11.03.2020г. на СлРС, влязло в сила на 05.06.2020г.) да издържа свой низходящ - Е. Д.а
Д.а, родена на 16.12.2014 г., съзнателно не изпълнил задължението в размер на повече от
две месечни вноски, а именно 9 (девет) пълни месечни вноски по 170,00 лева (сто и
седемдесет) в общ размер на 1530,00 лева (хиляда петстотин и тридесет лева) и 10 (десет)
непълни месечни вноски, с неплатен остатък от по 70,00 лева (седемдесет) от дължимите
вноски, в общ размер на 700,00 лева (седемстотин лева), като общата сума на неизпълнените
задължения възлиза в размер на 2230,00 лева (две хиляди двеста и тридесет лева), като
деянието е извършено в условията на повторност -престъпление по чл.183 ал.4, вр. ал.1 от
НК
На подсъдимия Д. М. Д. за извършеното от него деяние на осн. чл. 183, ал.4, вр., ал. 1
вр. чл. 54 от НК, се налага наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр. Сливен, кв. Д...., за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като подсъдимият се задължава да се явява и подписва при
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА,
както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез залепяне на присъдата
на видно място в Община Сливен за срок от ЕДИН МЕСЕЦ.
На осн. чл. 23 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Д. М. Д. едно общо наказание, а
именно ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” – гр. Сливен, кв. Д...., за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като
подсъдимият се задължава да се явява и подписва при пробационния служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, както и ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез залепяне на присъдата на видно място в Община
Сливен за срок от ЕДИН МЕСЕЦ.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И


РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия Д. М. Д. за
извършено престъпление по чл.183, ал.4, вр.ал.1 от НК и по чл.183, ал.4,
вр.ал.1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като
установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.371
т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както
е предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да
наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от шест
месеца, чието изпълнение да се отложи за изпитателен срок от три години.

В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се разгледа
по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2, а именно признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът му не
оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната
квалификация и също изразява съгласие делото да се гледа по реда на глава
27 от НК. Моли съда да наложи на подсъдимия наказание пробация.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
Подс. Д. е бълг. гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
осъждан.
Подс. Д. М. Д. и св. В.Д.В. живеели на съпружески начала от 2008 год.
От съвместното си съжителство имали две деца - Д. Д.а Д.а, родена на ... г. и
Е. Д.а Д.а, родена на 16.12.2014 г. В началото на 2018 год., подсъдимият Д. М.
Д. и св. В.Д.В. се разделили. С Решение № 318/11.03.2020 год. по гр. дело №
5515/2019 г. на СлРС, подсъдимият Д. М. Д. бил осъден да заплаща месечна
издръжка в размер на 200 лева за детето си Д. Д.а Д.а и в размер на 170 лв.
месечно издръжка за детето си Е. Д.а Д.а. Решението на съда влязло в сила на
05.06.2020 год. Спрямо подсъдимия нямало образувано изпълнително дело за
дължимите от него издръжки.
Подс. Д. бил осъден за това, че за периода от м. юли 2020 г. до м. март
2021 г., включително, в гр.Сливен, след като е осъден с Решение №318 от
11.03.2020 г. по гр.дело № 5515/2019 г. на PC - Сливен, в сила от 05.06.2020 г.,
да издържа свой низходящ - Д. Д.а Д.а, родена на ... г., съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а
1
именно: 9 (девет) месечни вноски с общ размер на 1800.00 лв. - престъпление
по чл.183 ал.1 от НК, както и затова че, за периода от м. юли 2020 г. до м.
март 2021 г., включително, в гр. Сливен, след като е осъден с Решение № 318
от 11.03.2020 г. по гр.дело № 5515/2019 г. на PC - Сливен, в сила от 05.06.2020
г., да издържа свой низходящ - Е. Д.а Д.а, родена на 16.12.2014 г., съзнателно
не е изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а
именно: 9 (девет) месечни вноски в общ размер 1530.00 лв. - престъпление по
чл.183 ал.1 от НК.
След постановяване на присъдата № 11/21.06.2021 г. по НОХД №
505/2021 г. описа на PC Сливен, подс. Д. започнал да плаща задълженията си,
като за кратък период /месеците юли, август и септември 2021 г. е внасял
ежемесечно цялата дължима сума от 370 лв., покриваща задължението спрямо
двете дена/, след което е преустановил плащанията на дължимите вноски и
през периода октомври 2021 г. - април 2022 г. не е направена нито една
вноска. През месец май 2022 г. подс. Д. е направил една вноска от 300 лв.,
след което юни месец 2022 г. не е правена вноска, а през месец юли е
започнал ежемесечно да прави вноска от 300 лв. на месец, която не е
покривала и двете задължения за издръжка, като през периода юли 2022 г. -
април 2023 г. ежемесечно са внасяни по 300 лв. Съобразно направени в хода
на производството от него изявления с всяко от превежданията от по 300 лв. е
заплащал пълна издръжка за детето Д. Д.а, в размер на 200 лв., а с останалите
100 лв. от правените вноски е плащал частично задължението си за детето Е.
Д.а, тоест с направените вноски, които не са покривали задълженията и за
двете деца, изцяло е погасявал задължението му за дължима издръжка за
детето Д. Д.а и е оставала частично неизплатена дължимата вноска за
издръжка спрямо детето Е. Д.а. Вноските са правени от адвокатската кантора,
на която Д. е клиент или от негови близки. През месец май направената
вноска е от 380 лв.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален
ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени от него в хода
на досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи
към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и
изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи :
2
С деянието си подсъдимият Д. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по на чл.183 ал.4, вр. ал. 1 от НК, тъй като в
периода от м. 10.2021 г. до м. 12.2022 г., в гр. Сливен, след като е осъден
(решение № 318/11.03.2020 г. на СлРС, влязло в сила на 05.06.2020 г.) да
издържа свой низходящ - Д. Д.а Д.а родена на ... г., съзнателно не изпълнил
задължението в размер на повече от две месечни вноски, а именно 9 (девет)
пълни месечни вноски по 200,00 лева (двеста) в общ размер на 1800,00 лева
(хиляда и осемстотин лева), като деянието е извършено в условията на
повторност и състава на престъплението по чл.183 ал. 4, вр. 1 от НК, тъй като
в периода от м. 10.2021 г. до м.04.2023 г., в гр. Сливен, след като е осъден
(решение № 318/11.03.2020 г. на СлРС, влязло в сила на 05.06.2020 г.) да
издържа свой низходящ - Е. Д.а Д.а, родена на 16.12.2014 г., съзнателно не
изпълнил задължението в размер на повече от две месечни вноски, а именно 9
(девет) пълни месечни вноски по 170,00 лева (сто и седемдесет) в общ размер
на 1530,00 лева (хиляда петстотин и тридесет лева) и 10 (десет) непълни
месечни вноски, с неплатен остатък от по 70,00 лева (седемдесет) от
дължимите вноски, в общ размер на 700,00 лева (седемстотин лева), като
общата сума на неизпълнените задължения възлиза в размер на 2230,00 лева
(две хиляди двеста и тридесет лева), като деянието е извършено в условията
на повторност. С Присъда № 11/21.06.2021 г. по НОХД № 505/2021 г. описа
на PC Сливен, в сила от 07.07.2021 г., подс. Д. е осъден на наказание „глоба“
в размер на 500 лв. за извършените от него престъпления по чл. 183, ал. 1 от
НК по цитираното дело. Видно от справка за съдимост на подс. Д.,
наложеното му по НОХД № 505/2021 г. описа на PC Сливен наказание е
влязло в сила на 07.07.2021 г. Съгласно чл. 28, ал. 1 от НК предвиденото в
особената част наказание за престъпление, извършено повторно, се налага,
ако деецът е извършил престъпление, след като е бил осъден с влязла в сила
присъда за друго такова престъпление. Съгласно чл. 30, ал. 1 от НК
правилото на чл. 28 не се прилага, ако са изтекли пет години от изтърпяване
на наказанието по предишните присъди, като реабилитацията в този срок не
изключва тяхното прилагане. От осъждането по 505/2021 г. описа на PC
Сливен до процесиите деяния не са изминали повече от 5 години по смисъла
на чл. 30 от НК, което обосновава наличието на квалификация на
извършеното, като такова в условията на повторност.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното
съжаление за случилото се.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете предишните
му осъждания, извън това което обуславя повторността на настоящото
деяние.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
3
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието. Съдът определи на подсъдимия наказание
при баланс между смекчаващите отговорността обстоятелства, по втората
алтернатива на закона, а именно наказание пробация, с двете задължителни
мерки за срок от девет месеца, с явяване и подписване при пробационен
служител два пъти седмично. Съдът наложи и кумулативно предвиденото в
закона наказание обществено порицание.
Така наложеното на подсъдимия наказание, съдът счита за справедливо
и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни