№ 17101
гр. София, 23.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110165794 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
„Групама застраховане“ ЕАД е предявило срещу „ЗД Бул Инс“ АД иск по чл.411 КЗ за
сумата от 872,26 лева - непогасен остатък от вземане за платено застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски за щети върху МПС „С**“ с рег. № ** ТТ, обект на
сключен при ищеца договор по застраховка „Каско Престиж“ съгласно застрахователна
полица № ***272, които щети са настъпили при ПТП от 24.02.2023г. в гр. София, на ул.
„Околовръстен път“ № 3, по вина на водача на МПС „М**“ с рег. № ** НА, чийто
застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът,
ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба (31.10.2024г.) до
окончателното плащане.
Ищецът твърди, че в качеството си на застраховател по имуществена застраховка
платил застрахователно обезщетение за щети върху имущество, предмет на сключен при
ищеца договор за имуществено застраховане, причинени при ПТП по вина на водач на МПС,
чийто застраховател по риска “Гражданска отговорност“ към датата на събитието е
ответникът. По извънсъдебно предявена претенция от ответника постъпило само частично
плащане на дължимото вземане. От ответника се търси непогасения остатък от платеното от
ищеца обезщетение и ликвидационни разноски.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който
оспорва иска по размер. Не оспорва наличието на застрахователен договор по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на МПС „М** *0“ с рег. № ** НА. Не
оспорва твърдения механизъм на ПТП. Възразява, че с извънсъдебното плащане на сумата
от 601,23 лева изцяло е изпълнил задължението си да погаси дължимото вземане спрямо
ищеца по повод процесната щета. Оспорва размера на изплатеното застрахователно
обезщетение като завишен с оглед действителната стойност на причинените щети към датата
на настъпване на застрахователното събитие.
Софийският районен съд, като взе предвид предявения иск, възраженията срещу
него и доказателствата по делото, намира следното:
Безспорни са между страните следните обстоятелства : На 24.02.2023г. в гр. София, на
1
„Околовръстен път“ № 3 е настъпило ПТП по вина на водача на л.а. „М**“ с рег. № ** НА,
вследствие на което са настъпили щети върху МПС „С**“ с рег. № ** ТТ. Към датата на
процесното събитие МПС „С**“ с рег. № ** ТТ е бил обект на сключен при ищеца договор
по застраховка „каско“ и застраховател по риска „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ на водача на л.а. „М**“ с рег. № ** НА е ответникът. Ищецът в
изпълнение на задълженията по договор за имуществено застраховане е изплатил
застрахователно обезщетение в размер на 1461,75 лева. По извънсъдебно отправена покана
за плащане на вземане в общ размер от 1476,75 лева (платено застрахователно обезщетение
+ 15 лева за ликвидационни разноски) ответникът е погасил вземането до размер на сумата
от 601,23 лева.
С плащането на застрахователното обезщетение, респ. с възстановяване на вредите в
натура (чл.406 КЗ), застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу
застрахователя по застраховка “Гражданска отговорност“ на причинителя на вредата - до
размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне - чл.411 КЗ.
Спорът се отнася до размера на щетите върху МПС „С**“ с рег. № ** ТТ, които са
причинени вследствие на процесното събитие.
Обемът на отговорността по чл.411 КЗ включва платеното застрахователно
обезщетение и ликвидационните разноски. Отговорността на ответника на претендираното
основание не може да надвишава застрахователната сума (чл.386, ал.1 КЗ) и действителната
стойност на вредата (чл.386, ал.2 КЗ). Разпоредбата на чл.386, ал.2 КЗ предвижда, че
обезщетението трябва да бъде равно на размера на вредата към деня на настъпване на
застрахователното събитие - действителната (при пълна увреда) или възстановителната (при
частична увреда) стойност на застрахованото имущество, т. е. стойността, срещу която
вместо застрахованото имущество може да се купи друго със същото качество (чл.400, ал.1
КЗ), съответно стойността, необходима за възстановяване на имуществото в същия вид, в
това число всички присъщи разходи за доставка, строителство, монтаж и други, без
прилагане на обезценка (чл.400, ал.2 КЗ).
За установяване на стойността, необходима за възстановяване на щетите върху МПС
„С**“ с рег. № ** ТТ към датата на събитието, по делото е изслушано заключение по
съдебно – автотехническа експертиза, прието без възражения, което се кредитира от съда.
Според заключението размерът на щетите, нанесени върху МПС „С**“ с рег. № ** ТТ,
възлиза на сумата от 1357,55 лева. С включени ликвидационни разноски в размер на 15 лева
(чийто размер съдът намира за обичаен и установен съгласно чл.162 ГПК) размерът на
дължимото вземане е 1372,55 лева. Предвид установеното извънсъдебно плащане на сумата
от 601,23 лева непогасеният остатък от задължението възлиза на сумата от 771,32 лева.
Предвид изложеното искът следва да се уважи до сумата от 771,32 лева, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане и да се отхвърли
за разликата до пълния предявен размер.
По разноските:
Ищецът има право на разноски, като при пълен размер на разноските от 350 лева (50
лева – държавна такса, 200 лева – депозит за вещо лице и 100 лева – юрисконсултско
възнаграждение, определено от съда на основание чл.25, ал.1 НЗПП, вр. чл.78, ал.8 ГПК,
предвид невисоката правна и фактическа сложност на делото) съразмерно с уважената част
от иска следва да се присъди сумата от 309,50 лева.
Ответникът е направил разноски в общ размер от 680 лева : 200 лева – депозит за вещо
лице и 480 лева - адв. възнаграждение с ДДС, плащането на което е доказано посредством
представен договор за правна защита и съдействие, който служи и като разписка за плащане
на сумата. Неоснователно е възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение,
2
защото размерът на платеното адв. възнаграждение е определен съгласно чл.7, ал.1, т.1, вр.
пар.2а ДР от Наредба за възнаграждение за адвокатска работа (предишно наименование
„Наредба за минималните размери на адвокатското възнаграждение“). Макар определените в
наредбата размери на адв. възнаграждения да не са обвързващи за съда съгласно решение на
СЕС по дело С - 438/2022г., те могат да служат като ориентир за определяне на справедлив и
обоснован размер на адвокатското възнаграждение. Предвид изложеното на ответника
съразмерно с отхвърлената част от иска се дължат разноски от 78,69 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЗД Бул Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление :
гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, да плати „Групама застраховане“ ЕАД, ЕИК
13142443, със седалище и адрес на управление : гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 47А,
бл.В, ет.3, на основание чл.411 КЗ сумата от 771,32 лева - непогасен остатък от вземане за
платено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за щети върху МПС „С**“
с рег. № ** ТТ, обект на сключен при ищеца договор по застраховка „Каско Престиж“
съгласно застрахователна полица № ***272, които щети са настъпили при ПТП от
24.02.2023г. в гр. София, на ул. „Околовръстен път“ № 3, по вина на водача на МПС „М**“ с
рег. № ** НА, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на
събитието е ответникът, ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба
(31.10.2024г.) до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния
предявен размер от 872,26 лева.
ОСЪЖДА „ЗД Бул Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление :
гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, да плати „Групама застраховане“ ЕАД, ЕИК
13142443, със седалище и адрес на управление : гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 47А,
бл.В, ет.3, на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 309,50 лева – разноски.
ОСЪЖДА „Групама застраховане“ ЕАД, ЕИК 13142443, със седалище и адрес на
управление : гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 47А, бл.В, ет.3, да плати на „ЗД Бул
Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : гр. София, бул. „Джеймс
Баучер“ № 87, да плати на основание чл.78, ал.3 ГПК сумата от 78,69 лева – разноски.
Присъдените в полза на ищеца могат да бъдат внесени по следната банкова сметка :
BG54 STSA 9300 0010 3401 91, BIC : STSABGSF, “Банка ДСК“ ЕАД.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3