№ 81
гр. София, 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Иван Иванов
Членове:Зорница Хайдукова
Валентин Бойкинов
като разгледа докладваното от Иван Иванов Въззивно търговско дело №
20221001000180 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
С молба вх. № 22 228 от 21.10.2022 г. „Езерец ойл“ ЕООД- гр. Благоевград е сезирало съда с
искане за допълване на решение № 561 от 3.08.2022 г. по настоящето дело.
Твърди се, че съдът не се произнесъл по въведеното с въззивната жалба второ основание за
недопустимост на обжалваното решение- поради неправилно дефиниране на страните по
обусловения рсвандикационен иск и съответно, на процесуалните качества на ищец и
ответник по този иск.
Ответниците по молбата „Омикс“ ЕООД (н) - гр. София и Р. Г. М. - синдик на „Омикс“
ЕООД (н) - гр. София не са представили становище.
Съдът съобрази следното.
Молбата е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок от страна по
делото, а разгледана по същество е неоснователна.
В хипотезата на чл. 250 от ГПК допълване на решението следва да бъде допуснато в
случаите, когато съдът не се е произнесъл по цялото искане на страната. В конкретния
случай тази хипотеза не е налице, тъй
като цялото искане на въззивника е било да бъде отменено решението на
първоинстанционния съд. В диспозитива на постановения от настоящия състав съдебен акт
1
ясно и недвусмислено е посочено, че обжалваното решение се потвърждава. В мотивите са
изложени съображенията, обусловили този извод, като на стр. 10 от решението са обсъдени
и доводите на въззивника относно „неправилното дефиниране на страните по обусловения
рсвандикационен иск“.
По изложените съображения Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести
състав
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. № 22 228 от 21.10.2022 г., подадена от „Езерец
ойл“ ЕООД- гр. Благоевград с искане за допълване на решение № 561 от 3.08.2022 г. по т.д.
№ 180/ 2022 г. на Софийския апелативен съд, търговско отделение, шести състав.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на Републиката в
едномесечен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2