№ 1287
гр. Пазарджик, 15.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20255220201192 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят М. К. Й., редовно призован не се явява. За него се явява
адв. Л. М., надлежно упълномощен, представя пълномощно и договор за
правна защита и съдействие.
За административно наказващ орган –Началник група в Сектор ПП при
ОД на МВР Пазарджик- редовно призован не се явява и не изпраща
представител.
Постъпило е становище от юрк. К. П., надлежно упълномощена за
даване ход на делото в тяхно отсъствие. Няма доказателствени искания и не
възразява да се приемат представените с АНП. Моли подадената жалба да
бъде оставена без уважение и постановено решение с което НП да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно. Прави възражение за
прекомерност и претендира разноски. Прилага пълномощно.
Актосъставителят Т. Е. Б.- редовно призован се явява лично.
За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителят Т. Е. Б..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителят Т. Е. Б..
Снема самоличността на св., както следва:
Т. Е. Б. – на 45 години, българин, български гражданин, разведен, със
средно образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. М.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
Пристъпи се към разпит на св.Б..
СВ. Б.: Не се сещам за случая.
Съдът предявява на св. АУАН.
СВ.Б.: Сега се сетих, да. Извършвахме проверка в село Б., посока село П.
и спряхме л.а. При извършването на проверката установихме, че
пожарогасителя е без заверка. Мисля, че изобщо нямаше никаква заверка,
както ги продават -без никаква заверка. Нямам спомен водача да е казал нещо,
връзка с това. В правилника за прилагане, там в чл.10 са указани всички
значителни неизправности, които са включени. Не съм го написал в АУАН, че
е във връзка с чл.10 от правилника. Липсата или липса на заверка на
пожарогасител се води значителна неизправност.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
2
приложени към административната преписка, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: АУАН, писмо до
началник сектор ПП, справка за регистрация на МПС, писмо от ГД
национална полиция, справка за нарушител/водач, Заповед на Министъра на
вътрешните работи.
АДВ.М.: Нямам искания. Моля да се приключи делото.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Уважаеми г-н съдия, моля да отмените процесното НП, поради
процесуални нарушения, подробно изложени в жалбата. Видно от
приложената справката за нарушител е, че М. Й. не е системен нарушител.
Моля да присъдите на жалбоподателя съдебно-деловодни разноски, съгласно
списък, който прилагам.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,53
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3