№ 374
гр. Русе, 10.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
и прокурора Яна Генчева Илиева (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20214520202344 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Обвиняемият Ш. Ш. А.. - редовно призован, се явява лично и с адв. В.Д.,
назначен служебен защитник от досъдебното производство.
За РсРП редовно призовани, се явява Я.И..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните за становище по въпроса
относно даване ход на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. В.Д. – Да се даде ход на делото.
Обв. Ш. Ш. А.. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, визирани в
чл.271, ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия:
Ш. Ш. А.. - роден на 04.11.1967 г. в с.Смирненски, обл. Русенска, ЕГН
**********, български гражданин, турчин, основно образование, неженен, работи,
1
неосъждан.
На основание чл.274, ал.1 НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора, защитника и
секретаря.
Прокурорът – Нямам искане за отвод.
Адв. В.Д. – Нямам искане за отвод.
Обв. Ш. Ш. А.. – Нямам искане за отвод.
ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на
наказателното производство постигнато между прокурора Я.И. при РсРП и защитника
на обвиняемия Ш. Ш. А.. – адв. В.Д..
Прокурорът – Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите. Няма да соча доказателства.
Адв. В.Д. – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.
Обв. Ш. Ш. А.. – Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл. 381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обв. Ш. Ш. А.. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на обвиняемия.
2
На основание чл. 381 ал.5 от НПК страните постигнаха съгласие по следните
въпроси:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. По чл. 381 ал.5 т.1 от НПК:
Обв. Ш. Ш. А.. - роден на 04.11.1967 г. в с.Смирненски, обл. Русенска, живущ в
с.село- ул.“Карлово“ № 1, български гражданин, с основно образование, неженен,
работи, неосъждан, ЕГН **********
Се признава за виновен в това, че:
На 18.07.2021 год. в с. Смирненски, общ. Ветово, обл. Русе, причинил средна
телесна повреда на Х.С.А.. от с. Смирненски, общ.Ветово, обл. Русе, изразяваща се в
трайно затрудняване на движенията на снагата и на десен долен крайник, за срок
повече от тридесет дни и разстройство на здравето, временно опасно за живота, поради
счупване на темпоралната и на загоматичната кост в дясно, разкьсно-контузна рана на
главата; сътресение на мозъка, без наличие на обективна неврологична симптоматика;
подкожна колекция от кръв в дясното слепоочие; счупване на десето ребро в ляво и на
седмо, осмо, девето, десето и единадесето ребра в дясно; контузия на левия бял дроб;
счупване на тялото на дясна лопатъчна кост; счупване на дясна голямопищялна кост -
престъпление по чл. 129 ал.2 вр. ал.1 от НК, ЕИСПП № на престъпление
БЕЖ22100025АКП.
С престъпленията няма причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване.
II. По чл. 381 ал.5 т. 2 - 4 от НПК
На основание чл.381 ал.5 т.2 и т.З от НПК, за извършеното от обективна и
субективна страна престъпление по чл. 129 ал.2 вр. ал. 1 от НК, на обв. Ш. Ш. А.., ЕГН
********** се налага наказание, при условията на чл. 55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК -
ПРОБАЦИЯ - като съвкупност от мерки за контрол и въздействие без лишаване от
свобода, при следните пробационни мерки :
- по чл. 42а ал.2 т.1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от 1 ГОДИНА И 2 МЕСЕЦА - с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице, при периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
3
- по чл. 42а ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 ГОДИНА И 2 МЕСЕЦА.
III. По чл. 381 ал. 5 т. 6 НПК
Направените по делото разноски в размер на 241.45 лева, следва да се заплатят
от обв. Ш.А. по сметка на ОД- МВР- Русе.
Приложеното по делото веществено доказателство - дървен сап с дължина 95 см,
на основание чл. 53 ал.1 б.“а“ от НК се отнема в полза на държавата.
IV. Действие на споразумението
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на Ш. Ш. А.., ЕГН ********** по отношение на описаното
по-горе престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото ще има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: …………………………….
/Я.И./
ЗАЩИТНИК: …………………………..
/адв. В.Д./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам
доброволно.
ОБВИНЯЕМ: ……………………………………
/ Ш. Ш. А.. /
4
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора Я.И.
и защитник на обвиняемия Ш. Ш. А.. адв. В.Д. споразумение, намира че същото касае
престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Представеното споразумението съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния
закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и
същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя
предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на
обвиняемия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на
наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 381, вр. чл. 382,
ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. В.Д. в качеството му на
защитник на обвиняемия Ш. Ш. А.. и прокурор Я.И. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 2344 по описа на РсРС за 2021 година, поради одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5