ПРОТОКОЛ
№ 121
гр. Пловдив, 06.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на шести октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Станислава Б. Бозева
СъдебниЛена Ив. Кръстева
заседатели:Марияна Ил. И.
при участието на секретаря Жулиета П. Колева
и прокурора Костадин Д. Паскалев
Сложи за разглеждане докладваното от Станислава Б. Бозева Наказателно
дело от общ характер № 20255300201939 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ – редовно призована, се
явява прокурор Костадин Паскалев.
ПОДСЪДИМАТА В. И. Г. – редовно призована, се явява лично и със
защитника си адв. С. Ш..
Не се явява адв. К. Б., който е редовно призован за днес.
ПОДС. Г.: Не държа на защитата на адв. К. Б..
В залата се явяват *** на подсъдимата – А. И. Л. и И. В. Г..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил
съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис
от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК преди повече от 7 дни.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм
съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК
преди повече от 7 дни.
РОД. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Също.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получих
съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК преди повече от 7 дни. Получих препис от обвинителния акт преди
1
повече от 7 дни.
Съдебният състав, след съвещание, счита, че няма процесуални пречки
да се даде ход на разпоредителното заседание днес, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимата:
В. И. Г. – родена на ****, живуща в ****, б., б. гр., с основно
образование, неомъжена, осъждана, ****, с ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимата правото й да участват в обсъждане на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й по
чл. 55 от НПК, както и по чл. 385а от НПК
ПОДС. Г.: Разбирам правата си.
Сне се самоличността на **** на подсъдимата.
И. В. Г. – **** години, б., б. гр., живущ на семейни начела, **** на
подсъдимата, ЕГН: **********.
Съдът разясни на присъствашия **** правата по чл. 392, ал. 1 от
НПК.
РОД. Г.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Ш.: Нямам искания за отводи.
РОД. Г.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че са постъпили изисканите с разпореждането за
насрочване на разпоредителното заседание – справка съдимост за
подсъдимата, както и социален доклад от Агенция за социално подпомагане.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми Окръжни съдии, съобразно Вашето
разпореждане за насрочване на настоящото разредителното заседание и
разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК давам отговор на изрично поставените
там въпроси, а именно:
Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
2
правата на подсъдимата.
Възможно е делото да бъде разгледано по някоя от диференцираните
процедури по Глава 27 или Глава 29 от НПК. В този ред на мисли преди
съдебното заседание със защитата сме обсъдилли параметри за постигане на
споразумение, с което да бъде решено делото по същество.
Делото следва да бъде гледано при закрити врати, с оглед
непълнолетието на подсъдимата.
Няма основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация.
Няма основания за промяна на взетата мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимата.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
В случай, че от защитата не бъде отправено изявление за решаване на
делото със споразумение или по реда на съкратеното съдебно следствие, моля
за следващото съдебно заседание да бъдат призовани всички лица, посочени в
списъка към обвинителния акт.
АДВ. Ш.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми Съдебни
заседатели, относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК намирам, че:
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата.
В потвърждение на това, което каза представителят на Окръжна
прокуратура – Пловдив, заявявам, че действително имахме за кратко
възможност да обсъдим параметри на споразумение, с което бихме желали да
сключим в днешното съдебно заседание, доколкото не са налице процесуални
пречки за това.
Делото следва да се разгледа при закрити врати.
Не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестови език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Относно мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР: На дадената ни от съда възможност да разговаряме,
заявявам, че постигнахме съгласие за споразумение със защитника и
подсъдимата.
3
АДВ. Ш.: Постигнахме параметри за склачване на споразумение с
прокуратурата.
РОД. Г.: Поддържам казаното от адв. Ш..
ПОДС. Г.: Съгласна съм с всичко казано от адв. Ш., да не се прекратява
делото, да не се спира, да не се връща на прокуратурата. Желая делото да
приключи със споразумение. Наясно съм, че споразумението има характер на
влязла в сила присъда и не може да се обжалва от нас или протестира.
Съдебният състав, след съвещание, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на Окръжен съд – Пловдив,
съобразно обвинението, повдигнато с настоящия обвинителен акт.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, а след запознаване с внесения обвинителен акт съдът
констатира, че не са налице и допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
От страна на подсъдимата, нейният защитник и представителят на
Окръжна прокуратура – Пловдив се изразява съгласие делото да бъде
насрочено по реда на Глава 29 от НПК, с оглед на заявеното от тях, че са
постигнали параметри на споразумение за решаване на делото.
С оглед непълнолетието на подсъдимата ще следва на основание чл. 391,
ал. 1 от НПК да бъде постановено разглеждане на делото при закрити врати.
Не са налице основанията за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, не са налице и основания за насрочване на съдебно заседание с
призоваване на посочените в обвинителния акт лица или за събиране на
доказателства към настоящия момент.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Под надзор на ИДПС“ при 05 РУ при ОД на МВР Пловдив“
спрямо подсъдимата, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Изисканите справка съдимост за подсъдимата и социален доклад от АСП
следва да бъдат приобщени като относими по делото.
Поради изложеното по-горе,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА справка за съдимост за подсъдимата, както и
социален доклад с изх. № ПР/Д-РВ/380001/24.09.2025 г. на Агенция за
социално подпомагане.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
4
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата В. И. Г. мярка за
неотклонение „Под надзор на ИДПС“ при 05 РУ при ОД на МВР Пловдив“.
ПОСТАНОВЯВА делото да се гледа при закрити врати.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив по реда на
глава ХХІІ от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА незабавно към
провеждане на производство по реда на Глава 29 от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
Искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК не постъпиха.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК се ДОКЛАДВА делото.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи фактическите
основания за образуване на същото.
ПРОКУРОР: Поддържам внесеното обвинение.
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението.
ПРОКУРОР: Представям в писмен вид постигнато между Окръжна
прокуратура – Пловдив, подсъдимата и нейният защитник споразумение за
решаване на делото.
Постигнахме споразумение за престъплението, за което подсъдимата е
предадена на съд с настоящия обвинителен акт, като след редукция на
наказанията по чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5 от НК наказанията, които да й се
наложат да бъдат осем месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване да се
отложи с изпитателен срок от две години и наказание обществено порицание,
което да се изпълни чрез поставяне на екземпляр от съдебния акт на видно
място в сградата на районната администрация по местоживеене. Следва да й
бъдат възложени и направените разноски. За периода от изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода да не се налагат побационни мерки, тъй като
се установи от разговор с подсъдимата, че същата понастоящем и работи.
Наркотичните вещества на основание чл. 354а, ал. 6 от НПК следва да бъдат
отнети и унищожени.
АДВ. Ш.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което е
представено в писмен вид пред Вас и моля да бъде одобрено.
РОД. Г.: Съгласен съм с казаното от адв. Ш..
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата при посочените от прокурора параметри.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ представеното споразумение чрез прочитането му от
5
прокурора.
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Заявявам, че съм го
подписала доброволно и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМАТА В. И. Г. – родена на ****, живуща в ****, б., б. гр., с
основно образование, неомъжена, осъждана, ****, с ЕГН: **********, е
извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 и
т. 5 от НК за това, че на 12.06.2025г. в гр. Пловдив, като ****, но като е
разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи
постъпките си, без надлежно разрешително е държала с цел разпространение
високорискови наркотични вещества, както следва:
„препарат“ по смисъла на ЗКВНВП, съдържащ веществото Метил (S)-
3,3-диметил-2-(1- пенти-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)
бутаноат, познат под наименованието MDMB 4еn PINACA с нето тегло
2.045гр., на стойност 61,35 лева;
„препарат“ по смисъла на ЗКВНВП, съдържащ веществото Метил (S)-
3,3-диметил-2-(1- пенти-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)
бутаноат, познат под наименованието MDMB 4еn PINACA с нето тегло
1.441гр., на стойност 43,23 лева;
3-(2-диметиламиноетл)индол-4-ол, познат под наименованието Псилоцин
с нето тегло 10.740гр., на стойност 429,60 лева;
„препарат“ по смисъла на ЗКВНВП, съдържащ веществото Метил 2-{1-
[(5-флуоропентил) - 1H-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат,
познат и под синонима 5F-ADB, с нето тегло 4.662гр., на стойност 139,86
лева;
„препарат“ по смисъла на ЗКВНВП, съдържащ веществото Метил (S)-
3,3-диметил-2-(1- пенти-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)
бутаноат, познат под наименованието MDMB 4еn PINACA с нето тегло
92.240гр., 2767,20 лева;
„препарат“ по смисъла на ЗКВНВП, съдържащ веществото Метил (S)-
3,3-диметил-2-(1- пенти-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)
бутаноат, познат под наименованието MDMB 4еn PINACA с нето тегло
21.213гр., на стойност 636,39 лева;
3,4-Метилендиоксиметамфетамин (MDMA; екстази) с нето тегло
0.949гр., със съдържание на активен компонент /МДМА/ - 51,7 тегловни
процента на стойност 47,45 лева;
6
3,4-Метилендиоксиметамфетамин (MDMA; екстази) с нето тегло
0.168гр., със съдържание на активен компонент /МДМА/ - 49,2 тегловни
процента, на стойност 8,40 лева;
3,4-Метилендиоксиметамфетамин (MDMA; екстази) с нето тегло
0.345гр., със съдържание на активен компонент /МДМА/ - 54,3 тегловни
процента на стойност 13,80 лева;
или високорискови наркотични вещества с общо нето тегло 133.803
грама, на обща стойност 4 147,28 лева, съгласно Постановление № 106 от
02.08.2023г. за изменение на постановление № 23 от 29.01.1998г. на
Министерски съвет за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимата В. И. Г. престъпление по чл. 354а,
ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5 от НК й се НАЛАГА наказание при условията
на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез поставяне на
екземпляр от съдебния акт на видно място в сградата на районната
администрация по местоживеене.
На основание чл. 69, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимата В. И. Г. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на настоящото определение.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимата В. И. Г. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА времето, през което същата е била задържана по реда на ЗМВР
за срок от 24 часа на 12.06.2025 г., като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предмета на престъплението, както следва: 2.045гр. MDMB 4en PINACA
/Обект 1/; 1.441гр. MDMB 4en PINACA /Обект 2/; 10.710гр. псилоцин /Обект
3.2/; 4.662гр. 5F-ADB /Обект 3.3/; 92.240гр. MDMB 4en PINACA /Обект 3.4/;
21.213гр. MDMB 4en PINACA /Обект 3.5/; 0.949гр. MDMA /екстази/ /Обект
3.6/; 0.168гр. MDMA /екстази/ /Обект 3.7/; 0.345гр. MDMA /екстази/ /Обект
3.8/ - общо наркотични вещества: 133,773 грама, изпратени на 16.06.2025 г. в
ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ – София за съхранение по надлежния ред, който
следва ДА СЕ УНИЩОЖИ, след влизане на настоящото определение в
законна сила, по предвидения в закона ред.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – празни опаковки от
изследваните вече наркотични вещества и 1 бр. електронна везна, предадени
за съхранение при Домакина на 05 РУ при ОД на МВР – Пловдив, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на настоящото
определение в законна сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата В. И. Г. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР – Пловдив сумата от 1 590,36 лева /хиляда
петстотин и деветдесет лева и тридесет и шест стотинки/, направени в хода на
7
досъдебното производство разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Окръжна прокуратура – Пловдив
ПРОКУРОР:..........
/КОСТАДИН ПАСКАЛЕВ/
ПОДСЪДИМАТА: ………………
/В. И. Г./
ЗАЩИТНИК ………………
/АДВ. С. Ш./
БАЩА: Съгласен съм. ………………
/И. В. Г./
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените по чл. 381, ал. 2 от НПК. Ето защо и следва
да бъде одобрено като на основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор КОСТАДИН ПАСКАЛЕВ от една страна и от
друга страна подсъдимата В. И. Г. и защитникът й АДВ. С. Ш. споразумение
за решаване на НОХД № 1939/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
С оглед на така одобреното споразумение, съдът счита, че
производството по НОХД № 1939/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив
следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимата В. И. Г. мярка за
неотклонение „Под надзор на ИДПС“ при 05 РУ при ОД на МВР Пловдив“
следва да бъде отменена, поради което и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по
НОХД № 1939/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата В. И. Г. мярка за неотклонение
„Под надзор на ИДПС“ при 05 РУ при ОД на МВР Пловдив“.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:30 ч.
8
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9