№ 15
гр. Елхово, 21.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Доротея П. Янкова
СъдебниГ Н В
заседатели:Н Д Д
при участието на секретаря Т А В
и прокурора С. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело
от общ характер № 20232310200106 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РП – Ямбол, редовно призовани и получили съобщение по чл.247в от
НПК, изпращат представител прокурор С..
Подсъдимият М. А. И., редовно призован и получил съобщение по
чл.247в от НПК, се явява.
Явява се адв. В. И. В. – АК - Плевен, в качеството на упълномощен
защитник на подсъдимия, редовно призован и получил съобщение по чл.247в
от НПК.
Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното с.з.
Адв. В. - Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, аз също
считам, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
с.з. Да се даде ход на разопредителното с.з.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното с.з. с оглед редовното призоваване и явяване на страните и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА разпоредително заседание
Сне се самоличността на подсъдимия /по документ за самоличност –
лична карта/:
М. А. И. - роден на 25.04.1996 година в гр.Исперих, обл.Разград,
българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с. К,
общ.Долни Дъбник, обл.Плевен, ул. „Георги Димитров" №40, с основно
1
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
Прокурорът – ЯРП е уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
своевременно.
Адв. В. - Уведомени сме за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
своевременно.
Подсъдимият – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в
процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.
Прокурорът – Нямам възражения относно състава на съда. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Адв. В. - Нямаме възражения относно състава на съда, прокурора и
съдебния секретар. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248
НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът – Делото е подсъдно на РС – Елхово. Не са налице
основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Считам,
че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК предвид обсъденото с подсъдимия и защитника му споразумение
за решаване на наказателното производство. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и
резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимия
вече има такъв, назначаването на преводач или преводач на български жестов
език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по
делегация. В хода на ДП спрямо подсъдимия е била взета мярка за
процесуална принуда „Подписка“ и считам, че на този етап не са налице
основания за изменение на същата. Констатирах, че към материалите по
делото не е приложено Постановлението на прокурора за частично
прекратяване на наказателното производство, поради което моля да
приложите по делото постановление за частично прекратяване на
наказателното производство от 13.01.2022 година, ведно с разписки,
удостоверяващи връчването на същото на заинтересованите лица. На този
етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля реда за
провеждане на съдебното заседание да бъде по глава 29 от НПК.
Съдът ПРИЛАГА по делото постановление за частично прекратяване на
наказателното производство от 13.01.2022 година на прокурор И,
постановлението ведно с известие за доставяне с адресат обв. В Й,
постановление за частично прекратяване на наказателното производство
изпратено до обв. Енчо Алдомиров Орлинов, постановление за частично
2
прекратяване на наказателното производство, ведно с известие за доставяне,
удостоверяващо връчването му на обв.И., два броя разписки за връчване на
постановлението на адв. Анелия Димитрова - защитника на обвиняемите В Й
и Енчо Алдомиров Орлинов по отношение, на които производството е
прекратено.
Адв. В. - Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, поддържам
становището на прокурора. Желаем делото да бъде решено със споразумение.
С прокурора сме обсъдили споразумение за решаване на наказателната
отговорност на моя подзащитен. Моля реда за провеждане на съдебното
заседание да бъде по глава 29 от НПК.
Подсъдимият – Поддържам казаното от защитника ми. Желая
решаване на делото със споразумение.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
В 15.00 часа разпоредителното заседание ПРОДЪЛЖАВА в
присъствието на прокурора, подсъдимия и неговия защитник.
Съдът като изслуша страните по делото относно въпросите, подлежащи
на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248 ал.1 т.1 – т.8
вкл. от НПК, прие, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати в
хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила на НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език, както и за извършването на
съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка“. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
С оглед изявленията на страните, налице са основания за разглеждане
на производството по особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от
НПК, предвид заявеното от страните искане за решаване на делото със
споразумение.
По изложените съображения Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, на страните, че по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът ПРИЕМА следното:
1. Делото е подсъдно на РС - Елхово.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на Досъдебното производство отстраними
3
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 29- постигане на споразумение за
решаване на наказателното производство.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач, или тълковник, нито за извършването на процесуални действия по
делегация.
6. Не са налице основания за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за процесуална принуда „Подписка“.
7. Не се налага събирането на нови доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на
въззивно обжалване пред ОС – Ямбол чрез РС– Елхово с частна жалба и
частен протест в 7 -дневен срок, считано от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в останалата част е окончателно.
С оглед изявленията на страните за разглеждане на производството по
особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК, на основание
чл.248 ал.6 от НПК вр. чл.252 ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УВАЖАВА искането на страните за провеждане на производството по
реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на чл.252 ал.1 НПК следва
да стане незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Съдът ОБЯВЯВА за приключено разпоредителното заседание.
Съдът ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото, по реда на гл.29 от
НПК, като
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото в съдебно заседание по посочения по-горе ред.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия характера на процедурата по глава 29
от НПК.
Подсъдимият И. - Искам делото да бъде решено със споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА делото.
Производството е образувано по внесен от РП - Ямбол обвинителен акт
против подсъдимия М. А. И., с който срещу последния е повдигнато
обвинение за извършено престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.1, т.4 и т.5,
вр. ал.1 от НК- за това, че на 11.01.2022 год., около 06.00 часа, на път № 7902,
4
до разклона за село Славейково, в участъка между село Раздел и село
Маломирово, обш.Елхово, обл.Ямбол, действайки като извършител, с цел да
набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез
осигуряване и извършване на превоз на 8 /осем/ лица, чужденци, а именно:
1.А Х А /A H A/, роден на 01.01. 1998г. в с.Зибан, обл.Дералзор, Сирия,
гражданин на Сирия;
2. Х А А /H A A/, роден на 01.01.2008 г. в с.Зибан, обл.Дералзор, Сирия,
гражданин на Сирия;
3. Н А А /N A A/, роден на 16.09.1992 г. в гр.Саракеб, обл.Идлиб, Сирия,
гражданин на Сирия;
4.А Ф А /A F A/, роден на 01.11.2001 г. в гр.Саракеб, обл.Идлиб, Сирия,
гражданин на Сирия;
5.А М А /A M A/, роден на 01.04.2000г. в гр.Саракеб, обл.Идлиб, Сирия,
гражданин на Сирия;
6.М М Х /M M H/, роден на 01.01.2003г. в гр.Саракеб, обл.Идлиб,
Сирия, гражданин на Сирия;
7.И М Ш /I M S/, роден на 02.02.1980 г. в гр.Саракеб, обл.Идлиб, Сирия,
гражданин на Сирия;
8.А Д А /A D A/, роден на 02.01.1989 г. в гр.Хомс, Сирия, гражданин на
Сирия, да преминават и пребивават в страната в нарушение на закона по
смисъла на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република България, ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такова се изисква", чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона
за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ №
539/2001 год. на Съвета от 15 март 2001 година и чл.22, ал.1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно който: „Пребиваването на
чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1.Издадена
виза по чл.9а, ал.2; 2.Международни договори за безвизов или облекчен визов
режим; 3.Разрешение на службите за административен контрол на
чужденците", като деянието е извършено чрез използване на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес Е 290 ТД" с per. № ***,
по отношение на едно лице, ненавършило 16-годишна възраст - Х А А /H A
A/, роден на 01.01.2008 г. в с. Зибан, обл.Дералзор, Сирия, гражданин на
Сирия и по отношение на повече от едно лице.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателят на съдебния
състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
5
Прокурора – Подсъдимият М. А. И. на 11.01.2022 год., около 06.00
часа, на път №7902, до разклона за село Славейково, в участъка между село
Раздел и село Маломирово, обш.Елхово, обл.Ямбол, действайки като
извършител, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно
подпомогнал, чрез осигуряване и извършване на превоз на 8 /осем/ лица,
чужденци, а именно:
1.А Х А /A H A/, роден на 01.01. 1998г. в с.Зибан, обл.Дералзор, Сирия,
гражданин на Сирия;
2. Х А А /H A A/, роден на 01.01.2008 г. в с.Зибан, обл.Дералзор, Сирия,
гражданин на Сирия;
3. Н А А /N A A/, роден на 16.09.1992 г. в гр.Саракеб, обл.Идлиб, Сирия,
гражданин на Сирия;
4.А Ф А /A F A/, роден на 01.11.2001 г. в гр.Саракеб, обл.Идлиб, Сирия,
гражданин на Сирия;
5.А М А /A M A/, роден на 01.04.2000г. в гр.Саракеб, обл.Идлиб, Сирия,
гражданин на Сирия;
6.М М Х /M M H/, роден на 01.01.2003г. в гр.Саракеб, обл.Идлиб,
Сирия, гражданин на Сирия;
7.И М Ш /I M S/, роден на 02.02.1980 г. в гр.Саракеб, обл.Идлиб, Сирия,
гражданин на Сирия;
8.А Д А /A D A/, роден на 02.01.1989 г. в гр.Хомс, Сирия, гражданин на
Сирия, да преминават и пребивават в страната в нарушение на закона по
смисъла на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република България, ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такова се изисква", чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона
за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ №
539/2001 год. на Съвета от 15 март 2001 година и чл.22, ал.1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно който: „Пребиваването на
чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1.Издадена
виза по чл.9а, ал.2; 2.Международни договори за безвизов или облекчен визов
режим; 3.Разрешение на службите за административен контрол на
чужденците", като деянието е извършено чрез използване на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес Е 290 ТД" с per. № ***,
по отношение на едно лице, ненавършило 16-годишна възраст - Х А А /H A
A/, роден на 01.01.2008 г. в с. Зибан, обл.Дералзор, Сирия, гражданин на
Сирия и по отношение на повече от едно лице.
Подсъдимият М. И. - Разбирам си обвинението. Няма да давам
6
обяснения. Желая решаване на делото със споразумение.
Прокурорът – Постигнали сме споразумение с подсъдимия М. А. И. и
неговия защитник адв. В. за решаване на наказателното производство, което
се изразява в следното: Подсъдимият М. А. И. - роден на 25.04.1996 година в
гр.Исперих, обл.Разград, българин, български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес: с. К, общ.Долни Дъбник, обл.Плевен, ул. „Георги Димитров"
№40, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
********** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 11.01.2022 год.,
около 06.00 часа, на път №7902, до разклона за село Славейково, в участъка
между село Раздел и село Маломирово, обш.Елхово, обл.Ямбол, действайки
като извършител, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно
подпомогнал, чрез осигуряване и извършване на превоз на 8 /осем/ лица,
чужденци, а именно:
1.А Х А /A H A/, роден на 01.01. 1998г. в с.Зибан, обл.Дералзор, Сирия,
гражданин на Сирия;
2. Х А А /H A A/, роден на 01.01.2008 г. в с.Зибан, обл.Дералзор, Сирия,
гражданин на Сирия;
3. Н А А /N A A/, роден на 16.09.1992 г. в гр.Саракеб, обл.Идлиб, Сирия,
гражданин на Сирия;
4.А Ф А /A F A/, роден на 01.11.2001 г. в гр.Саракеб, обл.Идлиб, Сирия,
гражданин на Сирия;
5.А М А /A M A/, роден на 01.04.2000г. в гр.Саракеб, обл.Идлиб, Сирия,
гражданин на Сирия;
6.М М Х /M M H/, роден на 01.01.2003г. в гр.Саракеб, обл.Идлиб,
Сирия, гражданин на Сирия;
7.И М Ш /I M S/, роден на 02.02.1980 г. в гр.Саракеб, обл.Идлиб, Сирия,
гражданин на Сирия;
8.А Д А /A D A/, роден на 02.01.1989 г. в гр.Хомс, Сирия, гражданин на
Сирия, да преминават и пребивават в страната в нарушение на закона по
смисъла на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република България, ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такова се изисква", чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона
за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ №
539/2001 год. на Съвета от 15 март 2001 година и чл.22, ал.1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно който: „Пребиваването на
чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1.Издадена
виза по чл.9а, ал.2; 2.Международни договори за безвизов или облекчен визов
7
режим; 3.Разрешение на службите за административен контрол на
чужденците", като деянието е извършено чрез използване на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес Е 290 ТД" с per. № ***,
по отношение на едно лице, ненавършило 16-годишна възраст - Х А А /H A
A/, роден на 01.01.2008 г. в с. Зибан, обл.Дералзор, Сирия, гражданин на
Сирия и по отношение на повече от едно лице - престъпление по чл. 281, ал.
2, т. 1, предл.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия М. А. И. виновно, при условията
на пряк умисъл.
За посоченото по – горе умишлено престъпление от общ характер
чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на
наказателното производство.
На основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК във вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК за извършеното от подсъдимия М. А. И. престъпление
по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК му се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА години.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА
кумулативно предвиденото наказание Глоба.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК направените по делото разноски в
хода на ДП в размер на 180.00 лева за извършени устни преводи остават за
сметка на органа, който ги е направил РД „Гранична полиция" - Елхово.
Предвид на това, че разпоредбата на чл.281 ал.3 от НК е обявена за
противоконституционна с Решение №12 от 30.09.2021г. по конст.дело
№10/2021г. в частта „или му е предоставено доброволно“, превозното
средство, ползвано за извършване на престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1, т.
4 и т.5 вр. ал. 1 от НК, собственост на трето за настоящото НОХД лице,
предоставено за ползване на подсъдимия М. А. И., ЕГН **********, не се
прилага възведеното с нея отнемане на процесния лек автомобил марка
„Мерцедес Е 290 ТД" с per. № ***.
Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо
на закона и морала.
Адв. В. – Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
Закона и морала, поради което ще моля да одобрите същото и да прекратите
производството по делото. Съгласни сме с параметрите предложени от
прокуратурата.
Подсъдимият М. А. И. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам споразумението и
последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от
8
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.384 вр. с чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва
съдържанието на окончателното споразумението в протокола от съдебното
заседание, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. А. И. - роден на 25.04.1996 година в гр.Исперих,
обл.Разград, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с.
К, общ.Долни Дъбник, обл.Плевен, ул. „Георги Димитров" №40, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 11.01.2022 год., около 06.00 часа, на
път №7902, до разклона за село Славейково, в участъка между село Раздел и
село Маломирово, обш.Елхово, обл.Ямбол, действайки като извършител, с
цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез
осигуряване и извършване на превоз на 8 /осем/ лица, чужденци, а именно:
1.А Х А /A H A/, роден на 01.01. 1998г. в с.Зибан, обл.Дералзор, Сирия,
гражданин на Сирия;
2. Х А А /H A A/, роден на 01.01.2008 г. в с.Зибан, обл.Дералзор, Сирия,
гражданин на Сирия;
3. Н А А /N A A/, роден на 16.09.1992 г. в гр.Саракеб, обл.Идлиб, Сирия,
гражданин на Сирия;
4.А Ф А /A F A/, роден на 01.11.2001 г. в гр.Саракеб, обл.Идлиб, Сирия,
гражданин на Сирия;
5.А М А /A M A/, роден на 01.04.2000г. в гр.Саракеб, обл.Идлиб, Сирия,
гражданин на Сирия;
6.М М Х /M M H/, роден на 01.01.2003г. в гр.Саракеб, обл.Идлиб,
Сирия, гражданин на Сирия;
7.И М Ш /I M S/, роден на 02.02.1980 г. в гр.Саракеб, обл.Идлиб, Сирия,
гражданин на Сирия;
8.А Д А /A D A/, роден на 02.01.1989 г. в гр.Хомс, Сирия, гражданин на
Сирия, да преминават и пребивават в страната в нарушение на закона по
смисъла на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република България, ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такова се изисква", чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона
за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ №
539/2001 год. на Съвета от 15 март 2001 година и чл.22, ал.1 от Закона за
9
чужденците в Република България, съгласно който: „Пребиваването на
чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1.Издадена
виза по чл.9а, ал.2; 2.Международни договори за безвизов или облекчен визов
режим; 3.Разрешение на службите за административен контрол на
чужденците", като деянието е извършено чрез използване на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес Е 290 ТД" с per. № ***,
по отношение на едно лице, ненавършило 16-годишна възраст - Х А А /H A
A/, роден на 01.01.2008 г. в с. Зибан, обл.Дералзор, Сирия, гражданин на
Сирия и по отношение на повече от едно лице - престъпление по чл. 281, ал.
2, т. 1, предл.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия М. А. И. виновно, при условията
на пряк умисъл.
За посоченото по – горе умишлено престъпление от общ характер
чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на
наказателното производство.
На основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК във вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК за извършеното от подсъдимия М. А. И. престъпление
по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК му се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА години.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА
кумулативно предвиденото наказание Глоба.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК направените по делото разноски в
хода на ДП в размер на 180.00 лева за извършени устни преводи остават за
сметка на органа, който ги е направил РД „Гранична полиция" - Елхово.
Предвид на това, че разпоредбата на чл.281 ал.3 от НК е обявена за
противоконституционна с Решение №12 от 30.09.2021г. по конст.дело
№10/2021г. в частта „или му е предоставено доброволно“, превозното
средство, ползвано за извършване на престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1, т.
4 и т.5 вр. ал. 1 от НК, собственост на трето за настоящото НОХД лице,
предоставено за ползване на подсъдимия М. А. И., ЕГН **********, не се
прилага възведеното с нея отнемане на процесния лек автомобил марка
„Мерцедес Е 290 ТД" с per. № ***.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:......................
10
/С. С./
ПОДСЪДИМ:…………………
/ М. А. И./
ЗАЩИТНИК:.........................
/Адв. В. И. В. /
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за изчерпателно и непротиворечащо на Закона
и морала. Сключването на споразумение за престъплението, в което е
обвинен подсъдимия М. А. И. е допустимо. От деянието няма причинени
имуществени вреди. За справедливо се прецени и наложеното наказание,
поради което съдът намира, че са налице материално-правните и
процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като на
основание чл.24, ал.3 НПК производството по делото, следва да бъде
прекратено. С оглед вида на наложеното наказание взетата спрямо
подсъдимия в хода на ДП мярка за неотклонение следва да бъде отменена.
Водим от това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурор от ЯРП – С.
С. от една страна и от друга страна – подсъдимия М. А. И. и неговия
защитник адв. В. И. В. както следва:
Подсъдимият М. А. И. - роден на 25.04.1996 година в гр.Исперих,
обл.Разград, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с.
К, общ.Долни Дъбник, обл.Плевен, ул. „Георги Димитров" №40, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 11.01.2022 год., около 06.00 часа, на
път №7902, до разклона за село Славейково, в участъка между село Раздел и
село Маломирово, обш.Елхово, обл.Ямбол, действайки като извършител, с
цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез
осигуряване и извършване на превоз на 8 /осем/ лица, чужденци, а именно:
1.А Х А /A H A/, роден на 01.01. 1998г. в с.Зибан, обл.Дералзор, Сирия,
гражданин на Сирия;
2. Х А А /H A A/, роден на 01.01.2008 г. в с.Зибан, обл.Дералзор, Сирия,
гражданин на Сирия;
3. Н А А /N A A/, роден на 16.09.1992 г. в гр.Саракеб, обл.Идлиб, Сирия,
гражданин на Сирия;
4.А Ф А /A F A/, роден на 01.11.2001 г. в гр.Саракеб, обл.Идлиб, Сирия,
гражданин на Сирия;
11
5.А М А /A M A/, роден на 01.04.2000г. в гр.Саракеб, обл.Идлиб, Сирия,
гражданин на Сирия;
6.М М Х /M M H/, роден на 01.01.2003г. в гр.Саракеб, обл.Идлиб,
Сирия, гражданин на Сирия;
7.И М Ш /I M S/, роден на 02.02.1980 г. в гр.Саракеб, обл.Идлиб, Сирия,
гражданин на Сирия;
8.А Д А /A D A/, роден на 02.01.1989 г. в гр.Хомс, Сирия, гражданин на
Сирия, да преминават и пребивават в страната в нарушение на закона по
смисъла на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република България, ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такова се изисква", чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона
за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ №
539/2001 год. на Съвета от 15 март 2001 година и чл.22, ал.1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно който: „Пребиваването на
чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1.Издадена
виза по чл.9а, ал.2; 2.Международни договори за безвизов или облекчен визов
режим; 3.Разрешение на службите за административен контрол на
чужденците", като деянието е извършено чрез използване на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес Е 290 ТД" с per. № ***,
по отношение на едно лице, ненавършило 16-годишна възраст - Х А А /H A
A/, роден на 01.01.2008 г. в с. Зибан, обл.Дералзор, Сирия, гражданин на
Сирия и по отношение на повече от едно лице - престъпление по чл. 281, ал.
2, т. 1, предл.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия М. А. И. виновно, при условията
на пряк умисъл.
За посоченото по – горе умишлено престъпление от общ характер
чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на
наказателното производство.
На основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК във вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК за извършеното от подсъдимия М. А. И. престъпление
по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК му се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА години.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА
кумулативно предвиденото наказание Глоба.
12
От деянието няма причинени имуществени вреди.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК направените по делото разноски в
хода на ДП в размер на 180.00 лева за извършени устни преводи остават за
сметка на органа, който ги е направил РД „Гранична полиция" - Елхово.
Предвид на това, че разпоредбата на чл.281 ал.3 от НК е обявена за
противоконституционна с Решение №12 от 30.09.2021г. по конст.дело
№10/2021г. в частта „или му е предоставено доброволно“, превозното
средство, ползвано за извършване на престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1, т.
4 и т.5 вр. ал. 1 от НК, собственост на трето за настоящото НОХД лице,
предоставено за ползване на подсъдимия М. А. И., ЕГН **********, не се
прилага възведеното с нея отнемане на процесния лек автомобил марка
„Мерцедес Е 290 ТД" с per. № ***.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение Подписка.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
НОХД № 106/2023 г. по описа на ЕРС.
Определението в частта за одобряване на споразумението и
прекратяване на наказателното производство е окончателно и не подлежи на
обжалване, а относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и
протестиране в седмодневен срок пред ЯОС, чрез ЕРС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13