П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 01.07.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 7-ми състав в публично съдебно заседание на първи юли две хиляди и
двадесета година, следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИЛЕН
МИХАЙЛОВ |
|
|
Секретар: |
ИРЕН
ИВАНОВА |
|
|
Прокурор: |
КИРИЛ Д. |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВ НЧД № 1950 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 10.30 часа се
явиха:
/заседанието
започва в 11.15 часа, след установяване на конферентна връзка със СЦЗ/
ОСЪДЕНИЯТ С.К.Д. се намира в СЦЗ, находящ
се на бул. „************и участва в съдебното заседание посредством видеоконферентна
връзка.
В залата СЕ ЯВЯВА адв.С.А.В. от САК, упълномощен
защитник на осъдения.
От името на НАЧАЛНИКА на СЦЗ взима участие в съдебното заседание,
посредством видеоконферентна връзка – инспектор М. М., с
представена по делото заповед.
За СГП се явява ПРОКУРОР КД..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като
намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения по данни
от затворническото досие:
С.К.Д. - роден на ***г***, българин,
български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***.
СЪДЪТ разясни правата на осъденото лице
в настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си и
разясненото ми от съда. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и
съдебния секретар. Поддържам молбата за условно предсрочно освобождаване.
Адв.А.: Няма да правим отводи. Нямам
искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени
искания.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА Началника
на Затвора гр.София: Нямам искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпила справка
от Началника на Затвора гр.София, от която е видно, че към днешна дата
осъденото лице С.К.Д. е изтърпял фактически 2 години и 7 месеца и 25 дни, от
работа 8 месеца и 1 ден – всичко 3 години, 3 месеца и 26 дни от наложеното му
наказание и има остатък за изтърпяване 8 месеца и 4 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме. Да
се приеме представената справка. Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представената актуална справка за
изтърпяното наказание от осъденото лице.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на
молбата от осъденото лице за условно предсрочно освобождаване.
Прочете
се.
Адв.А.: Поддържам молбата за условно
предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата за условно
предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата на осъдения
за допустима, като по същество ще взема отношение .
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника
на Затвора гр.София: Положително е отношението на Началника на Затвора към
молбата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото
писмени доказателства, затворническото досие на осъдения, както и актуална
справка за изтърпяното от същия наказание към днешна дата.
Счете делото за изяснено от фактическа и
правна страна и на осн. чл. 276 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА Началника
на Затвора гр.София: Становището на Началника на Затвора е, че подадената молба
за условно предсрочно освобождаване е основателна. Налице са доказателства за
поправяне и превъзпитаване на лицето. Смятаме, че наличните такива дават
достатъчно основание да се направи обоснован извод за трайно поправяне и
превъзпитаване на лицето. Целите и задачите заложени в плана на присъдата са
изпълнени. Рискът от вреди за обществото е нисък.
Предвид изложеното моля да уважавате
молбата за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Също съм на мнение, че би
могла да се уважи молбата. Налице са и двете предпоставки по чл.70 от НК. На
практика Д. и сега не е лишен от
свобода, той работи като общ работник, в една фирма извън охраняемата зона на
ЗО „Казичене“. Характеристичните му данни са добри. Поведението му в затвора не
е създавало проблеми на затворническата администрация. Считам, че би могло да се
освободи условно предсрочно, като му се вземе една пробационна мярка по преценка
на съда.
ЗАЩИТАТА: Моля да уважите молбата на
подзащитния ми и да го освободите условно предсрочно, като в остатъка от
наказанието му бъдат наложени пробационни мерки по предложение на Пробационната
комисия към Затвора. Подзащитният ми е с примерно поведение, с множество
награди, приложени са доказателства по делото, с годишни отпуски, домашни
отпуски, предвид това, че е с примерно поведение. Има честно отношение към
труда. Искам да отбележа, че има семейство, все пак човек на възраст, направил
е грешка, осъзнава това което е извършил.
В тази насока ще Ви моля да уважите
молбата и да го освободите условно предсрочно.
ОСЪДЕНИЯТ /лично в своя защита/: Поддържам
казаното от адвоката ми. Моля да уважите молбата ми.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА на ОСЪДЕНИЯТ: Моля да
уважите молбата ми и да бъда освободен условно предсрочно.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, за да се произнесе
по молбата на осъденото лице С.К.Д., взе предвид следното:
Осъденото лице към днешна дата изтърпява
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4 години, определено му по НОХД № 2092/2013
г., по описа на СРС, за деяние по чл.198 от НК, с предварителен арест от 4
месеца и 19 дни. Към днешна дата – 01.07.2020г. същият е изтърпял фактически 2
години, 7 месеца и 25 дни, от наложеното му наказание и има остатък за
изтърпяване от 8 месеца и 4 дни.
От приложените по делото доказателства,
затворническото досие на осъдения и докладите на компетентните служители на
затворническата администрация е видно, че при него стойностите на рискът от
рецидив са редуцирани от първоначалните 47 точки на 41 точки, на 37 точки, а
към момента е 31 точки, което е в ниските стойности и бележи една постоянна
тенденция за снижаване на риска от рецидив. Рискът от вреди за обществото е
нисък, за лишените от свобода, персонала на затвора и за лишения от свобода
също е нисък. Осъденото лице е награждавано многократно, не е наказвано, с
положително отношение е към труда, коригирани са всички проблемни зони и според
настоящия състав целите на наказанието са изпълнени в цялост.
При
така установените факти съдът намира от правна страна следното:
За да бъде уважено искането на осъдения
за условно предсрочно освобождаване следва да са налице двете задължителни
предпоставки на чл.70, ал.1 от НК, а именно поправяне на осъдения в резултат на
изтърпяното наказание, фактическо изтърпяване на не по-малко от ½ от
наложеното наказание. Видно от представените по делото доказателства осъденият
е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
От останалите доказателства по делото и представените доклади се установява, че
е постигната и втората предпоставка, а именно пълното поправяне на осъдения. В
тази връзка съдът отчете ниския риск от рецидив, ниския риск от вреди за
обществото, добрите ресурси за ресоциализация, добри отношения с близките,
наличие на трудови умения и навици, добро отношение към труда, липса на
зависимост към алкохол и наркотици, положителна нагласа за водене на
законосъобразен начин на живот.
По
отношение на изпитателния срок съдът намира за целесъобразно, с оглед
предоставения социален доклад да бъде определена пробационна мярка „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за целия срок на оставащото наказание.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА условно-предсрочно осъдения С.К.Д.,
ЕГН ********** от изтърпяване на останалата му част от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на 4 години, наложени му по НОХД 2092/2013г. по описа на СРС
за извършено от него престъпление по чл.198 от НК на Република България.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал.6 от НК
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА
и ЧЕТИРИ ДНИ считано от 01.07.2020г.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6, вр.
чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК ПРБАЦИОННА МЯРКА „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и ЧЕТИРИ ДНИ считано от
01.07.2020г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Препис
от определението да се изпрати на СЦЗ за сведение и изпълнение след влизането
му в сила.
Да
се върне затворническото досие.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: