№ 63
гр. Берковица, 18.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-
ТРИФОНОВА
при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА
Административно наказателно дело № 20251610200043 по описа за 2025
година
Настоящото производство е образувано на основание чл. 59 и сл. от
ЗАНН.
С Наказателно постановление № 24-0243-000777 от 21.10.2024 година
на ВПД Началник РУ в ОДМВР Монтана, РУ Берковица, упълномощен със
Заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, на
В. И. С., ЕГН ********** от **********, на основание чл. 175, ал. 1, т. 1 от
ЗДвП, са му наложени административни наказания глоба в размер на 200 лева
и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца, за нарушение на
чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, изразяващо се в това, че на 04.10.2024 година, в 13:45
часа в Община Берковица, на републикански път втори клас № 81, км. км
59+200, проход Петрохан, с посока на движение от град Монтана към град
София, управлява товарен автомобил Рено Мастер с датска временна
регистрация: .........., като управлява МПС, на което табелите с регистрационен
номер не са поставени на определените за това места. Предната
регистрационна табела е залепена на предния капак, не е на предната броня, а
задната регистрационна табела липсва. На основание Наредба № Iз-2539 от
17.12.2012 г. на МВР на водача са отнети 8 контролни точки.
Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал,
жалбоподателя В. И. С.. Счита същото за неправилно и незаконосъобразно,
постановено при съществени процесуални нарушения. Оспорва изцяло
1
фактическата обстановка, като неотговаряща на обективната истина. Моли за
отмяна на наказателното постановление, тъй като наложеното наказание е
несправедливо.
В съдебно заседание въззивникът не се явява и не се представлява.
Постъпило е писмено становище от редовно упълномощен процесуален
представител, който заявява, че поддържа жалбата на сочените в същата
основания. Счита, че обжалваното наказателно постановление страда от
съществени пороци, касаещи задължителното съдържание на същото. Твърди,
че в НП е налице неправилно посочване на относимата към описаното
нарушение санкционна разпоредба. Моли за присъждане на сторените в
производството разноски.
Въззиваемата страна – ВПД Началник РУ в ОДМВР Монтана, РУ
Берковица не изпраща представител. В писмото, с което е изпратена жалбата
моли съда да потвърди с решение издаденото от РУ Берковица наказателното
постановление по ЗДвП като законосъобразно, а жалбата, като неоснователна,
да отхвърли.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна:
С Наказателно постановление № 24-0243-000777 от 21.10.2024 година на ВПД
Началник РУ в ОДМВР Монтана, РУ Берковица, на основание чл. 175, ал. 1, т.
1 от ЗДвП, на В. И. С. са наложени административни наказания- глоба в
размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2
месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, за това, че на 04.10.2024
година, в 13:45 часа в Община Берковица, на републикански път втори клас №
81, км. км 59+200, проход Петрохан, с посока на движение от град Монтана
към град София, управлява товарен автомобил „Рено Мастер“ с датска
временна регистрация: .........., като управлява МПС, на което табелите с
регистрационен номер не са поставени на определените за това места.
Предната регистрационна табела е залепена на предния капак, не е на
предната броня, а задната регистрационна табела липсва. На основание
Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР на водача са отнети 8 контролни
точки.
От събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства,
се установява следната фактическа обстановка: на 04.10.2024 година, в 13:45
часа служителите на РУ Берковица, свидетелите Т. Й. Г. и П. Т. А. били на
2
установъчен пункт в прохода Петрохан. Забелязали товарен автомобил чийто
преден регистрационен номер (датски временни табели) не бил поставен на
определеното за това място, а стоял на предния прозорец. Именно поради тази
причина го спрели. При проверката се оказало, че задна регистрационна
табела изобщо липсва. Водачът на товарния автомобил не могъл да даде ясно
обяснение за местоположението на предната и липсата на задната
регистрационни табели. За констатираното нарушение, му съставили АУАН.
Свидетелят и актосъставител Г. е категоричен, че поводът за спиране и
проверка на процесния товарен автомобил, било обстоятелството, че на
предния прозорец на автомобила забелязал фолирана датска временна
регистрационна табела, без да е поставена на определеното за това място, а
задна регистрационна табела товарният автомобил нямал.
По този начин според актосъставителя и според АНО жалбоподателят е
нарушил чл. 140, ал. 1 от ЗДвП- По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената
пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните
такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.
Служителите на РУ Берковица спрели автомобила, управляван от
жалбоподателя и констатирали цитираното по горе нарушение. Обяснили
също така, че с поставена на предния прозорец на автомобила регистрационна
табела и липса на задна регистрационна табела, е извършил нарушение,
съставили му акт, който жалбоподателя подписал с възражение. Обяснили му,
че формата на акта до този момент е електронна и може да подаде писмени
възражения до Началника на РУ Берковица.
Горната фактическа обстановка се установява от разпита на свидетеля Г.,
която не оспорва фактите, приети от съда по- горе и изяснява и причината за
съставянето на акта.
Въз основа на така констатираното в АУАН е издадено и обжалваното
НП, от компетентен орган и компетентно длъжностно лице по смисъла на чл.
189, ал. 4 от ЗДвП.
Безспорно от събраните по делото доказателства се установява вмененото
3
с НП нарушение, относно обстоятелството, че жалбоподателя на 04.10.2024 г.
в 13:45 часа е извършил нарушение на нормата на чл. 140, ал. 1 ЗДвП.
Въз основа на събраните по делото доказателства, които са в контекста на
гореизложената фактическа обстановка съдът намира, че наказващия орган е
приложил правилно закона, като е приел, че са налице нарушения по смисъла
на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, респ. чл.175, ал.1, т. 1 от ЗДвП. Съдът изцяло
кредитира показанията на свидетеля Т. Й. Г., които са обективни и
последователни, а посоченото от жалбоподателя в жалбата е бланкетно,
недоказано и необосновано. Съдът не споделя наведените доводи от
жалбоподателя по приложението на закона, като намира, че е доказано
нарушението описано в АУАН и НП.
Настоящият съд счита, че АУАН и НП са съставени съгласно изискванията
на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН – достатъчно ясно са конкретизирани мястото на
нарушението на процесния товарен автомобил, нарушението и
обстоятелствата на извършването му, мястото на нарушението е посочено в
АУАН.
Видно от показанията на свидетеля, както и от приетите по делото
писмени доказателства, е установено по безспорен начин извършването на
нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина, а видно от
АУАН при подписването му жалбоподателя е имал възражения, но въпреки, че
е изразил готовност да подаде писмени такива, възражения в писмен вид до
Началника на РУ Берковица в законоустановения срок, не са депозирани.
Не е налице допуснато нарушение и при посочване на нарушената
законна разпоредба на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП – жалбоподателя като водач на
МПС не е поставил табели с регистрационен номер на определените за това
места. Изписаните данни в АУАН и НП относно процесното местоположение
на предната регистрационна табела и липсата на задна такава, навеждат данни
именно за извършено нарушение.
Съгласно предписанието на Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства (загл. изм. и доп. - ДВ, бр.
105 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 67 от 2012 г., изм. - ДВ, бр. 20 от 2018 г.), всички
4
моторни превозни средства и ремаркета в България, предназначени за
движение по пътищата (с изключение на тролейбусите, верижните,
строителните и селскостопанските самоходни машини), задължително се
регистрират от органите на Пътна полиция. Превозните средства се
регистрират по идентификационен номер (VIN), категория, марка, модел и
други данни. На всяко регистрирано превозно средство се издава свидетелство
за регистрация и табели с регистрационния номер.
Подлежащите на регистрация превозни средства в България се
регистрират от структурните звена „Пътна полиция“ при Столична дирекция
на вътрешните работи (СДВР) или Областните дирекции на МВР (ОДМВР).
На всяко регистрирано превозно средство се предоставят табели с
регистрационен номер, които се закрепват отпред и отзад (или само отзад за
мотоциклети, трактори и ремаркета).
Табелите с регистрационен номер се монтират на местата, определени от
производителя. Табелите с регистрационен номер се закрепват отпред и отзад
хоризонтално, в средната част на превозното средство, а когато това е
невъзможно – в лявата му част, така че да се осигури тяхната видимост при
осветеност нощно време. При закрепването не трябва да се нарушава формата
на табелата, целостта на графиката и символите на номера. Табелите с
регистрационен номер се закрепват по начин, който не позволява
неправомерното им демонтиране.
В процесния случай, жалбоподателят С. управлявал МПС, чийто
регистрационни табели не са поставени на определените за това места, с което
е нарушил императивното предписание на горепосочената норма и не
е съобразил поведението си по време на движение, спрямо изискванията на
Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, поради което правилно и законосъобразно АНО
е ангажирал отговорността му по чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
Съдът намира, че както в АУАН, така и в наказателното постановление
се съдържат коректни и разбираеми факти относно извършеното от В. С.
нарушение. При описанието на фактите е описано правилно и точно
5
извършеното нарушение и жалбоподателят е разбрал добре, въпреки че е
възразил, но не е подал в срок възражение пред Началника на РУ Берковица, с
оглед отстраняване на противоречия, относно нарушението.
Всички тези установени по несъмнен начин факти водят до извода, че
нарушението е извършено виновно, доказано е и не са налице съществени
нарушения на процедурата при съставяне на АУАН и издаване на
наказателното постановление.
Случаят не е маловажен. Съгласно чл.28 от ЗАНН за маловажни случаи
на административни нарушения наказващият орган може да не наложи
наказание, като предупреди нарушителя, устно или писмено, че при повторно
извършване на нарушение ще му бъде наложено административно наказание.
Относно понятието маловажен случай, приложима е легалната
дефиниция съгласно чл. 93, т. 9 от Наказателния кодекс – „маловажен
случай” е този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи
обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
Конкретното деяние не е с по-ниска степен на обществена опасност.
Същото е на формално извършване, поради което липсата на вреди не
обосновава маловажност на случая. Нарушението не е маловажно и с оглед
обстоятелството, че въведените изисквания за местоположение на
регистрационните табели, е по повод предотвратяване и преустановяване на
злоупотреби от гл. т. на неплащане на ТОЛ- такси, тъй като БГ тол- системата
засича регистрацията на съответното МПС, за да го таксува, от зоната на
решетката или предна/ задна броня на автомобила. Поставена на различно от
определеното за това място, регистрационната табела не може да бъде
засечена от системите за контрол и съответно МПС избягва заплащането на
тол-такси.
Наложените на жалбоподателя административни наказания- глоба 200
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца, са около
средните граници, посочени в закона и като такива съдът ги счита за
справедливи по размер.
На основание горното, съдът
6
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0243-000777 от
21.10.2024 година на ВПД Началник РУ в ОДМВР Монтана, РУ Берковица,
упълномощен със Заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на Министъра на
вътрешните работи, с което на В. И. С., ЕГН ********** от **********, на
основание чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, са му наложени административни
наказания глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 2 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, изразяващо се в
това, че на 04.10.2024 година, в 13:45 часа в Община Берковица, на
републикански път втори клас № 81, км. км 59+200, проход Петрохан, с
посока на движение от град Монтана към град София, управлява товарен
автомобил „Рено Мастер“ с датска временна регистрация: .........., като
управлява МПС, на което табелите с регистрационен номер не са поставени на
определените за това места. Предната регистрационна табела е залепена на
предния капак, не е на предната броня, а задната регистрационна табела
липсва, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред АС - Монтана в 14 (четиринадесет)
дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията
предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
7