МОТИВИ
към присъдата по НОХД № 3211 по описа за 2019
год. на
ВРС ІV състав.
Против подсъдимата М.И.М. Варненският районен
прокурор е повдигнал обвинения:
по
чл. 202, ал.2, т.1, вр. с ал.1, т.1, вр. с чл. 201 вр. с чл. 26, ал.1 от НК вр. чл. 310, ал. 1 вр. чл. 308 ал. 1 вр.
чл. 26 ал. 1 от НК - За това, че за времето от 21.11.2011 г. до 23.01.2015 г. в
гр. Варна, при условията на
продължавано престъпление, в качеството си
на длъжностно лице -
„продавач-консултант“ в „Алтън - Заложна къща“ ООД, гр. Варна с ЕИК *********,
представлявано от управителите И.Т. Н.Ч и В. Г. Н, присвоила чужди пари и вещи
– парична сума в размер на 69303,13 лв. и вещи на стойност 1991 лв., всичко на
обща стойност 71294,13 лв. собственост на „Алтън-Заложна къща“ ООД, връчени в
това й качество и поверени й да ги пази и управлява, като присвоеното имущество
е в големи размери и за улесняването на присвояването, за сумата от 65108,13
лв. е извършила и друго престъпление, за
което по закон не се предвижда по-тежко
наказание - такова по чл. 310, ал.1, вр. с чл. 308, ал.1 във вр. с чл. 26 ал. 1
от НК – за това, че в периода от 21.11.2011 г. до 23.01.2015 г. в гр.Варна, в
условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице-
„продавач-консултант“ в „А.З.к.“ ООД–Варна с ЕИК *********, съставила
неистински официални документи - заложни билети съответно с № №55/21.11.2011г.;
№83/09.12.2011г.; №153/06.02.2012г.; №175/17.02.2012г; №177/18.02.2012г;
№188/28.02.2012г; №196/05.03.2012г; №201/08.03.2012г; №212/15.03.2012г;
№215/19.03.2012г; №219/26.03.2012г; №224/29.03.2012г; №226/30.03.2012г;
№230/03.04.2012г; №240/13.04.2012г; №257/26.04.2012г; №258/27.04.2012г;
№270/07.05.2012г; №272/09.05.2012г; №273/09.05.2012г; №275/10.05.2012г;
№278/11.05.2012г; №281/14.05.2012г; №290/17.05.2012г; №292/21.05.2012г;
№297/23.05.2012г; №306/28.05.2012г; №307/28.05.2012г; №311/29.05.2012г;
№316/04.06.2012г; №321/07.06.2012г; №324/07.06.2012г; №325/07.06.2012г;
№328/09.06.2012г; №331/11.06.2012г; №333/12.06.2012г; №347/19.06.2012г;
№354/26.06.2012г; №357/28.06.2012г; №362/02.07.2012г; №370/05.07.2012г;
№372/06.07.2012г; №378/11.07.2012г; №380/13.07.2012г; №381/16.07.2012г;
№382/17.07.2012г; №389/23.07.2012г; №391/25.07.2012г; №394/27.07.2012г;
№398/30.07.2012г; №401/31.07.2012г; №404/01.08.2012г; №407/01.08.2012г;
№411/04.08.2012г; №414/06.08.2012г; №420/09.08.2012г; №424/11.08.2012г;
№426/14.08.2012г; №434/18.08.2012г; №440/22.08.2012г; №446/24.08.2012г;
№451/29.08.2012г; №461/03.09.2012г; №468/07.09.2012г; №471/11.09.2012г;
№477/13.09.2012г; №479/14.09.2012г; №484//15.09.2012г; №487/17.09.2012г;
№490/18.09.2012г; №494/19.09.2012г; №495/20.09.2012г; №505/26.09.2012г;
№507/27.09.2012г; №509/28.09.2012г; №511/01.10.2012г; №527/11.10.2012г;
№530/12.10.2012г; №536/16.10.2012г; №544/22.10.2012г; №554/25.10.2012г;
№556/27.10.2012г; №562/31.10.2012г; №567/01.11.2012г; №569/05.11.2012г;
№576/08.11.2012г; №580/09.11.2012г; №584/12.11.2012г; №595/19.11.2012г;
№596/20.11.2012г; №600/23.11.2012г; №604/27.11.2012г; №606/28.11.2012г;
№610/30.11.2012г; №611/30.11.2012г; №613/01.12.2012г; №614/03.12.2012г;
№615/04.12.2012г; №619/05.12.2012г; №626/07.12.2012г; №629/10.12.2012г;
№642/18.12.2012г; №651/27.12.2012г; №652/27.12.2012г; №654/27.12.2012г;
№656/28.12.2012г; №661/02.01.2013г; №664/03.01.2013г; №665/04.01.2013г;
№667/05.01.2013г; №668/07.01.2013г; №677/10.01.2013г; №681/14.01.2013г;
№683/15.01.2013г; №689/18.01.2013г; №691/19.01.2013г; №694/21.01.2013г;
№696/22.01.2013г; №702/24.01.2013г; №703/24.01.2013г; №707/26.01.2013г;
№708/26.01.2013г; №709/28.01.2013г; №713/29.01.2013г; №717/30.01.2013г;
№723/02.02.2013г; №726/04.02.2013г; №729/05.02.2013г; №734/07.02.2013г;
№738/09.02.2013г; №740/11.02.2012г; №744/13.02.2013г; №746/14.02.2013г; №754/19.02.2013г;
№760/21.02.2013г; №762/22.02.2013г; №767/25.02.2013г; №777/28.02.2013г;
№779/28.02.2013г; №788/04.03.2013г; №790/05.03.2013г; №791/06.03.2013г;
№792/07.03.2013г; №794/08.03.2013г; №796/11.03.2013г; №801/12.03.2013г;
№806/13.03.2013г; №811/15.03.2013г; №818/19.03.2013г; №833/26.03.2013г;
№836/27.03.2013г; №841/28.03.2013г; №851/01.04.2013г; №853/02.04.2013г;
№854/02.04.2013г; №859/03.04.2013г; №863/04.04.2013г; №867/04.04.2013г;
№868/05.04.2013г; №872/08.04.2013г; №875/09.04.2013г; №880/10.04.2013г;
№881/11.04.2013г; №882/12.04.2013г; №886/13.04.2013г; №889/16.04.2013г;
№896/18.04.2013г; №900/23.04.2013г; №904/26.04.2013г; №911/30.04.2013г;
№922/08.05.2013г; №928/10.05.2013г; №929/13.05.2013г; №944/17.05.2013г;
№947/20.05.2013г; №952/21.05.2013г; №957/23.05.2013г; №961/27.05.2013г;
№981/03.06.2013г; №982/04.06.2013г; №983/05.06.2013г; №987/07.06.2013г; №991/10.06.2013г; №997/11.06.2013г; №1004/13.06.2013г;
№1012/17.06.2013г; №1014/19.06.2013г; №1016/19.06.2013г; №1017/20.06.2013г;
№1024/25.06.2013г; №1031/27.06.2013г; №1038/01.07.2013г; №1045/03.07.2013г;
№1046/04.07.2013г; №1052/08.07.2013г; №1054/10.07.2013г; №1057/11.07.2013г;
№1063/15.07.2013г; №1069/17.07.2013г; №1073/19.07.2013г; №1078/22.07.2013г;
№1079/23.07.2013г; №1086/29.07.2013г; №1088/30.07.2013г, №1093/02.08.2013г;
№1103/06.08.2013г; №1105/07.08.2013г; №1106/08.08.2013г; №1111/12.08.2013г;
№1113/13.08.2013г; №1127/23.08.2013г; №1128/26.08.2013г; №1142/02.09.2013г;
№1147/05.09.2013г; №1148/05.09.2013г; №1159/11.09.2013г; №1161/12.09.2013г;
№1166/16.09.2013г.; №1169/17.09.2013г; №1172/18.09.2013г; №1173/19.09.2013г;
№1176/23.09.2013г; №1183/25.09.2013г; №1186/30.09.2013г; №1189/27.09.2013г;
№1193/02.10.2013г; №1196/04.10.2013г; №1219/16.10.2013г; №1228/24.10.2013г;
№1251/08.11.2013г; №1280/26.11.2013г; №1289/29.11.2013г; №1297/05.12.2013г;
№1300/09.12.2013г; №1304/11.12.2013г; №1305/12.12.2013г; №1310/16.12.2013г;
№1311/17.12.2013г; №1315/19.12.2013г; №1320/23.12.2013г; №1328/03.01.2014г;
№1334/07.01.2014г; №1339/10.01.2014г; №1350/15.01.2014г; №1360/21.01.2014г;
№1378/06.02.2014г; №1383/10.02.2014г; №1389/12.02.2014г; №1393/14.02.2014г;
№1397/18.02.2014г; №1402/24.02.2014г; №1404/27.02.2014г; №1432/19.03.2014г;
№1474/29.04.2014г; №1475/29.04.2014г; №1477/07.05.2014г; №1481/12.05.2014г; №1482/13.05.2014г;
№1484/14.05.2014г; №1486/15.05.2014г; №1490/19.05.2014г; №1492/20.05.2014г;
№1494/21.05.2014г; №1500/23.05.2014г; №1503/26.05.2014г; №1508/30.05.2014г;
№1521/13.06.2014г; №1534/25.06.2014г; №1538/26.06.2014г; №1551/08.07.2014г;
№1553/09.07.2014г; №1557/11.07.2014г; №1561/15.07.2014г; №1562/16.07.2014г;
№1568/18.07.2014г; №1573/23.07.2014г; №1583/29.07.2014г; №1587/30.07.2014г;
№1588/30.07.2014г; №1593/01.08.2014г; №1594/01.08.2014г; №1597/04.08.2014г;
№1599/05.08.2014г; №1600/05.08.2014г; №1601/06.08.2014г; №1603/07.08.2014г;
№1604/07.08.2014г; №1607/11.08.2014г; №1608/11.08.2014г; №1611/12.08.2014г;
№1614/13.08.2014г; №1620/15.08.2014г; №1623/18.08.2014г; №1633/22.08.2014г;
№1634/22.08.2014г; №1635/22.08.2014г; №1642/26.08.2014г; №1643/26.08.2014г;
№1647/27.08.2014г; №1651/29.08.2014г; №1653/29.08.2014г; №1656/02.09.2014г;
№1657/03.09.2014г; №1663/05.09.2014г; №1665/08.09.2014г; №1668/08.09.2014г;
№1673/11.09.2014г; №1676/12.09.2014г; №1682/17.09.2014г; №1683/18.09.2014г;
№1695/26.09.2014г; №1708/07.10.2014г; №1710/08.10.2014г; №1712/09.10.2014г;
№1713/09.10.2014г; №1715/10.10.2014г; №1721/14.10.2014г; №1724/15.10.2014г;
№1726/16.10.2014г; №1749/30.10.2014г; №1753/03.11.2014г; №1763/10.11.2014г;
№1773/14.11.2014г; №1775/17.11.2014г; №1776/17.11.2014г; №1779/18.11.2014г;
№1783/19.11.2014г; №1784/19.11.2014г; №1787/20.11.2014г; №1788/20.11.2014г;
№1794/24.11.2014г; №1795/24.11.2014г; №1798/25.11.2014г; №1801/25.11.2014г;
№1802/26.11.2014г, №1811/28.11.2014г; №1814/28.11.2014г; №1816/01.12.2014г;
№1818/02.12.2014г; №1821/03.12.2014г; №1822/03.12.2014г; №1823/04.12.2014г;
№1831/09.12.2014г; №1833/10.12.2014г; №1834/10.12.2014г; №1836/11.12.2014г;
№1837/11.12.2014г; №1840/12.12.2014г; №1844/17.12.2014г; №1847/18.12.2014г;
№1848/19.12.2014г; №1850/22.12.2014г; №1853/23.12.2014г; №1863/06.01.2015г;
№1867/08.01.2015г; №1868/09.01.2015г; №1874/14.01.2015г; №1878/16.01.2015г;
№1885/22.01.2015г; №1887/22.01.2015г; №1888/23.01.2015г; №1889/23.01.2015г., с
цел да бъдат използвани.
И по чл.
310, ал. 1 вр. чл. 308 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК, за това, че в периода от
06.12.2012 г. до 18.11.2013 г. в гр.Варна, в условията на продължавано
престъпление, в качеството на длъжностно лице - „продавач-консултант“ в „Алтън
- Заложна къща“ ООД, гр. Варна с ЕИК *********, съставила неистински официални
документи - заложни билети съответно с № 623/06.12.2012 г.; № 967/29.05.2013 г.
и № 1265/18.11.2013 г. с цел да бъдат използвани.
Преди даване ход на разпоредителното
заседание процесуален представител на пострадалото юридическо лице „Алтън -
Заложна къща“ ООД е предявил за съвместно разглеждане в наказателния процес
граждански иск срещу подсъдимата М. за сумата от 71294.13 лева, представляващи
нанесени имуществени вреди в резултат на деянието по чл. 202 от НК.
Съдът е приел за
съвместно разглеждане в наказателния процес така предявеният граждански иск и е
конституирал „Алтън - Заложна къща“ ООД като граджански ищец по делото.
В съдебно заседание подс.М. признава изцяло фактите
изложени в обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства
в тази насока. Съдът с определение е постановил, че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимата без да събира доказателства
за фактите, изложени в обвинителния акт.
В пледоарията си по съществото на делото представителят на ВРП поддържа обвинението. Моли съда за
осъдителна присъда и налагане на наказание около минималният предвиден размер с
приложение разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК и по двете възведени обвинения.
По съществото на делото процесуален
представител на пострадалото юридическо лице „Алтън - Заложна къща“ ООД моли съда да уважи
в пълен размер така предявеният граждански иск.
Защитника на подсъдимата моли съда да уважи предложението
на прокурора като пледира за налагане на наказание в минимален размер с
приложението на разпоредбите на чл.66 ал.1 от НК като се спира на смегчаващите
отговорността обстоятелства.
В последната си дума подсъдимата изразява съжаление за
стореното.
След
преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Дружеството
„Алтън - Заложна къща” ООД, гр. Варна, ЕИК ********* било учредено през 2011
г., с управители св. И.Т. Н.Ч и св. В. Г. Н, с основен предмет на дейност
„Осъществяване на дейност като заложна къща - предоставяне по занятие на
парични заеми, обезпечени със залог върху движими вещи, както и извършване на
други търговски сделки, в случай, че това е необходимо във връзка с осъществяването
на дейност като заложна къща. Работа и сделки с благородни метали и скъпоценни
камъни и изделия с и от тях във връзка с предоставянето и получаването им в
залог срещу парични заеми“. Дружеството
било вписано в регистрите на Министерство на финансите на лицата, извършващи
дейност по добИ.е, преработване и сделки с благородни метали и скъпоценни
камъни по занятие, видно от удостоверение за регистрация № 4742/2011 г.
Дружеството стопанисвало обект – Заложна къща в гр. Варна, ул. „Д-р Пискюлиев“
№ 39.
Свидетелите
И. Н.Ч и В. Н били съпрузи и съответно съдружници в „Алтън - З.къща“ ООД.
Двамата решили да наемат на работа в обекта подс. М.М., която познавали отпреди
и знаели, че е работила в други заложни къщи във Варна, като имала опит в тази
област.
С
трудов договор № 1/09.08.2011 г. подс. М.И.М. била назначена на работа към
“Алтън - Заложна къща” ООД на длъжност „продавач-консултант”, с място на работа
гр. Варна, „А.З.к.“ ООД. Трудовият договор бил лично връчен на подс. М. и
подписан от нея, като от 10.08.2011 г. тя постъпила на работа. Основните й
задължения съгласно длъжностната й характеристика били: обслужване на клиенти в
офиса на Заложна къща, приемане на залози, издаване на заложни билети и
продажба на стоки, като изрично е посочено, че се носи материална отговорност
във връзка с опазване на стоките и инвентара и отчетническа отговорност във
връзка с поверените й парични и материални ценности. Работното време било 8
часа, от 09,00 ч. до 18,00 ч. Преди постъпването й на работа заложната къща не
работела и поради тази причина реално предаване на пари или стоки не било
извършено. Първоначални оборотни средства в касата на Заложната къща внесъл с
приходен ордер лично св. В. Н. В заложната къща работела единствено М.М., като
само и единствено тя приемала залози и съставяла заложни билети. Единствено в
случаи на залагане на автомобили, заложните билети изготвяла тя, но свид. Н
отивал с клиента - заемател при нотариус и се изготвяли нотариално заверени
пълномощни. В тези случаи към заложния билет нямало прикрепена вещ поради
естеството й, а заложените автомобили се съхранявали на паркинг.
Представените
в залог вещи от благороден метал /злато и сребро/, се прикрепяли в плик към
самия заложен билет и се съхранявали в метален сейф, ключ за който имала
единствено подс. М.. Останалите заложени вещи /техника, мобилни телефони и
др./, стояли в отделно помещение до търговската част на заложната къща и се
съхранявали до изтичане на срока по договора за залог, след което се
прехвърляли в актив като вещи за продажба и се предлагали за свободна продажба
на отделен щанд в търговското помещение. Задължително към всяка вещ, предадена
в залог, се прикрепял по виден начин екземпляр от заложния билет. В някои
случаи М. държала по-дълго дадените в залог вещи, без да ги прехвърля в актив
за продажба, по молба на клиенти, които искали отсрочка, за да могат да си
откупят вещите.
Когато
в заложна къща дойдел клиент и в касата нямало достатъчно налични средства, за
да му се предостави заеманата сума, подс. М. се обаждала на св. В. Н и той й
носел исканата от нея сума, като за това била оформЯ. разписка.
Отпускането
на заеманите суми, ставало по изрично определени тарифи, като за грам на злато
и сребро имало точно опредЕ. сума, която следвало да се отпусне на клиента.
Сумата се определяла съобразно цената на златото и среброто на пазара, с
минимална разлика. За залог следвало да се приемат само бижута и украшения от
благороден метал. Освен тях, в заложната къща се приемали и телефони, машини,
техника, автомобили и др. вещи с по-голяма стойност, от чиято продажба можела
да се реализира печалба.
За
оставена вещ в залог М. издавала заложен билет, в който се вписвали данни на
клиента /имена, ЕГН, адрес/, вида на заложената вещ и съответно нейното тегло
/ако е от благороден метал/, съответната сума, отпусната от заложната къща,
както и подписи на служителя от заложната къща и на клиента. В заложният билет
се посочвал и срок на заема, като в случай, че клиентът не възстанови сумата в
посочения срок, заложената вещ ставала собственост на заложната къща, като тя
придобивала правото да се разпорежда с нея. Вещите от благороден метал,
оставени в залог, се проверявали по специална техника в заложната къща от
служителката М.. В случай, че билета не било изрично посочено, че заложената
вещ е от сребро, то се касаело за вещ от злато.
Съгласно
наложената практика и изискванията на закона, името на клиента в Заложния билет
се изписвало лично от него. Подписа в билета на „заемател" се полагал също
лично. Самоличността на клиента се удостоверявала с документ за самоличност.
Заложните
билети се вписвали в специален регистър, като номерата на билетите нараствали
хронологично съобразно датата на съставянето и поредността им по регистър.
Първият издаден заложен билет бил с № 1, а всеки следващ – с последващ
хронологично номер, без значение годината на издаването му, като за периода, в
който М. била на работа, тя съставила около 1900 поредни заложни билета.
Формата
и съдържанието на Заложният билет като документ е изрично уредена в чл. 14, ал.
2 от Наредба за дейността на заложните къщи, приета с ПМС № 40 от 18.02.2009 г.
/oбн., ДВ, бр. 16 от 27.02.2009 г., в сила от 27.02.2009 г., изм. и доп., бр.
61 от 9.08.2011 г./. Същият се издава от длъжностно лице в кръга на службата му
/представител на заложната къща, работещ в нея като продавач- консултант,
какъвто в случая е М.М./, поради което заложният билет има качеството на
официален документ съгласно чл. 93 т. 5 от НК.
Свидетелите
И. Н.Ч и В. Н нямали опит в дейността на заложната къща и се доверили на М..
Два-три месеца след като започнала работа там, тя видяла възможност да се
облагодетелства и започнала да присвоява вещи и пари от паричния оборот, с
който разполагала. До началото на 2015 г. управителите не извършили никаква
ревизия на обекта, което улеснило действията по присвояване на М.. През лятото
на 2014 г. св. И. Н.Ч установила множество необслужени договори за залог /с
изтекъл срок/, както и липса на
достатъчно приходи, въпреки ежедневната дейност на къщата, което станало повод
през месец февруари 2015 г. да бъде извършена ревизия. При ревизията на
наличните в заложната къща заложни билети и прикрепените към тях вещи, които
според съдържанието им били оставени в залог, се установило, че голяма част от
вещите в найлоновите торбички /пликове/ към заложните билети, не са от
благороден метал /както било посочено в самия билет/. При още по-голяма част от
заложните билети изобщо липсвали прикрепени към тях вещи като залог. Били
установени също и вещи от благороден метал, чийто грамаж не съответствал на
описания в заложния билет и съответно отпуснатата сума не отговаряла на
стойността на залога, като в повечето случаи го превишавала, а само в три
случая била по-малка /залозите към заложни билети с №1265/18.11.2013 г. на
името на А. М. К. със залог злато, № 623/06.12.2012 г. на името на Е. Т. Е. със
залог злато и № 967/29.05.2013 г. на името на Георги П. И. със залог злато/.
От
извършената ревизия, оглед и изземване и изготвените по делото експертизи е
установен следният механизъм на извършване на престъпления:
Възползвайки
се от достъпа до паричните средства и заложени вещи, с които разполагала, подсъдимата
М. започнала системно и цЕ.сочено да присвоява част от поверените й пари, като
за улесняване и прикрИ.е на своята престъпна дейност същата изготвяла и
представяла пред управителите на дружеството „А.З.к.“ ООД неистински официални
документи – заложни билети, за осъществени фиктивни залози на движими вещи.
Своята престъпна дейност подсъдимата М. осъществила в един продължителен период
от време: от 21.11.2011 г. до 23.01.2015 г. в гр. Варна, през който присвоила
чужди пари и вещи, собственост на „Алтън - З.къща“ ООД, в размер на 71 294,13
лв., като за част от тях съставила и използвала следните неистински официални
документи – заложни билети, както следва:
Действията
по присвояване на чуждите пари започнали на 21.11.2011 г., когато подс. М.
съставила първият заложен билет с № 55/21.11.2011 г., който бил неистински в
частта за подпис на заемател, тъй като тя се подписала в графата „заемател“
вместо посочения клиент К. Б. Д.. В билета бил
вписан като даден залог златни обеци с тегло 9,5 грама, за които била
изплатена от каса сумата 400 лева, докато в действителност към билета подсъдимата
прикрепила обеци от неблагороден метал/позлатени/, с тегло 4,38 грама, които
били на стойност 3 лева. По този начин разликата между „изплатената“ от касата
парична сума и действителната стойност на вещта/400 лв./, а именно – 397 лева, М.
присвоила за себе си. Свид. К. Д. е установена и разпитана, като заявява, че
веднъж е залагала злато във въпросната З.къща, но не и с въпросния билет и не
такива вещи, каквито са посочени в билета, като подписът и почеркът в билета не
са нейни. От съдебно-графическата експертиза /СГЕ/ е категорично установено, че
М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет в графата „заемател“.
Предвид установеното от СГЕ и показанията на свидетелката, различията в грамажа
и в стойността на вещите, посочени в билета и прикрепени към него е очевидно,
че М. е съставила същия, за да присвои парите от касата, а за да прикрие
деянието си, е поставила евтина вещ към билета. По този начин М. е процедирала
впоследствие и с още множество съставени от нея неистински билети, присвоявайки
разликата в сумата, посочена в тях, изписана от касата и присвоена от нея.
На 07.12.2011 г. подс. М. съставила заложен
билет № 80/07.12.2011 г., със заемател Н. Г. М.. Съгласно заложния билет, с
него бил заложен пръстен с тегло 10 грама и била отпусната сума в заем - 400 лева.
Билетът бил подписан от Н. М.. След като клиентът си тръгнал, М. взела златния
накит и се разпоредила с него, а към билета прикрепила евтина вещ от
неблагороден метал – позлатено колие с висулки с тегло 23,90 грама и цена 20
лева. По този начин присвоила вещта, заложена от клиента – златният пръстен,
като щетата за заложната къща се явява разликата между действителната стойност
на прикрепената към заложния билет вещ и отпусната сума – в размер на 380 лв.
Свид. М. заявява, че е залагал веднъж в тази З.къща свой златен пръстен и
халка, и съответно подписът в билета бил негов, като уточнява, че прикрепените
към билета колие от жълт метал с висулки-топчета не са негови и не е залагал
такива вещи.
На 09.12.2011 г. лично М. съставила
неистински заложен билет № 83/09.12.2011 г. в частта за подписа на клиент,
лично изписала ръкописно името и положила подпис в графата „заемател“ вместо
посоченото в документа лице – П. С. С. с ЕГН ********** от гр. Варна. След
направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно, а на посочения в
билета адрес никога не е живяло такова лице. Съгласно съдържанието на заложния
билет, на тази дата в залог на 1 колие 19 грама от касата е изплатена сума като
заем в размер на 800 лева. В действителност към този заложен билет М.
прикрепила евтина вещ от неблагороден метал - позлатено колие от месинг с тегло
18,83 грама, на стойност 30 лева. Съставяйки неистинския билет и поставяйки към
него вещ от неблагороден метал, М. присвоила разликата в цената, а именно – 770
лева. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подписа в графата
„заемател“ в този заложен билет.
На 17.12.2011 г. М. съставила заложен билет
№ 90/17.12.2011 г., съгласно който Н. Г. М. е заложил вещи с общ грамаж 23
грама и е получил в заем 900 лева. М. заявява, че не е залагал такава вещ и не
се е подписвал в този заложен билет. В действителност се установява, че към
заложния билет са прикрепени чифт позлатени обеци и синджир от неблагороден
метал с тегло 11 грама и обща цена 10 лева. Съдебно-графическата експертиза
/СГЕ/ посочва, че имената на лицето са изпълнени от М., а подписите не са
положени от Н. М.. Не се установява авторството на подписите срещу заемател и
декларатор в заложния билет поради опростения им строеж. Самият билет обаче
категорично е изготвен от М., тъй като само тя имала достъп до програмата, с
която се изготвяли заложните билети. Между действително отпусната сума по
залога /900 лв./ и реалната стойност на прикрепените към билета вещи/10 лв./
имало разлика 890 лева, която М. присвоила. Тъй като не е доказано именно тя да
е положила подпис в графата „заемател“, не й е повдигнато обвинение за
съставянето на документа.
На 06.02.2012 г. подс. М. съставила
неистински заложен билет № 153/06.02.2012 г. в частта за подпис на заемател,
като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата „заемател“
срещу името на Ж. К. Р.. Съгласно съдържанието на билета, Р. е заложила златна
гривна с тегло 6,2 грама и е получила заем в размер на 250 лева. В
действителност към билета нямало никаква прикрепена вещ, а отпуснатата от
касата сума в размер на 250 лева взела М. и я присвоила. В действителност
такова лице съществувало, но не било установено за разпит на известните по
делото адреси. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо
това лице в графата „заемател“.
На
07.02.2012 г. М. съставила заложен билет № 157/2012 г., съгласно който А. Ю. Х.
е оставила в залог в заложната къща златни накити – 2 синджира, 3 висулки и 1
чифт обеци, с общо тегло 10 грама и е получила в заем от касата на Заложната
къща сумата 400 лева. Установено е, че билетът е подписан от клиента А. Х..
След извършване на техническа и оценителна експертиза е установено, че към
заложния билет е прикрепен накит от неблагороден метал /колие и висулка/ с
тегло 33,80 грама на стойност 20 лева. В този случай след получаване на вещта подсъдимата
взела вещите - 2 синджира, 3 висулки и 1 чифт обеци, златни накити с общо тегло
10 грама на стойност 400 лева и се разпоредила с него, а към билета прикрепила
евтината вещ от неблагороден метал, като присвоила разликата в цената в размер
на 380 лева. А. Х. не е установена на известните адреси за разпит. Установено
е, че на това лице впоследствие М. изготвила и други заложни билети, но
неистински, тъй като тя положила подпис вместо клиента в билетите.
На
17.02.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 175/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Н. Н. Л.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил 30 грама златни накити /гривна/ и е получил в заем сумата 850
лева. В действителност към билета М. прикрепила гривна от неблагороден метал с
грамаж 38,71 гр. на стойност 5 лева, като по този начин присвоила разликата в
размер на 845 лева. В разпит Л. заявява, че е залагал злато в тази З.къща,
което впоследствие е откупил, но отрича да е подписвал билет № 175 и да е
залагал подобна вещ. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подписа
вместо това лице в графата „заемател“.
На
18.02.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 177/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Ж. К. Р.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи - 298 гр. сребърни накити и е получил в заем сумата 290
лева. В действителност към билета М. прикрепила посребрена гривна от
неблагороден метал с грамаж 24,16 гр. на стойност 30 лева, като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 260 лева. Р. не е установена на
известните по делото адреси и не е разпитвана, но от СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в графата „заемател“ в
заложния билет.
На
28.02.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 188/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на В. А.ова К.. В заложния билет било отразено,
че клиента е заложил 9,5 грама златни накити и е получил в заем сумата 400
лева. В действителност към билета М. прикрепила позлатени обеци от неблагороден
метал с грамаж 13,70 гр. на стойност 20 лева, като по този начин присвоила
разликата в цената размер на 380 лева. Свид. К. отрича да е залагала подобни
вещи и да е подписвала такъв заложен билет, като уточнява, че веднъж е залагала
в З.къща свой лаптоп, който впоследствие е откупила. От СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в графата „заемател“ в
заложния билет.
На
05.03.2012 г. подсъдимата М. съставила неистински заложен билет № 196/2012 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Б. И. П.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил 18 грама златни накити и е получил в заем сумата
750 лева. В действителност към билета М. прикрепила обеца с висулка котва от
неблагороден метал с грамаж 1,10 гр. на стойност 1 лев, като по този начин
присвоила разликата в цената в размер на 749 лева. Б. П. заявява, че е заложила
веднъж в тази З.къща свои златни халки, които впоследствие е откупила. Отрича
да е залагала посочените в билета или прикрепени към него вещи и да е
подписвала билет № 196/2012 г. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила
подпис вместо това лице в заложен билет № 196/2012 г.
На
07.03.2012 г. М.М. съставила заложен билет № 198/2012 г. от същата дата,
съгласно който клиентът С. Н. К. оставя в залог сребърни накити с общо тегло
103 грама и получава като заем от Заложната къща сумата от 100 лева. В
действителност след проверка е установено, че към този заложен билет липсва
прикрепен залог. Свид. К. заявява, че е заложил такива накити от сребро, като
впоследствие не успял да ги откупи и те останали в заложната къща. Подписът в
документа е изпълнен от него. В конкретният случай М. премахнала от билета
заложените сребърни накити 103 грама на стойност 100 лева и ги присвоила.
Щетата за заложната къща се равнява на отпусната в заем сума от 100 лева. В
последствие М. още три пъти след това използвала името на С. К., за да издава
неистински билети, към които или не прикрепяла никакви вещи, или прикрепяла
вещи с много ниска стойност.
На
08.03.2012 г. М.М. съставила неистински заложен билет № 201/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Г. П. Д.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил мобилен телефон „Самсунг“ със зарядно устройство и е получил
в заем сумата 70 лева. Към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, като
по този начин М. присвоила сумата от 70 лева, които взела от касата на
дружеството. В разпита си Г. Д. заявява, че познава собственика на заложната
къща, но не е залагал вещи в нея. Спомня си, че веднъж е купил от там мобилен
телефон „Самсунг“ и на приятелски начала оставил свой стар телефон, също
„Самсунг“, който бил без стойност и затова го оставил там, но не е подписвал
никакви документи за това. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила
подпис вместо това лице в заложния билет № 201/2012 г.
На
15.03.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 212/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Т. Р. Х.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил гривна 16 грама и е получил в заем сумата 630 лева. В
действителност към билета М. прикрепила позлатена гривна от неблагороден метал
с грамаж 33.49 гр. на стойност 5 лева, като по този начин присвоила разликата в
цената в размер на 625 лева. Разпитана, Т. Х. заявява, че е залагала във
въпросната З.къща на два пъти свои вещи – веднъж пръстен, който бил счупен на
две, и веднъж – синджир. Заявява, че не е залагала гривна, нито обеци /каквато
вещ била описана във втори заложен билет с нейното име като заемател/. От СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На 19.03.2012 г. М. съставила неистински
заложен билет № 215/2012 г. в частта за подпис на заемател, като лично изписала
имената на клиента и се подписала в графата „заемател“ срещу името на Ж. К. Р..
В заложния билет било отразено, че клиентката е заложила пръстен с тегло 8,2
гр. и е получила в заем сумата 330 лева. В действителност към билета М.
прикрепила съвсем различна и евтина вещ - посребрена гривна от неблагороден
метал с грамаж 58,48 гр. на стойност 15 лева, като по този начин присвоила
разликата в цената в размер на 315 лева. Р. не е установена. От СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице.
На
26.03.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 219/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Е. Н. С.. В заложния билет било отразено, че
клиентката е заложила пръстен с тегло 8,8 гр. и е получила в заем сумата 350
лева. В действителност към билета М. прикрепила позлатен пръстен от
неблагороден метал с грамаж 8,1 гр. на стойност 5 лева, като по този начин
присвоила разликата в цената в размер на 345 лева. Свид. С. заявява, че е била
клиент на тази З.къща, но е заложила фотоапарат,
който не е успяла да откупи. Тогава си е предоставила и личните данни. Отрича
да е залагала злато и да е подписвала въпросния заложен билет. От СГЕ е
установено, че М. е положила подпис вместо това лице.
На
29.03.2012 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 224/2012 г. в
частта за подпис на „заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Т. Р. Х.. В заложния билет било
отразено, че клиентката е заложила обеци с тегло 12,5 гр. и е получила в заем
сумата 500 лева. В действителност към билета М. прикрепила позлатен синджир от
неблагороден метал с висулки по него и позлатена висулка от неблагороден метал
с грамаж 16,49 гр. на стойност 5 лева, като по този начин присвоила разликата в
цената в размер на 495 лева. Както е посочено по-горе, Т. Х. отрича да е
залагала обеци или такъв синджир с висулки и да е подписвала този билет. От СГЕ
е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет
с № 224/2012 г.
На
30.03.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 226/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично се подписала в графата „заемател“ от името на
клиента К. Г. А.. В заложния билет било отразено, че клиентката е заложила
сребро с тегло 263 гр. и е получила в заем сумата 250 лева. Към билета нямало
прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава сделка между
Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването
на сумата от 250 лева, които взела от касата на дружеството. К. А. заявява, че
е била клиент на заложната къща, като е заложила фотоапарати, но не ги е откупила след това, а веднъж заложила и
сребърни накити, които си е откупила. Отрича да е подписвала този билет. От СГЕ
е установено, че М. е положила подпис вместо това лице.
На
03.04.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 230/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Г. М. Д.. В заложния билет било отразено, че
клиентката е заложила сребро - 201 гр. и е получила в заем сумата 180 лева. В
действителност към билета М. прикрепила посребрени накити от неблагороден метал
с грамаж 40,48 гр. на стойност 5 лева, като по този начин присвоила разликата в
цената в размер на 175 лева. Г. М. заявява, че е била клиент на тази З.къща, но
е залагала своя мобилен телефон „Блекбери“, никога накити от злато или сребро.
Отрича да е подписвала заложен билет № 230/12г. От СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в документа.
На
06.04.2012 г. М.М. съставила заложен билет № 233/2012 г., съгласно който
клиентът Д. И.И. е заложил пръстен и обеци с тегло 9,5 грама срещу отпуснат
заем в размер на 380 лева. В самият билет в графата „имена по документ за
самоличност, изписани собственоръчно“ под графата „заемател“ за клиента нямало
изписани имена, а единствено подпис. В действително към билета били прикрепени
от М. накити от неблагороден метал с камъни от синтетика с грамаж 6,25 грама на
стойност 5 лева. Разликата в цената между действително отпусната сума и
наличните вещи в размер на 375 лева М. присвоила. Предвид факта, че подписа е с
щрихова транскрипция, не е положен от лицето, на чието име е издаден билета, но
не може да се отговори на въпроса дали е положен от М.М.. Самият билет, предвид
длъжностната характеристика на М., е изготвен именно от нея. Д. И. заявява, че
не е залагала подобни вещи в заложната къща и не е подписвала този заложен
билет. Тъй като не са налице доказателства М. да е положила подписа в графа
„заемател“ в билета, не е обвинена за съставянето му.
На
13.04.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 240/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Н.; Д. В.. В заложния билет било отразено, че
клиентката е заложила сребро - 160 гр. и е получила в заем сумата 150 лева. В
действителност към билета М. прикрепила посребрена гривна от неблагороден метал
с грамаж 25,37 гр. на стойност 10 лева, като по този начин присвоила разликата
в цената в размер на 140 лева. Н.; В. заявява, че не е залагала такива вещи в
ЗК и не е подписвала този заложен билет. От СГЕ е установено, че М. е положила
подпис вместо това лице в заложен билет № 240/2012 г.
На
26.04.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 257/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Й. М. Й. /погрешно посочен с имена Й. Й. М./.
В заложния билет било отразено, че клиентът е заложил пръстен с тегло 9,8
грама и е получил в заем сумата 400
лева. В действителност към билета М. прикрепила позлатена гривна от
неблагороден метал с грамаж 30,07 гр. на стойност 20 лева, като по този начин
присвоила разликата в цената в размер на 380 лева. Свид. Й. заявява че е бил
клиент на тази З.къща и е залагал вещи, но различни от посочените в този /и още
два, съставени след това от М. билети/ заложен билет накити. Отрича да е
подписвал документа. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис
вместо това лице в заложен билет № 257/12 г.
На
27.04.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 258/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Ж. К. Р.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил сребро - 202 гр. и е получил в заем сумата 195 лева. В
действителност към билета М. прикрепила посребрени изделия от медна сплав с
грамаж 70,39 гр. на стойност 10 лева, като по този начин присвоила разликата в
цената в размер на 185 лева. Както бе посочено по-горе, Р. не е установена за
разпит, но от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това
лице в заложния билет № 258/2012 г.
На
28.04.2012 г. М. съставила заложен билет № 261/2012 г. съгласно който клиентът В.
М. Д. е заложил телефон „Айфон“ срещу отпуснат заем в размер на 400 лева.
Имената срещу „заемател" и „декларатор" в този заложен билет не са
изписани от лицето М.И.М. ЕГН **********. Не може да се отговори на въпроса
дали тези имена са изписани от Д., понеже от него няма иззет почерков
сравнителен материал. Д. не е установен и разпитан по делото. Според СГЕ
подписът срещу заемател е изпълнен от В. Д.. Към билета нямало прикрепена
никаква заложена вещ. При извършената по-късно ревизия такава вещ, каквато е
посочена в билета, не била установена в заложната къща. Предвид установеното от
СГЕ, е ясно, че този залог е реален, доколкото билетът е подписан от клиента,
но с оглед липсата на прикрепена към билета вещ е видно, че М. присвоила и се
разпоредила с телефона „Айфон“ на стойност 400 лева. по неустановен начин.
На
07.05.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 270/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Я. И. С.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил пръстен с тегло 5 гр. и е получил в заем сумата 190 лева. Към
билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава
сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с
цел да прикрие присвояването на сумата от 190 лева от касата на дружеството. Я.
С. отрича да е подписвала такъв билет и да е залагала такава вещ, каквато е
посочена в билета. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис
вместо това лице в заложния билет.
На
09.05.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 272/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на В. Ц. В.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил 160 гр. сребро и е получил в заем сумата 130 лева. В действителност
към билета М. прикрепила посребрени изделия от медна сплав с грамаж 20,04 гр.
на стойност 5 лева, като по този начин присвоила разликата в цената в размер на
125 лева. В. не е установена и разпитана. От СГЕ е категорично установено, че М.
е изпълнила подписа на клиента в заложния билет.
На
09.05.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 273/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на П. В. К... В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи - 170 гр. сребро и е получил в заем сумата 140 лева.
След проверка е установено, че към билета нямало прикрепена никаква заложена
вещ, тъй като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 140
лева, които взела от касата на дружеството. П. К.. заявява, че еднократно е
залагала свои вещи в тази З.къща /сребро/, които не откупила, като получила за
тях около 40 лева. Отрича да е подписвала този документ. От СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
10.05.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 275/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Т. Н. В.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи - 11 гр. златни накити и е получил в заем сумата 400
лева. В действителност към билета М. прикрепила позлатени чифт обеци от
неблагороден метал с гр. 10,71 и цена 10 лв., като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 390 лева. Т. В. не е установена на
известните по делото адреси и не е разпитвана. От СГЕ е категорично установено,
че М. е положила подпис вместо това лице в документа.
На
11.05.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 278/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на А. Ю. Х.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи – 4,6 гр. злато и е получил в заем сумата 185 лева. В
действителност към билета М. прикрепила позл. синджирче от небл. материал с
тегло 2,85 гр. и цена 2 лв., като по този начин подсъдимата присвоила разликата
в цената в размер на 183 лева. А. Х. не е установена на известните адреси за
разпит. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това
лице в графата „заемател“.
На
14.05.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 281/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Н.; Д. В.. В билета било отразено, че са
заложени сребърни накити с грамаж 102 грама и на клиента е отпуснат заем в
размер на 100 лева. В действителност след проверка към този заложен билет
липсвал прикрепен залог. Към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 100
лева, които взела от касата на дружеството. Св.Н.; В. заявява, че не е залагала
такива вещи в ЗК и не е подписвала този заложен билет. От СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в билета.
На
17.05.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 290/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на В.а Ж. Т.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи - 150 гр. сребърни накити и е получил в заем сумата 140
лева. В действителност към билета М. прикрепила посребрен синджир от небл.
метал, два посребрени пръстена от небл. метал, единият със синтетични камъни,
чифт посребрени обеци от небл.метал със синтетични камъни и посребрена висулка
от небл. метал със синтетичен камък, с общ грамаж 34,40 и цена 20 лв., като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 120 лева. В.а Т. отрича да е залагала
такива вещи и да е подписвала този документ. От СГЕ е категорично установено,
че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
21.05.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 292/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Т. П. С.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи - 198 гр. сребърни накити и е получил в заем сумата 190
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 190 лева,
които взела от касата на дружеството. От СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет. Свидетелката С. заявява, че
само веднъж е заложила в ЗК свой златен пръстен, който не успяла да откупи.
Отрича да е залагала сребро и да е подписвала горепосочения заложен билет, като
уточнява, че данните, вписани в билета, съдържат номера на старата й лична
карта, а не на актуалната към момента.
На
23.05.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 297/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на П. В. К... В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи - 108 гр. сребърни накити и е получил в заем сумата 100
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 100 лева от
касата на дружеството. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис
вместо това лице в заложния билет. Както е посочено по-горе, П. К.. отрича да е
залагала подобни вещи и да е получавала такава сума, както и да е подписвала
този билет.
На
28.05.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 306/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Л. Д.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи - 202 гр. сребърни накити и е получил в заем сумата 200
лева. В действителност към билета М. сложила малоценни вещи - обеци посребрени
дефектни с гр. 23,08 и цена 5 лв. като по този начин подсъдимата присвоила
разликата в цената в размер на 195 лева. Л. Д. не е установена и разпитана, но
от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
28.05.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 307/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на М.. К. М.. Дори при изписване имената на
„клиента“ изписала неправилно името на М.. като „М.“. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил вещи – 9,8 гр. злато и е получил в заем сумата
380 лева. В действителност към билета М. прикрепила позлатени чифт обеци от
небл. метал с тегло 15,94 гр.и цена 10 лв., като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 370 лева. М.М. заявява, че никога не е
залагала вещи в тази З.къща и не е подписвала този билет. От СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
29.05.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 311/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на И. Г. В.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил 182 гр. сребърни накити и е получил в заем сумата 170 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 170 лева,
които взела от касата на дружеството. Свид. В. заявява, че е залагал на два
пъти свои сребърни накити в тази З.къща, като вторият път не ги е откупил, но твърди
че са били с доста по-малък грамаж и за много по-малка стойност. Отрича да е
подписвал този билет. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис
вместо това лице в заложния билет.
На
04.06.2012 г. М. съставила още един неистински заложен билет с посочен клиент И.
Г. В. – Заложен билет № 316/2012 г., неистински в частта за подпис на заемател,
като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата „заемател“
срещу името на И. В., което е установено и от СГЕ. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил 280 гр. сребърни накити и е получил в заем
сумата 270 лева. В действителност към билета нямало никаква прикрепена вещ, тъй
като и такава сделка не била сключвана, а М. съставила неистинския документ с
цел да прикрие присвояването на сумата от 270 лева, които взела от касата на
дружеството.
На
07.06.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 321/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Ц. К. Ж.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил пръстен с тегло 6,3
гр. и е получил в заем сумата 250 лева. В действителност към билета М.
прикрепила посребрен пръстен от небл. метал с топчета, с тегло 4,58 гр. и цена
5 лв., като по този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на
245 лева. Св. Ж. заявява, че не е подписвал този билет и не е залагал тази вещ.
Твърди, че неколкократно е залагал свои златни накити в тази З.къща, които
впоследствие не успял да откупи, единствено откупил свой пръстен. Не е залагал
точно вещите, които били прикрепени към този заложен билет /включително и
телефон, посочен в друг неистински билет, съставен от М. с неговите имена като
клиент/. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това
лице в заложния билет.
На
същата дата 07.06.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 324/2012 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Д. С. А.-К./погрешно вписана като
Д. С. А.-К./. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил 120 гр.
сребърни накити и е получил в заем сумата 110 лева. В действителност към билета
М. прикрепила малоценни вещи - посребрен синджир и висулка от небл. метал с
тегло 10,12 гр. и цена 10 лв., като по този начин подсъдимата присвоила
разликата в цената в размер на 100 лева. Д. К. заявява, че познавала М. и е
залагала вещи в тази заложна къща, но златни накити, а не сребро и отрича да е
залагала прикрепените към билета вещи, както и да е подписвала този билет.
Установено е, че с посочен клиент Д. К. подс. М. е съставила общо пет
неистински билета /изброени по-долу по хронология/. СГЕ установява, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет с № 324/2012 г.
На
07.06.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 325/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на А. В. Ч.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил 248 гр. сребърни накити и е получил в заем сумата 240 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 240 лева,
които взела от касата на дружеството. От СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет. Самият Ч. не е установен.
На
09.06.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 328/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на А. А. А.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил пръстен с тегло 8,8 гр. и е получил в заем сумата 350 лева. В
действителност към билета М. прикрепила съвсем други малоценни вещи - позлатен
синджир с висулка от небл. метал с грамаж 17,75 и цена 15 лв., като по този
начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на 335 лева. А. А.
заявява, че никога не е залагала вещи в тази З.къща, включително и не е
подписвала този документ, като не знаела как личните й данни са били
използвани. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо
това лице в заложния билет.
На
11.06.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 331/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на М. Х. А.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи - фотоапарат и е получил в заем сумата 60 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 60 лева, взети
от нея от касата на дружеството. Свид. А. отрича да е залагал фотоапарат в тази
заложна къща, помни че е заложил еднократно сребърно синджирче за сумата от 10
лева, което после си е откупил. Не е подписвал този билет. От СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
12.06.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 333/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на В. И. М.. Погрешно изписала фамилното му име
като „*“. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил вещи – пръстен с
тегло 8,8 гр. и е получил в заем сумата 320 лева. В действителност към билета М.
прикрепила позлатена гривна от небл. метал с гр. 31,19 и цена 20 лв., като по
този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на 300 лева. С
вписан клиент В. М. подс. М. била съставила и още неистински билети /изброени
по-долу/. Свид. М. заявява, че само веднъж е заложил в тази къща свой златен
синджир, отрича да е залагал пръстени /или телефон, както било посочено в
другите билети/ и отрича да е подписвал този билет. От СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
19.06.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 347/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на М. С. К.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил обеци с тегло 6,2 гр. и е получил в заем сумата 250 лева. В
действителност към билета М. прикрепила малоценни чифт обеци от небл. метал с
гр. 2,60 и цена 5 лв., като по този начин подсъдимата присвоила разликата в
цената в размер на 245 лева. На името на К. имало съставени и други неистински
заложни билети /посочени по-долу./ Свид. К. заявява, че единственият път,
когато е имала отношения с тази заложна къща, бил когато заедно със съпруга й
са заложили своя личен автомобил „Форд“, тогава си е предоставила и данните на
служителката. Отрича да е залагала накити и да е подписвала този билет. От СГЕ
е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
26.06.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 354/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Е. Т. Е.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил 120 гр. сребърни накити и е получил в заем сумата 110 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 110 лева,
които взела от касата на дружеството. Е. Е. заявява, че е залагала там свои
сребърни бижута – пръстени, обеци и синджирче, около 4 пъти, но отрича да е
залагала посочените в този билет вещи, тъй като подписите в него не били нейни.
От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
28.06.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 357/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на М.. К. М.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил обеци с грамаж 9,8 гр. и е получил в заем сумата 400 лева. В
действителност към билета М. прикрепила съвсем различна и малоценна вещ -
позлатена гривна от небл. метал със синтетични камъни с гр. 7,20 и цена 10 лв.,
като по този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на 390
лева. М.М. заявява, че никога не е залагала вещи в тази заложна къща и не е подписвала
този билет. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо
това лице в заложния билет.
На
02.07.2012 г. М. отново съставила неистински заложен билет № 362/2012 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на А. Ю. Х.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен с тегло 8,8 гр. и е получил в заем
сумата 350 лева. В действителност към билета М. прикрепила гривна позлатена, от
неблагороден материал с гр.10,68 и цена 10 лв., като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 340 лева. А. Х. не е разпитвана, но
със СГЕ е установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
05.07.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 370/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на С. С. В.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи - 170 гр. сребърни накити и е получил в заем сумата 160
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 160
лева, които взела от касата на дружеството. От СГЕ е категорично установено, че
М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет. Св. С. В. заявява, че
не е залагала такива вещи и не е подписвала този билет.
На
06.07.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 372/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Н. Ж. Д.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи - 155 гр. сребро и е получил в заем сумата 140 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 140 лева,
които взела от касата на дружеството. От СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет. Н. Ж. не е установена на
известните адреси за разпит.
На
10.07.2012 г. М. съставила заложен билет № 374/2012 г. с клиент Н. Ф. Р.. В
заложния билет било отразено, че клиента е заложил гривна и висулка с тегло 5
гр. и е получил в заем сумата 200 лева. В действителност към билета нямало
прикрепена никаква заложена вещ. Свид. Р. заявява, че никога не е залагала свои
вещи именно в тази заложна къща, а в други и отрича да е подписвала този
документ. В СГЕ се установява, че почеркът, с който е изписано името срещу
„заемател" и „декларатор" и положения подпис срещу „заемател" и
„декларатор" не са изпълнени от Н. Ф. Р.. Поради забавения темп и опростен
строеж на тези подписи не може да се отговори на въпроса дали те са положени от
М.И.М. или от друго лице. Предвид това обстоятелство, на М. не е повдигнато
обвинение за съставянето на неистински документ, но изхождайки от показанията
на свидетелката и липсата на вещ към билета, доколкото единствено подсъдимата е
изготвяла заложни билети и е боравила с паричния оборот в касата на
дружеството, именно тя е присвоила и парите от касата в размер на 200 лева.
На
11.07.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 378/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на В. И. Я.. В заложния билет било погрешно
изписано името на клиента „В.“, като е отразено, че е заложил вещи – пръстен с
тегло 6,5 гр. и е получил в заем сумата 260 лева. В действителност към билета
нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава сделка
между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да
прикрие присвояването на сумата от 260 лева, които взела от касата на
дружеството. По ЕГН, посочено в билета, е установен свидетелят В. И. Я., който
заявява, че не е залагал подобни вещи в тази З.къща /ЗК/ и не е подписвал такъв
билет. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това
лице в заложния билет.
На
13.07.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 380/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Д. И.И.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил 96 гр. сребърни накити и е получил в заем сумата 90 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 90 лева, които
взела от касата на дружеството. От СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет. И. фигурирала като клиент и
в други неистински заложни билета /посочени по-долу/. Свидетелката сочи, че е
залагала в много заложни къщи свои вещи и не помни конкретно дали в „А.Заложна к.“
е била клиент, но отрича да е подписвала въпросния билет /както и останалите,
посочени по-долу/.
На
16.07.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 381/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Д. Н. М.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи - 200 гр. сребърни накити и е получил в заем сумата 195
лева. В действителност към билета М. прикрепила позлатени обеци със синтетични
камъни с тегло 5,31 и цена 15,00 лв., като по този начин подсъдимата присвоила
разликата в цената в размер на 180 лева. На името на М. имало съставени и други
неистински заложни билети от страна на М., като за всички от СГЕ е установено,
че именно подс. М. ги е съставила и подписала от името на клиента. Самата М. не
е разпитана, тъй като не е установена на адрес.
На
17.07.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 382/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на В. И. Н.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил пръстен с тегло 7 гр. и е получил в заем сумата 280 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 280 лева,
които взела от касата на дружеството. Св. Н. признава, че е бил клиент на тази
заложна къща, но твърди, че е залагал основно техника, не и златни накити.
Отрича да е подписвал този билет. От СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
23.07.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 389/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Н. Н. Л.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи – пръстен с тегло 7 гр. и е получил в заем сумата 300
лева. В действителност към билета М. прикрепила позлатен пръстен от неблагороден
метал със синтетични камъни с гр. 7,74 и цена 30 лв., като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 270 лева от касата. Л. отрича да е
подписвал този билет, а от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис
вместо това лице в заложния билет.
На
25.07.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 391/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на К. М. И.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил пръстен с тегло 7 гр. и е получил в заем сумата 280 лева. В
действителност към билета М. прикрепила позлатена обеца и висулка от небл.
метал с гр. 5,08 и цена 2 лв., като по този начин подсъдимата присвоила
разликата в цената в размер на 278 лева. К. И. не е установена и разпитана, но
от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
27.07.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 394/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Я. Й. Г.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи - 108 гр. сребро и е получил в заем сумата 100 лева. В
действителност към билета М. прикрепила гривна посребрена от небл. метал с гр.
7,38 и цена 5 лв., като по този начин подсъдимата присвоила разликата в цената
в размер на 95 лева. Я. Г. не е установена и разпитана, но от СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
30.07.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 398/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Я. И. С.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи - 140 гр. сребърни накити и е получил в заем сумата 130
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 130
лева, които взела от касата на дружеството. От СГЕ е категорично установено, че
М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет. На името на тази
клиентка М. съставила и още неистински билети. Я. С. уточнява, че не е
подписвала този документ и не е залагала такива вещи, описани в билета.
Залагала е свои накити в заложната къща, но си ги е откупувала обратно и
твърди, че са били бутикови.
На
31.07.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 401/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на И. К. Г.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил халка 5 гр. и е получил в заем сумата 200 лева. В
действителност към билета М. прикрепила позлатен синджир с висулки с бели
камъчета от небл. метал с гр. 11,04 и цена 15 лв., като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 185 лева. Свид. Г. сочи, че еднократно
е залагала свой пръстен с тегло 4-5 грама с камъчета, в заложна къща във Варна,
намираща се в близост до „Макдоналдс“, за което е получила сумата 110 лева.
Отрича да е подписвала този билет. От СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо Г. в заложния билет. Предвид различията в грамажа и в
стойността на вещите, и прикрепени към билета е очевидно, че М. е съставила
същия, за да присвои парите от касата, а за да прикрие деянието си, е поставила
евтина вещ към билета.
На
01.08.2012 г. М. съставила заложен билет № 404/2012 г. с клиент Ж. Б. Б.. В
заложния билет било отразено, че клиента е заложил обеца с тегло 5 гр. и е
получил в заем сумата 200 лева. В действителност към билета М. прикрепила
посребрен синджир от небл. метал с гр. 15,01 и цена 5 лв., като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 195 лева. В заложният билет липсва
подпис в графата „заемател“. Свидетелката Ж. Б. е категорична, че такава вещ,
посочена в билета – пръстен с тегло 5 грама, не е залагала. Тя обяснява, че
действително е била клиент на заложната къща и винаги е залагала свой пръстен с
тегло 2,3 грама, за който е получавала суми от 90 и 70 лева. Предвид тези й
показания и явното разминаване между приложената към билета и посочена в него
като заложена вещ, е очевидно, че М. е съставила същия, за да прикрие липсата
на паричната сума, присвоена от нея от касата. Доколкото липсва подпис на
клиент в документа, М. не е обвинена за съставянето му.
На
01.08.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 407/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на С. А. Б.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи – висулка 2 гр. и е получил в заем сумата 80 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 80 лева, които
взела от касата на дружеството. С. Б. не е установена и разпитана. От СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
04.08.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 411/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на К. М. И.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил синджир с тегло 13,8 гр. и е получил в заем сумата 500 лева.
В действителност към билета М. прикрепила малоценна вещ - позлатено колие от
небл. метал и синт. камъни с гр. 30,57 и цена 5 лв. като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 495 лева. К. И. не е установена и
разпитана, но от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо
това лице в заложния билет.
На
06.08.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 414/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Х. Р. Р.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил 150 гр. сребърни накити и е получил в заем сумата 140 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 140 лева от
касата на дружеството. Х. Р. не е установена за разпит, но от СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
09.08.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 420/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Д. Н. М.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил пръстен с тегло 7 грама,
за което е получил в заем сумата 300 лева. В действителност към билета М.
прикрепила позлатени с 24 к. обеци с гр. 9,53 и цена 10 лева, като по този
начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на 290 лева. М. не е
установена, но СГЕ установява, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
11.08.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 424/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Я. Й. Г.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи - 150 гр. сребърни накити и е получил в заем сумата 140
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 140
лева, които взела от касата на дружеството. Я. Г. не е установена за разпит, но
от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
14.08.2012 г. М. отново съставила неистински заложен билет № 426/2012 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Д. Н. М.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил вещи – 2 висулки с тегло 4,9 грама, за което е получил в заем сумата 200 лева. В
действителност към билета М. прикрепила вещ без никаква стойност – част от
синджир от неблагороден метал на стойност 0,00 лева, като по този начин подсъдимата
присвоила изписаната от касата сума по билета в размер на 200 лева. М. не е
установена, но СГЕ установява, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
18.08.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 434/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Е. С. Н.Ч. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил 150 гр. сребърни накити и е получил в заем сумата 140 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 140 лева,
които взела от касата на дружеството. Н.Ч не е установена и разпитана, но от
СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
22.08.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 440/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Г. Р В.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи - 165 гр. сребърни накити и е получил в заем сумата 160
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 160
лева, които взела от касата на дружеството. Вълов не е намерен за разпит, но от
СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
24.08.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 446/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на К. Г. А.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил златна дрънкулка с тегло 3 грама и е получил в заем сумата 120
лева. В действителност към билета М. прикрепила обеца на стойност 1 лев, като
по този начин подсъдимата присвоила разликата в цената, посочена като изплатена
по заложния билет в размер на 119 лева. А. заявява, че е била клиент на
заложната къща, като е заложила фотоапарати, а веднъж заложила и сребърни
накити, които си е откупила. Отрича да е подписвала този билет и да е залагала
такава вещ, а от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо
това лице в заложния билет.
На 29.08.2012
г. М. съставила неистински заложен билет № 451/2012 г. в частта за подпис на
заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на Н. Ж. Д.. В заложния билет било отразено, че клиента
е заложил вещи – висулка 5 гр. и е получил в заем сумата 200 лева. В
действителност към билета М. прикрепила висулка с форма на животно от небл.
метал с гр. 5,11 и цена 5 лв., като по този начин подсъдимата присвоила
разликата в цената в размер на 195 лева. Д. не е установена, но от СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
03.09.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 461/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на С. Н. К.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил 165 гр. сребърни накити и е получил в заем сумата 150 лева. В
действителност към билета М. прикрепила съвсем различни вещи - позлатени чифт
обеци от небл. метал със синтетични камъчета с гр. 3,94 и цена 15 лв., като по
този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на 135 лева.
Разпитан, К. заявява, че само веднъж е залагал вещи /по заложен билет №
198/2012 г./, а за този отрича да го е подписвал и заявява, че не е залагал
такива вещи. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо К.
в заложния билет.
На
07.09.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 468/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на В. И. Н.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил обеци 2,6 гр. гр. сребърни накити и е получил в заем сумата
105 лева. В действителност към билета М. прикрепила позлатени чифт обеци от
небл. метал със синт. камъчета с гр. 2,70 и цена 5 лв., като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 100 лева. Свидетелят Н. отрича да е
подписвал този билет и да е залагал такива вещи. От СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо Н. в заложния билет.
На
10.09.2012 г. М. съставила заложен билет № 470/2012 г. с клиент Н. Ф. Р.. В заложния
билет било отразено, че клиента е заложил обеци с тегло 2,5 гр. и е получил в
заем сумата 80 лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква
заложена вещ, а М. присвоила сумата от 80 лева от касата на дружеството. В СГЕ
се установява, че почеркът, с който е изписано името срещу „заемател" и
„декларатор" и положения подпис срещу „заемател" и „декларатор"
не са изпълнени от Н. Ф. Р.. Поради забавения темп и опростен строеж на тези
подписи не може да се отговори на въпроса дали те са положени от лицето М.И.М.
или от друго лице. Предвид това обстоятелство, не е доказано именно М. да е
съставила неистински документ, но доколкото единствено тя е изготвяла заложни
билети и е боравила с паричния оборот в касата на дружеството, именно тя е
присвоила и парите от касата в размер на 80 лева. Свид. Р. заявява, че никога
не е залагала свои вещи именно в тази заложна къща, а в други и отрича да е
подписвала този документ.
На
11.09.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 471/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Т. Н. В.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи – синджир и висулка 6,9 гр. и е получил в заем сумата
270 лева. В действителност към билета М. прикрепила позлатена гривна с висулка
от небл. метал с гр. 11,88 и цена 3 лв., като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 267 лева. Т. В. не е установена на
известните по делото адреси и не е разпитвана. От СГЕ е категорично установено,
че М. е положила подпис вместо това лице в документа.
На
13.09.2012 г. М. съставила още един неистински заложен билет № 477/2012 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента/изписан
като В./ и се подписала в графата „заемател“ срещу името на В. И. Я. /с
погрешно написано име В./. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
сребро с тегло 108 гр. и е получил в заем сумата 90 лева. В действителност към
билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава
сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с
цел да прикрие присвояването на сумата от 90 лева, които взела от касата на
дружеството. Свидетелят В. Я. заявява, че не е залагал подобни вещи в тази З.къща
и не е подписвал такъв билет. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила
подпис вместо това лице в заложния билет.
На
14.09.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 479/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Н. П. М.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи – висулка с тегло 5,2 гр. и е получил в заем сумата 210
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 210
лева, които взела от касата на дружеството. Свидетелят Н. М. заявява, че не е
залагал подобни вещи в тази заложна къща и не е подписвал такъв билет. Твърди,
че е бил клиент на други заложни къщи и е залагал обеци и телефони. От СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
15.09.2012 г. М. съставила още един неистински заложен билет № 484/2012 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на В. И. Н.. Заложният билет бил в
два екземпляра, като към вторият екземпляр липсвала прилежащата му декларация
по чл. 14 ал. 3 /по образец прикрепена към всеки един заложен билет в долната
половина на самия документ/. В заложния билет било отразено, че клиента е
заложил телефон „Самсунг“ и е получил в заем сумата 210 лева. В действителност
към билета М. прикрепила съвсем различна вещ - парче от позлатен синджир от
небл. метал с гр. 2,70 и цена 2 лв., като по този начин подсъдимата присвоила
разликата в цената в размер на 208 лева. Свидетелят Н. отрича да е подписвал
този билет и да е залагал такава вещ, въпреки че е бил клиент на заложната къща
многократно. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо Н.
и в двата екземпляра на заложния билет.
На
17.09.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 487/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Х. К. С.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил 140 гр. сребърни накити и е получил в заем сумата 130 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 130 лева,
които от касата на дружеството. От СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет. Хр. С. заявява, че не е
залагала вещи в тази заложна къща и не е подписвала такъв заложен билет.
На
18.09.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 490/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на А. Ю. Х.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил пръстен с тегло 5 гр. и е получил в заем сумата 200 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 200 лева от
касата на дружеството. А. Х. не е установена и разпитана. От СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
19.09.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 494/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на А. А. К.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил пръстен с тегло 5,9
гр. и е получил в заем сумата 240 лева. В действителност към билета
нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава сделка
между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да
прикрие присвояването на сумата от 240 лева, които взела от касата на
дружеството. К. не е разпитан, но от СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
20.09.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 495/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Р. С. И.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи – синджир 7,4 гр. и е получил в заем сумата 296 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 296 лева,
които взела от касата на дружеството. От СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
26.09.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 505/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Н. И. Н.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил 120 гр. сребърни накити и е получил в заем сумата 120 лева. В
действителност към билета М. прикрепила метална гривна от небл. метал с гр.
20,37 и цена 5 лв., като по този начин подсъдимата присвоила разликата в цената
в размер на 115 лева. На името на този клиент впоследствие тя съставила и още
няколко неистински билета. Свид. Н. заявява, че е посещавал тази заложна къща,
като е залагал там монитор и мобилен телефон „Нокия“, които впоследствие
откупил. Отрича да е залагал сребро и да е подписвал този билет № 505/12 г. От
СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
27.09.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 507/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на М. Д. Д.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи – пръстен с тегло 7,8 гр. и е получил в заем сумата 350
лева. В действителност към билета М. прикрепила позлатена гривна от небл. метал
с гр. 47,37 и цена 5 лв., като по този начин подсъдимата присвоила разликата в
цената в размер на 345 лева. На името на тази клиентка впоследствие М.
съставила и още три неистински заложни билета. Д. заявява, че познава подсъдимата
и е залагала вещи в заложната къща „Алтън“, но е залагала техника – телефони и
др., а не бижута. Заявява, че подписа и почерка в билета не са нейни. От СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
28.09.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 509/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Ж. К. Р.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи – 2 синд. 8,6 гр. и е получил в заем сумата 380 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 380 лева,
взети от нея от касата на дружеството. Въпреки че Р. не е разпитвана, от СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На 01.10.2012
г. М. съставила неистински заложен билет № 511/2012 г. в частта за подпис на
заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на Ю. С. Ю.. В заложния билет било отразено, че клиента
е заложил колие 13,9 гр. и е получил в заем сумата 600 лева. В действителност
към билета М. прикрепила позлатена гривна от небл. метал с гр. 66,88 и цена 5
лв., като по този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на
595 лева. Ю. С. заявява, че никога не е залагал вещи в тази заложна къща, а
данните, посочени в билета /адрес и номер на лична карта/, също не били верни.
От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
04.10.2012 г. М. съставила заложен билет № 517/2012 г. с клиент К. Л. А.ов. В
заложния билет било отразено, че клиента е заложил синджир 8 гр. и е получил в
заем сумата 350 лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква
заложена вещ. Съгласно графическата
експертиза, в представения за изследване документ-заложен билет №
517/04.10.2012г. издаден на името на лицето К. Л. А.ов от „А.Заложна к."
ООД-Варна, почеркът с който е изписано името срещу „заемател" и
„декларатор" и положения подпис срещу „заемател" и „декларатор"
не са изпълнени от К. Л. А.ов. Поради забавения темп и опростен строеж на тези
подписи не може да се отговори на въпроса дали те са положени от лицето М.И.М.
или от друго лице. Св. К. А.ов заявява, че е залагал златни накити в една
заложна къща в района на колхозния пазар, макар да не е категоричен, че е
именно „Алтън“, като е заложил гривничка с тегло около 5 грама, за която е
получил сумата 150 лева, както и синджир с тегло 8-10 грама, за което му е била
платена сума 170 лева. Бил откупил и двете вещи впоследствие. Отрича да е
подписвал горепосочения заложен билет, което се потвърждава и от СГЕ. Доколкото
единствено М. съставяла заложните билети и имала достъп до касата, тя е
присвоила посочената в билета сума – 350 лева, въпреки че не може да й се вмени
във вина съставянето на самия документ в частта за подпис на клиента. Освен
това е установено, че на името на този клиент по-късно има съставен и още един
заложен билет, за който СГЕ е категорична, че е подписан именно от М. в графата
„заемател“, т.е. е неистински в тази си част.
На
11.10.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 527/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на М. К. П.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил 198 гр. сребърни накити и е получил в заем сумата 190 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално
нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 190 лева,
които взела от касата на дружеството. Свидетелят М. П. заявява, че е залагал
през 2009 или 2010 г. в една заложна къща във Варна свой лаптоп, който
впоследствие е откупил. Отрича да е залагал бижута или сребро, както и да е
подписвал горепосочения билет. От СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
12.10.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 530/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Н. Н. Л.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил халка 4,6 гр. и е получил в заем сумата 200 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 200 лева,
които взела от касата на дружеството. Л. заявява, че не е залагал подобна вещ и
не е подписвал този билет. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила
подпис вместо това лице в заложния билет.
На 16.10.2012
г. М. съставила неистински заложен билет № 536/2012 г. в частта за подпис на
заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на А.С. С. Т.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил пръстен с тегло 6,8 гр. и е получил в заем сумата 300 лева. В
действителност към билета М. прикрепила позлатени чифт обеци от неблагороден
метал с гр. 7,46 и цена 5 лв., като по този начин подсъдимата присвоила
разликата в цената в размер на 295 лева. Т. заявява, че е залагала в заложна
къща лаптоп, както и златно синджирче в заложна къща в района на пазар
„Чаталджа“. Отрича да е подписвала този билет. От СГЕ е категорично установено,
че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
22.10.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 544/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Я. Й. Г.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил сребро 165 гр. и е получил в заем сумата 160 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 380 лева,
които взела от касата на дружеството. Я. Г. не е установена и разпитана, но от
СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
25.10.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 554/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на М. С. К.. Погрешно изписала името на клиента
като „М..“, вместо „М.“. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
пръстен с тегло 4,8 гр. и е получил в заем сумата 200 лева. В действителност
към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и
такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския
документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 200 лева, които взела от
касата на дружеството. Свид. К. заявява, че действително е залагала свои бижута
в тази заложна къща, но те са били с по-малък грамаж и е получавала по-малки
суми за тях. Отрича да е разписвала този билет. От СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
27.10.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 556/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на И. Г. Н.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи – синджир 5,7 гр. и е получил в заем сумата 230 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 230 лева,
които си взела от касата на дружеството. Свид. Н. заявява, че е залагала два
пъти свой пръстен в тази заложна къща, който е бил с грамаж около 2 грама, след
което го е откупила. Отрича да е подписвала този билет. От СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
31.10.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 562/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на А. Г. Г.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи – сребро 120 гр. и е получил в заем сумата 110 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 110 лева,
които взела от касата на дружеството. Г. заявява, че подписът в документа не е
неин, въпреки че е била клиент на заложната къща в други случаи. От СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
01.11.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 567/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Г. Р В.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил сребро 182 гр. и е получил в заем сумата 180 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 180 лева,
които взела от касата на дружеството. Въпреки че Вълов не е разпитван, от СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
05.11.2012 г. М. съставила поредния неистински заложен билет № 569/2012 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Н. Н. Л.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил синджир 13,86 гр. и е получил в заем сумата 590
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 590
лева, които взела от касата на дружеството. Л. заявява, че не е залагал подобна
вещ и не е подписвал този билет, а от СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
08.11.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 576/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на М. Х. А.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил сребро 96 гр. и е получил в заем сумата 90 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 90 лева, които
взела от касата на дружеството. Свид. А. заявява, че е заложил еднократно
сребърно синджирче за сумата от 10 лева, което после си е откупил. Отрича да е
подписвал този билет, а от СГЕ е категорично установено, че М. е положила
подпис вместо това лице в заложния билет.
На
09.11.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 580/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на С.. Л. С.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил сребро 165 гр. и е получил в заем сумата 160 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 160 лева,
които взела от касата на дружеството. Въпреки че * не е установена и разпитана,
от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
12.11.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 584/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на К. Л. А.ов. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил синджир 5,5 гр. и е получил в заем сумата 240 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 240 лева,
които взела от касата на дружеството. Св. К. А.ов заявява, че е залагал златни
накити в една заложна къща в района на колхозния пазар, като е заложил
гривничка около 5 грама, за която е получил сумата 150 лева, както и синджир с
тегло 8-10 грама, за което му е била платена сума 170 лева. Бил откупил и двете
вещи впоследствие. Отрича да е подписвал горепосочения заложен билет, което се
потвърждава и от СГЕ. Установено е, че М. е положила подпис вместо А.ов в този
заложен билет.
На
12.11.2012 г. М. съставила заложен билет № 585/2012 г. с посочен в билета
клиент В. И. М.. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил мобилен
телефон „Нокия“ модел „Навигатор“ и е получил в заем сумата 50 лева. Билета бил
съставен в два екземпляра, като към втория липсвала декларация във втората
половина на листа и нямало изписано ръкописно име на клиента. СГЕ установява,
че ръкописният текст в документа под „заемател“ /а именно В. И./ е изписан от
друго лице, което вероятно е В. И. Н., но категоричен отговор не може да се
даде поради недостатъчен сравнителен материал на Н.. За подписите се приема, че
са положени от Н.. В действителност към билета нямало прикрепена никаква
заложена вещ. Свидетелят М. заявява, че не е подписвал такива билети и не е
залагал такава вещ, залагал е единствено синджир. При допълнителен разпит на
св. В. Н., същият заявява категорично, че е заложил посочената в този билет вещ
– мобилен телефон, както и че е подписал билета и лично е изписал имената си в
него в графата „заемател“ и „декларатор“. Не си спомнял дали е откупил този
телефон. Не може да обясни и защо в билета фигурират имената на друго лице /В. М./,
като посочва, че В. И. М. е бил негов близък и М.М. е познавала и двамата,
поради което вероятно е объркала имената. Доколкото Н. заявява, че действително
е заложил такава вещ и е получил сумата по билета, но след извършена ревизия
такава заложена вещ липсва към билета, се налага извода, че М. се разпоредила с
тази вещ /мобилен телефон „Нокия“ модел „Навигатор“/, като я е присвоила за
себе си и по този начин предадената от касата на дружеството сума 50 лева не
била обезпечена с вещ. Тъй като вещта липсва от билета, за дружеството остава
щета в размер на отпуснатата със заложния билет сума в размер на 50 лева.
На
19.11.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 595/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на А. Ю. Х.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил пръстен 7,9 гр. и е получил в заем сумата 320 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 320 лева,
които взела от касата на дружеството. Въпреки че Х. не е разпитвана, от СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
20.11.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 596/2012 г. в частта за подпис
на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на Д. Д. П.. По ЕГН, посочено в билета е установено, че
действителното фамилно име на лицето е П.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи – обеци 6,2 гр. и е получил в заем сумата 250 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 250 лева,
които взела от касата на дружеството. Д. П. заявява, че никога не е била клиент
на тази заложна къща и не е залагала злато. Освен това фамилното име на
клиентката е различно. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис
вместо това лице в заложния билет.
На
23.11.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 600/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на П. Х. С.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи – пръстен 8,8 гр. и е получил в заем сумата 380 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 380 лева,
които взела от касата на дружеството. Свид. С. заявява, че е залагала свои вещи
в тази заложна къща /златни бижута – пръстени, халки, синджирче и др./, които
после е откупувала, но отрича да е залагала пръстен с тегло 8,8 грама и да е
подписвала въпросния билет. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила
подпис вместо това лице в заложния билет.
На
24.11.2012 г. М. съставила заложен билет № 602/2012 г. с клиент М. В. Ж.. В
заложния билет било отразено, че клиента е заложил пръстен с тегло 6,96 гр. и е
получил в заем сумата 290 лева. В действителност към билета М. прикрепила два
чифта обеци - позлатени от небл. метал, единият с изкуствени перли, с общ
грамаж 10,99 и цена 10 лв., като по този начин подсъдимата присвоила разликата
в цената в размер на 280 лева. От СГЕ се установява, че в представения за
изследване документ-заложен билет с № 602/24.11.2012г. издаден на М. В. Ж. от „А.Заложна
к." ООД-Варна, почеркът с който е изписано името срещу „заемател" и
„декларатор" и положения подпис срещу „заемател" и „декларатор"
не са изпълнени от лицето М. В. Ж.. Поради забавения темп на изписване обаче и
поради буквите наподобяващи печатни букви, не може да се отговори на въпроса
дали тези имена и подписи са изпълнени от лицето М.И.М. или от друго лице.
Предвид това обстоятелство, не е установено именно М. да е положила подписа в
графа „заемател“ в документа, не е обвинена за съставянето му, но доколкото
единствено тя е изготвяла заложни билети и е боравила с паричния оборот в
касата на дружеството, именно тя е присвоила и парите в размер на 280 лева.
Освен това свид. Ж. заявява, че не е подписвала този документ /както се
установява и от СГЕ/, не е залагала такава вещ, посочена в билета. Заявява, че
еднократно била заложила свой пръстен с тегло около 2 грама, който впоследствие
откупила.
На
27.11.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 604/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Д. К. П.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи – сребро 120 гр. и е получил в заем сумата 110 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 110 лева,
които взела от касата на дружеството. Въпреки че П. не е открита и разпитана,
от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
28.11.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 606/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на И. Г. Н.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи – синджир и висулка, 7,86 гр. и е получил в заем сумата
320 лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ,
тъй като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 320
лева от касата на дружеството. Свид. Н. заявява, че е залагала два пъти свой
пръстен в тази заложна къща, който е бил с грамаж около 2 грама, след което го
е откупила. Отрича да е подписвала този билет. От СГЕ е категорично установено,
че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
30.11.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 610/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Н. Н. Х.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил пръстен 6,9 гр. и е получил в заем сумата 270 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 270 лева,
които взела от касата на дружеството. Свид. Х. заявява, че само веднъж, през
2014 г. е заложила свои златни халки в тази заложна къща. Няколко месеца те
стояли там. След като заложната къща затворила, собственичката й се обадила и й
предложила да ги откупи или да ги прехвърли в друга заложна къща. Това бил
единственият случай, когато е залагала вещ и е подписвала заложен билет. Отрича
да е подписвала посоченият тук и заявява, че не е притежавала никога такъв
пръстен с тегло 6,9 грама. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила
подпис вместо това лице в заложния билет.
На
30.11.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 611/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Б. Б. Н.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил сребро 120 гр. и е получил в заем сумата 110 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 110 лева,
които взела от касата на дружеството. Б. Н. заявява, че е залагала своя вещ –
лаптоп, но не и накити, като отрича да е подписвала този билет. От СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
01.12.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 613/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на А. И.И.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил синджир 3,75 гр. и е получил в заем сумата 150 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 150 лева,
които взела от касата на дружеството. А. И. заявява, че е била клиент на тази
заложна къща, но не е залагала такава вещ – синджир с тегло 3,45 гр. и не е
подписвала този билет. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис
вместо това лице в заложния билет.
На
03.12.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 614/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Д. Н. М.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил висулка 7 гр. и е получил в заем сумата 280 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 280 лева,
които взела от касата на дружеството. М. не е установена, но СГЕ установява, че
М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На 04.12.2012
г. М. съставила неистински заложен билет № 615/2012 г. в частта за подпис на
заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на С. Н. К.. В заложния билет било отразено, че клиента
е заложил сребро 78 гр. и е получил в заем сумата 60 лева. В действителност към
билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава
сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с
цел да прикрие присвояването на сумата от 60 лева, които взела от касата на
дружеството. К. заявява, че не е подписал този билет, като от СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
05.12.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 619/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на И. И. И.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил сребро 67 гр. и е получил в заем сумата 60 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 60 лева, които
взела от касата на дружеството. И. И. заявява, че не е залагал сребро в ЗК и не
е подписвал този билет, от СГЕ е категорично установено, че М. е положила
подпис вместо това лице в заложния билет.
На
05.12.2012 г. М. съставила заложен билет № 620/2012 г. с клиент Ж. Б. Б.. В
билета липсвали подписи на клиента заемател. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи – пръстен 5 гр. и е получил в заем сумата 200 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. е присвоила
сумата от 200 лева от касата на дружеството. Свидетелката Ж. Б. е категорична,
че такава вещ, посочена в билета – пръстен с тегло 5 грама, не е залагала и не
е получавала сумата по билета. Тя обяснява, че действително е била клиент на
заложната къща и винаги е залагала свой пръстен с тегло 2,3 грама, за който е
получавала суми от 90 и 70 лева. Предвид тези й показания и липсата на
прикрепен към билета залог, е очевидно, че М. е съставила заложния билет, за да
прикрие липсата на паричната сума, присвоена от нея от касата. Доколкото липсва
подпис на клиент в документа, същият не е неистински и на М. не е повдигнато
обвинение за съставянето на неистински документ.
На
06.12.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 623/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Е. Т. Е.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи – пръстен с тегло 7 гр. и е получил в заем сумата 280
лева. Действително към билета имало прикрепен златен пръстен 14 к. с тегло 6,66
гр., като разлика в грамажа била -0,34 гр., но цената на пръстена към
посоченият период е 318,28 лв. В този случай
разликата в цената е 38,28 лв. в повече, т.е. няма липса, а излишък,
поради което за въпросният документ на М. е повдигнато обвинение единствено по
чл. 310 вр. чл. 308, ал. 1 от НК. Посочената в билета клиентка – Е. Е., е
разпитана и заявява, че е залагала в тази заложна къща свои накити от сребро,
не и от злато. Отрича да е залагала посочената в билета вещ и съответно да е
подписвала билета От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис
вместо това лице в заложния билет. Не е изяснен мотива за съставянето на този
билет, предвид факта, че чрез него не е прикрито присвояване и сумата по него,
дори и да е получена от М., е обезпечена с по-скъпа вещ.
На
07.12.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 626/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Г. И. Г.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил сребро 108 гр. и е получил в заем сумата 100 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 100 лева,
които взела от касата на дружеството. Г.Г. заявява, че не е залагал сребро и не
е подписвал този билет, а от СГЕ е категорично установено, че М. е положила
подпис вместо това лице в заложния билет.
На
10.12.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 629/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Г. Р В. /посочен като В. в билета/. Билетът
отново бил в два екземпляра. В заложния билет било отразено, че клиента е
заложил вещи – сребро с тегло 210 гр. и е получил в заем сумата 200 лева. Към
билета М. прикрепила малоценни вещи с много по-нисък грамаж - посребрени обеци
с гр. 2,76 и цена 5 лв., като по този начин подсъдимата присвоила разликата в
цената в размер на 195 лева. Въпреки че В. не е разпитван, от СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет /както и
в още два билета на негово име/.
На
14.12.2012 г. М. съставила заложен билет № 640/2012 г. с клиент Д. Д. Д.. В
заложния билет било отразено, че клиента е заложил сребро 140 гр. и е получил в
заем сумата 130 лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква
заложена вещ. От СГЕ е видно, че в представения за изследване документ-заложен
билет с № 640/14.12.2012г. издаден на Д. Д. Д. от „А.Заложна к."
ООД-Варна, почеркът с който е изписано името срещу „заемател" и
„декларатор" и положения подпис срещу „заемател" и „декларатор"
не са изпълнени от лицето Денислав Д. Д. или от лицето М.И.М.. Не може да се
отговори на въпроса дали тези имена и подписи са изпълнени от лицето М.И.М. или
от друго лице. Свидетелят Д. заявява, че той лично не е залагал вещи в тази ЗК,
а такива е залагала неговата приятелка. По-късно той отишъл да ги откупи, като
евентуално тогава си е дал и личните данни. Отрича да е подписвал билет №
640/12 г. /както е посочено и в СГЕ/. Предвид обстоятелството, че не е доказано
именно М. да е подписала клиента в графа „заемател“ в документа, не е обвинена
за съставянето му, но доколкото единствено тя е изготвяла заложни билети и е
боравила с паричния оборот в касата на дружеството, именно тя е присвоила и
парите в размер на 130 лева.
На
18.12.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 642/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на И. Б. С.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи – сребро 165 гр. и е получил в заем сумата 150 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 150 лева,
които взела от касата на дружеството. Въпреки че С. не е намерен и разпитан, от
СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
19.12.2012 г. М. съставила заложен билет № 645/2012 г. с клиент Л. А. А.. В
заложния билет било отразено, че клиента е заложил синджир и висулка с тегло
6,9 гр. и е получил в заем сумата 280 лева. В действителност към билета нямало
прикрепена никаква заложена вещ. От СГЕ е видно, че в представения за
изследване документ-заложен билет с № 645/19.12.2012г., издаден на Л. А. А. от
„А.Заложна к." ООД-Варна, имената срещу „заемател" и
„декларатор" както и подписите срещу „заемател" и „декларатор"
са изпълнени с печатни букви и много забавен темп. Ето защо не се установяват
частни признаци с идентификационна стойност което ги прави негодни за
изследване. Свидетелят А. заявява, че той не е залагал вещи в тази ЗК, не е
залагал такива вещи и получавал сумата посочена в билета, нито е подписвал
такъв билет. Предвид обстоятелството, че не е установено именно М. да е
съставила документа в частта за подпис на заемател, не е обвинена за
съставянето му, но доколкото единствено тя е изготвяла заложни билети и е
боравила с паричния оборот в касата на дружеството, именно тя е присвоила и
парите, изписани от касата в размер на 280 лева.
На
27.12.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 651/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на И. И. И.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил сребро 182 гр. и е получил в заем сумата 170 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 170 лева,
които взела от касата на дружеството. И. И. заявява, че не е залагал сребро в
ЗК и не е подписвал този билет, от СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
същата дата 27.12.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 652/2012 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Д. С. С.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен 6,3 гр. и е получил в заем сумата 250
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 250
лева, които взела от касата на дружеството. Свидетелката Д. С. заявява, че не е
залагала злато в ЗК и не е подписвала този билет, като твърди, че само веднъж е
заложила сребърни накити, срещу които са й били платени около 30 лева. От СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
27.12.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 654/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на П. С. И. /още 1 фалшив/. В заложния билет
било отразено, че клиента е заложил синджир 8 гр. и е получил в заем сумата 320
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 320 лева,
които взела от касата на дружеството. П. И. не е намерена и разпитана, но от
СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
28.12.2012 г. М. съставила неистински заложен билет № 656/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на С. А. Б.. В заложния билет било отразено, че клиента
е заложил пръстен 5,2 гр. и е получил в заем сумата 200 лева. В действителност
към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и
такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския
документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 200 лева, които взела от
касата на дружеството. Въпреки че С.Б. не е разпитвана, от СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
През
2013 г. М. продължила с престъпната си дейност.
На
02.01.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 661/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Й. М. Й. /посочен в билета като Й.
Й. М., но с коректно ЕГН/. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
синджир 7,5 гр. и е получил в заем сумата 300 лева. В действителност към билета
нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава сделка
между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да
прикрие присвояването на сумата от 300 лева, които взела от касата на
дружеството. Й. заявява, че е бил клиент на тази заложна къща, като е залагал
злато и перфоратор, които впоследствие е откупил. Отрича да е подписвал този
билет, а от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това
лице в заложния билет.
На
03.01.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 664/2013 г. в частта
за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Р. И.И.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил пръстен 5,2 гр. и е получил в заем сумата 210 лева. В действителност
към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и
такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския
документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 210 лева, които взела от
касата на дружеството. Р. И. не е установена и разпитана, но от СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
04.01.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 665/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Н. И. Н.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил мобилен телефон „Самсунг“ и е получил в заем
сумата 60 лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена
вещ, тъй като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 60
лева, които взела от касата на дружеството. Н. заявява, че е посещавал тази
заложна къща, като е залагал там монитор и мобилен телефон „Нокия“, но не и
„Самсунг“, като впоследствие откупил вещите си. Отрича да е подписвал този
билет, а от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това
лице в заложния билет.
На
05.01.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 667/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Д. И.И.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен 5,5 гр. и е получил в заем сумата 220
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 220
лева, взети от нея от касата на дружеството. Свидетелката сочи, че е залагала в
много заложни къщи свои вещи и не помни конкретно дали в „А.Заложна к.“ е била
клиент, но отрича да е подписвала въпросния билет, а от СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
07.01.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 668/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Д. Д. К.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил сребро 182 гр. и е получил в заем сумата 170
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 170
лева, които взела от касата на дружеството. Свид. К. заявява, че веднъж е
залагал в заложна къща във Варна свой телефон „Айфон“. Също си е предоставял
личната карта на свой приятел, който искал да заложи вещи, но не знае къде е
станало това. Отрича да е подписвал този билет, а от СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо * в заложния билет.
На
10.01.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 677/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Д. И.И.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил синджир 3,1 гр. и е получил в заем сумата 130
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на взетата от нея сума от
130 лева от касата на дружеството. Свидетелката И. сочи, че е залагала в много
заложни къщи свои вещи и не помни конкретно дали в „А.Заложна к.“ е била
клиент, но отрича да е подписвала въпросния билет, а от СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
14.01.2013 г. М. съставила неистински заложен билет № 681/2013 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на А. И.И.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил синджир и висулка 8 гр. и е получил в заем сумата 320 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 320 лева от
касата на дружеството. А. И. заявява, че е била клиент на тази заложна къща, но
не е залагала такава вещ и не е подписвала този билет, а от СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
15.01.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 683/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Б. Б. Н.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил висулка 4,8 гр. и е получил в заем сумата 190
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 190
лева, които взела от касата на дружеството. * * заявява, че е залагала своя вещ
– лаптоп, но не и накити, като отрича да е подписвала този билет. От СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
18.01.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 689/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на С. Д. А.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил сребро 165 гр. и е получил в заем сумата 150
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 150
лева, които взела от касата на дружеството. С. А. не е установена, но от СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
19.01.2013 г. М. съставила неистински заложен билет № 691/2013 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на И. Г. Н.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил пръстен 6 гр. и е получил в заем сумата 240 лева. Към билета
нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като нямало и такава сделка между
Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да прикрие
присвояването на сумата от 240 лева, които взела от касата на дружеството.
Свид. Н. заявява, че е залагала два пъти свой пръстен в тази заложна къща,
който е бил с грамаж около 2 грама, след което го е откупила. Отрича да е
подписвала този билет, а от СГЕ е категорично установено, че М. е положила
подпис вместо това лице в заложния билет.
На
21.01.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 694/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Г. В.а В.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил сребро 165 гр. и е получил в заем сумата 140
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като нямало такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на взетата от нея сума от
140 лева от касата на дружеството. Свидетелката В. сочи, че е залагала в тази
заложна къща свой монитор, но не и бижута или накити, като отрича да е
подписвала въпросния билет, а от СГЕ е категорично установено, че М. е положила
подпис вместо това лице в заложния билет.
На
22.01.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 696/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на П. В. К... В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил сребро 120 гр. и е получил в заем сумата 110
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 110
лева, които взела от касата на дружеството. П. К.. заявява, че еднократно е
залагала свои вещи в тази заложна къща /сребро/, които не откупила, като
получила за тях около 40 лева. Отрича да е подписала този билет, а от СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
23.01.2013 г. подсъдимата съставила заложен билет № 700/2013 г. с клиент Н. Ф. Р..
В заложния билет било отразено, че клиента е заложил синджир 5,2 гр. и е
получил в заем сумата 200 лева. В действителност към билета нямало прикрепена
никаква заложена вещ. В СГЕ се установява, че почеркът, с който е изписано
името срещу „заемател" и „декларатор" и положения подпис срещу
„заемател" и „декларатор" не са изпълнени от Н. Ф. Р.. Поради
забавения темп и опростен строеж на тези подписи не може да се отговори на
въпроса дали те са положени от лицето М.И.М. ЕГН ********** или от друго лице.
Предвид обстоятелството, че не е доказано именно М. да е положила подпис в
графата „заемател“ в документа, не е обвинена за съставянето му, но доколкото
единствено тя е изготвяла заложни билети и е боравила с паричния оборот в
касата на дружеството, именно тя е присвоила и парите – 200 лева, изписани от
касата на дружеството. Свид. Р. заявява, че никога не е залагала свои вещи
именно в тази заложна къща, а в други, като отрича да е подписвала този
документ /което е установено и от експертизата/.
На
24.01.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 702/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Я. Й. Г.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил висулка 2,1 гр. и е получил в заем сумата 80
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на взетата от нея
сума от 80 лева от касата на дружеството. Я. Г. не е установена и разпитана, но
от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
24.01.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 703/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Г. Б. М.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил сребро 150 гр. и е получил в заем сумата 140
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 140
лева, които взела от касата на дружеството. Г. М. заявява, че никога не е
залагал сребро в заложни къщи, посещавал е такива с цел да купува техника.
Отрича да е подписвала въпросния билет и да е получавал сумата по него, като
уточнява, че в билета е записан номер на старата му лична карта. От СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
26.01.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 707/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Д. С. А.-К./погрешно посочена в
билета с имена Д. С. А.-К./. В заложния билет било отразено, че клиента е
заложил пр. 5,8 гр. и е получил в заем сумата 230 лева. В действителност към
билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава
сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с
цел да прикрие присвояването на сумата от 230 лева, които взела от касата на
дружеството. Д. К. заявява, че познавала М. и е залагала вещи в тази заложна
къща /златни накити/, които си е откупила. Отрича да е залагала посочената в
билета вещ, както и да е подписвала този билет, а от СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет. К. е
представила по делото и три броя разписки, от които е видно, че са й върнати
заложени от нея вещи, с различен грамаж от този, посочен в билета.
На
същата дата /26.01.13 г./ М. съставила и още един неистински заложен билет №
708/2013 г. от името на клиента Д. К., като лично изписала имената на клиента и
се подписала в графата „заемател“ срещу името на К.. В този билет отразила, че
е заложена вещ – висулка 6,25 грама за която е била изплатена от касата сумата
250 лева. Към билета също нямало прикрепена вещ, тъй като бил съставен от М.
единствено с цел да се прикрие присвояването на сумата 250 лева от касата на
дружеството. СГЕ посочва, че именно М. е изпълнила подписа в графата
„заемател“.
На
28.01.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 709/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Н. Н. Х.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен 5,8 гр. и е получил в заем сумата 230
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 230
лева, които взела от касата на дружеството. Свид. Х. заявява, че само веднъж,
през 2014 г. е заложила свои златни халки в тази заложна къща, които били с
малък грамаж и откупила впоследствие. Отрича да е подписвала посоченият тук
билет и заявява, че не е притежавала никога такъв пръстен с тегло 5,8 грама. От
СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
29.01.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 713/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на В. Ц. В.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил сребро 165 гр. и е получил в заем сумата 150
лева. Към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало
и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския
документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 150 лева от касата на
дружеството. В. не е разпитвана, но от СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
30.01.2013 г. М. съставила неистински заложен билет № 717/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на С. Н. К.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи – синджир и висулка 7,76 гр. и е получил в заем сумата
300 лева. В действителност към билета М. прикрепила синджир от небл. метал с
висулка със синтетични камъчета с грамаж 11,63 и цена 10 лв., като по този
начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на 290 лева. К.
заявява, че само веднъж е залагал вещи /по заложен билет № 198/2012 г./ в
„Алтън“, а за този отрича да го е подписвал и заявява, че не е залагал такива
вещи. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо К. в
заложния билет
На
02.02.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 723/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично се подписала в графата „заемател“
срещу името на Л.. К. Р.. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
синджир 5,2 гр. и е получил в заем сумата 200 лева. В действителност към билета
нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава сделка
между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да
прикрие присвояването на сумата от 200 лева, взети от нея от касата на
дружеството. Р. сочи, че е залагала в тази заложна къща на няколко пъти свои
бижута – златни синджирче и обеци с общо тегло около 2 грама. Отрича да е
подписвала въпросния билет и да е залагала вещите, описани в него, а от СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
04.02.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 726/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на А. И.И.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен 2,61 гр. и е получил в заем сумата 100
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 100
лева, които взела от касата на дружеството. Свидетелката И. заявява, че не е
залагала в тази заложна къща такива бижута и отрича да е подписвала въпросния
билет, а от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това
лице в заложния билет.
На
05.02.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 729/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Ю. Н. М.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен 5,8 гр. и е получил в заем сумата 230
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 230
лева, които взела от касата на дружеството. Свидетелката М. сочи, че е залагала
в заложна къща свой златен пръстен, не помни конкретно дали в „А.Заложна к.“ е
била клиент, но отрича да е подписвала въпросния билет и да е залагала точно
такъв пръстен. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо
това лице в заложния билет. От името на тази клиентка съставила и още два
неистински заложни билета впоследствие /посочени по-долу/.
На
07.02.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 734/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на К. Т. Д./погрешно посочена в
билета като Т./. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил синджир
6,5 гр. и е получил в заем сумата 240 лева. В действителност към билета нямало
прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава сделка между
Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да прикрие
присвояването на сумата от 240 лева, взета от нея от касата на дружеството.
Свидетелката Д. заявява, че никога не е залагала вещи в тази заложна къща,
включително и посочената в билета, като отрича да е го е подписвала, а от СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
09.02.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 738/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена М.. К. К. с
ЕГН **********. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и
такова лице не съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
синджир 6,5 гр. и е получил в заем сумата 250 лева. В действителност към билета
нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава сделка
между Заложната къща и клиент. Подс. М. съставила неистинския документ с цел да
прикрие присвояването на сумата от 250 лева, които била взела от касата на
дружеството. В СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис в графата
„заемател“ в заложния билет.
На
11.02.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 740/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на К. Б. Д.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил висулка 11 гр. и е получил в заем сумата 400
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 400
лева, които взела от касата на дружеството. Свид. К. Д. заявява, че веднъж е
залагала злато във въпросната заложна къща, но не и с въпросния билет и не
такива вещи, като подписът и почеркът в билета не са нейни, а от СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
13.02.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 744/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Ж. Б. Б.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен 5,2 гр. и е получил в заем сумата 200
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 200
лева, които взела от касата на дружеството. Свидетелката Ж. Б. е категорична,
че такава вещ, посочена в билета – пръстен с тегло 5,2 грама, не е залагала. Тя
обяснява, че действително е била клиент на заложната къща и винаги е залагала
свой пръстен с тегло 2,3 грама, за който е получавала между 70 и 90 лева. От
СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
14.02.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 746/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на П. В. К... В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил синджир 3,5 гр. и е получил в заем сумата 130
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като нямало такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 130 лева от
касата на дружеството. П. К.. заявява, че еднократно е залагала свои вещи в
тази з.къща /сребро/, които не откупила, като получила за тях около 40 лева.
Отрича да е подписвала този документ. От СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
19.02.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 754/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на С. Д. Г.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен 6,5 гр. и е получил в заем сумата 250
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на взетите от нея
250 лева от касата на дружеството. Г. заявява, че в „А.Заложна к.“ е заложила
веднъж пръстена на своя съпруг, който действително бил с подобно тегло. Тогава
се подписала лично и изписала лично имената си. Заявява, че в този билет 754/13
г. не се е подписвала тя и не е изписвала имената си тя. От СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
21.02.2013 г. М. съставила неистински заложен билет № 760/2013 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Г. Р В. /погрешно посочен като В./. В
заложния билет било отразено, че клиента е заложил сребро 210 гр. и е получил в
заем сумата 200 лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква
заложена вещ, тъй като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и
клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на
сумата от 200 лева от касата на дружеството. Вълов не е разпитан, но от СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
22.02.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 762/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на К. Т. Д. /погрешно посочена в
билета като Т./. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил вещи –
висулка с тегло 2,1 гр. и е получил в заем сумата 80 лева. В действителност към
билета М. прикрепила посребрена висулка от небл. метал и синтетични камъни с
гр. 20,00 и цена 10 лв., като по този начин подсъдимата присвоила разликата в
цената в размер на 70 лева. Свидетелката Д. заявява, че никога не е залагала
вещи в тази заложна къща, включително и посочената в билета или прикрепените
към него, като отрича да е го е подписвала, а от СГЕ е категорично установено,
че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
25.02.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 767/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Б. Р. Ф.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил висулка 3,86 гр. и е получил в заем сумата 150
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 150
лева, които взела от касата на дружеството. Б. Ф. не е установен и разпитан, но
от СГЕ е установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
28.02.2013 г. М. съставила неистински заложен билет № 777/2012 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Е. С. Н.Ч. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил сребро с тегло 96 гр. и е получил в заем сумата 90 лева. В
действителност към билета М. прикрепила посребрени обеци с гр. 9,47 и цена 5
лв., като по този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на 85
лева. Н.Ч не е разпитвана по делото, но от СГЕ е категорично установено, че М.
е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
28.02.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 779/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Л. Д.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил обеци 2,87 гр. и е получил в заем сумата 110
лева. Към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало
такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския
документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 110 лева, които взела от
касата на дружеството. Д. не е установена, но от СГЕ е категорично установено,
че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
04.03.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 788/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Г. В.а В.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил вещи – сребро 170 гр. и е получил в заем сумата
150 лева. В действителност към билета М. прикрепила посребрен часовник с
верижка от небл. метал и бели синтетични камъчета с гр. 56,46 и цена 30 лв.,
като по този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на 120
лева. Свидетелката В. сочи, че е залагала в тази заложна къща свой монитор, но
не и бижута или накити, като отрича да е подписвала въпросния билет, а от СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
05.03.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 790/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на М. И. Ц. /посочена като М. в
билета/. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил пръстен 4,987 гр.
и е получил в заем сумата 190 лева. В действителност към билета нямало
прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава сделка между
Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да прикрие
присвояването на сумата от 190 лева от касата на дружеството. Св. Ц. заявява, че
веднъж е заложила в тази ЗК свой лаптоп, който впоследствие е откупила. Не е
залагала никога злато или бижута и отрича да е подписвала този билет, като от
СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На 06.03.2013
г. подс. М. взела и присвоила от касата на дружеството сумата 370 лева и
съставила неистински заложен билет № 791/2013 г. в частта за подпис на
заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на П. Х. С.. В заложния билет било отразено, че клиента
е заложил синджир 9,7 гр. и е получил в заем сумата 370 лева. В действителност
към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и
такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския
документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 370 лева от касата на
дружеството. Свид. С. заявява, че е залагала свои вещи в тази заложна къща
/златни бижута – пръстени, халки, синджирче и др./, които после е откупувала,
но отрича да е залагала вещта, посочена в билета и да е подписвала въпросния
билет, като от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо
това лице в заложния билет.
На
07.03.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 792/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на С.. Л. С.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил вещи – сребро с тегло 108 гр. и е получил в заем
сумата 100 лева. За да прикрие присвояването на изписаната от касата сума, към
билета М. прикрепила посребрени обеци и синджир с гр. 23,74 и цена 15 лв., като
по този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на 85 лева.
Въпреки че С. не е установена и разпитана, от СГЕ е категорично установено, че М.
е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
08.03.2013 г. подс. М. взела и присвоила от касата на дружеството сумата 155
лева и съставила неистински заложен билет № 794/2013 г. в частта за подпис на
заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на В. Д. С.. В заложния билет било отразено, че клиента
е заложил пръстен 3,96 гр. и е получил в заем сумата 155 лева. В действителност
към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и
такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския
документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 155 лева от касата на
дружеството. С. не е установена, но от СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
11.03.2013 г. подс. М. взела и присвоила от касата на дружеството сумата 150
лева и съставила неистински заложен билет № 796/2013 г. в частта за подпис на
заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на А. А.ов М.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил висулка 3,86 гр. и е получил в заем сумата 150 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 150 лева от
касата на дружеството. А. М. заявява, че не е залагал такава вещ, не е
подписвал такъв билет и не е изписвал имената си в него, тъй като бил
неграмотен. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това
лице в заложния билет.
На
12.03.2013 г. подс. М. взела и присвоила от касата на дружеството сумата 250
лева и съставила неистински заложен билет № 801/2013 г. в частта за подпис на
заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на М. Д. Д.. В заложния билет било отразено, че клиента
е заложил пръстени 6,35 гр. и е получил в заем сумата 250 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 250 лева от
касата на дружеството. Д. заявява, че познава подсъдимата и е залагала вещи в
заложната къща „Алтън“, но е залагала техника – телефони и др., а не бижута.
Заявява, че подписа и почерка в билета не са нейни, а от СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
13.03.2013 г. подс. М. взела и присвоила от касата на дружеството сумата 120
лева и съставила неистински заложен билет № 806/2013 г. в частта за подпис на
заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на М. С. К.. В заложния билет било отразено, че клиента
е заложил сребро 138 гр. и е получил в заем сумата 120 лева. Към билета нямало
прикрепена никаква заложена вещ, тъй като нямало и такава сделка между
Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да прикрие
присвояването на сумата от 120 лева от касата на дружеството. Свид. К. заявява,
че в тази заложна къща заедно със съпруга й са заложили своя личен автомобил
„Форд“, тогава си е предоставила и данните на служителката. Отрича да е
залагала накити и да е подписвала този билет, като от СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
15.03.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 811/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на З. А.. П.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил вещи – сребро 125 грама и е получил в заем
сумата 110 лева. В действителност към билета М. прикрепила евтина дрънкулка -
посребрен синджир синджир с висулка от неблагороден метал с гр. 40,90 на цена 5
лв., като по този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на
105 лева. Свидетелката П. посочва, че в тази заложна къща е заложила еднократно
мъжки пръстен, който не откупила. Отрича да е залагала вещите, посочени в
билета или прикрепени към него, като отрича да е подписвала билета, а от СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
19.03.2013 г. подс. М. присвоила от касата сумата 90 лева, като съставила
неистински заложен билет № 818/2013 г. в частта за подпис на заемател, като
лично изписала имената на клиента и се подписала в графата „заемател“ срещу
името на С. А. Б.. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил синджир
2,5 гр. и е получил в заем сумата 90 лева. В действителност към билета нямало
прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава сделка между
Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да прикрие
присвояването на сумата от 90 лева, взета от нея от касата на дружеството. Б. не е установена,
но от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
26.03.2013 г. подс. М. съставила още един неистински заложен билет № 833/2013
г. в частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на С. А. Б., като взела и присвоила
от касата на дружеството сумата 200 лева. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил синджир 5,5 гр. и е получил в заем сумата 200 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 200 лева,
които взела от касата на дружеството. Б. не е установена, но от СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
27.03.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 836/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на К. Г. А.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил сребро с тегло 120 гр. и е получил в заем сумата
100 лева. В действителност към билета М. прикрепила посребрени два пръстена от
небл. метал с бели и черни синтетични камъчета с гр. 25,68 и цена 10 лв., като
по този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на 90 лева. К. А.
заявява, че е била клиент на заложната къща, като е заложила фотоапарати, но не
ги е откупила след това, а веднъж заложила и сребърни накити, които си е
откупила. Отрича да е подписвала този билет, а от СГЕ е установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
28.03.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 841/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на К. Б. Д.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил вещи – висулка с тегло 4,35 гр. и е получил в
заем сумата 160 лева. В действителност към билета М. прикрепила евтини
позлатени чифт обеци от небл. метал с гр. 1,35 и цена 3 лв., като по този начин
подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на 157 лева. Свид. К. Д.
заявява, че веднъж е залагала злато във въпросната заложна къща, но не и с
въпросния билет и не такива вещи, като подписът и почеркът в билета не са
нейни. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това
лице в заложния билет.
На
01.04.2013 г. подс. М. взела и присвоила от касата на дружеството сумата 140
лева и съставила неистински заложен билет № 851/2013 г. в частта за подпис на
заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на И. Н Н. В заложния билет било отразено, че клиента е
заложил висулка 3,75 гр. и е получил в заем сумата 140 лева. В действителност
към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като нямало такава
сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с
цел да прикрие присвояването на сумата от 140 лева от касата на дружеството. И.
Н заявява, че е бил клиент на тази заложна къща, като многократно е залагал и
откупувал свой синджир с тегло 10 грама. Не е залагал посочената в този билет
вещ и не е подписвал билета, като от СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
02.04.2013 г. подс. М. взела и присвоила от касата на дружеството сумата 60
лева и съставила неистински заложен билет № 853/2013 г. в частта за подпис на
заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на М. Т. Р. Заложният билет бил в два екземпляра. В
заложния билет било отразено, че клиента е заложил сребро 77 гр. и е получил в
заем сумата 60 лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква
заложена вещ, тъй като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и
клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на
сумата от 60 лева от касата на дружеството. М. Р. не е намерен и разпитан, но
от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет /и в двата екземпляра/.
На
02.04.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 854/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Н. Ж. Д.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил сребро с тегло 165 гр. и е получил в заем сумата
140 лева. В действителност към билета М. прикрепила посребрени три броя
пръстени с синтетични камъни, чифт обеци и топче от небл. метал с гр. 48,68 и
цена 10 лв., като по този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в
размер на 130 лева. Д. не е установена, но от СГЕ е категорично установено, че М.
е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
03.04.2013 г. подс. М. взела и присвоила от касата на дружеството сумата 45
лева и съставила неистински заложен билет № 859/2013 г. в частта за подпис на
заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на М. Т. Р.. В заложния билет било отразено, че клиента
е заложил сребро 52 гр. и е получил в заем сумата 45 лева. В действителност към
билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава
сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с
цел да прикрие присвояването на сумата от 45 лева от касата на дружеството. М. *
не е намерен и разпитан, но от СГЕ е категорично установено, че М. е положила
подпис вместо това лице в заложния билет.
На
04.04.2013 г. подс. М. взела и присвоила от касата на дружеството сумата 80
лева и съставила неистински заложен билет № 863/2013 г. в частта за подпис на
заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на С. Г.ов К.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил сребро 102 гр. и е получил в заем сумата 80 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 80 лева от
касата на дружеството. К. не е установен за разпит, но от СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
04.04.2013 г. подс. М. взела и присвоила от касата на дружеството сумата 80
лева и съставила неистински заложен билет № 867/2013 г. в частта за подпис на
заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на Росица И.И.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил обеци 2,2 гр. и е получил в заем сумата 80 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 80 лева от
касата на дружеството. И. не е установена за разпит, но от СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
05.04.2013 г. подс. М. взела и присвоила от касата на дружеството сумата 150
лева и съставила неистински заложен билет № 868/2013 г. в частта за подпис на
заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на Р. Д. Ц.-Д. /посочена в билета с имена Р. Д. Д./. В
заложния билет било отразено, че клиента е заложил пръстен 3,98 гр. и е получил
в заем сумата 150 лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква
заложена вещ, тъй като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и
клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на
сумата от 150 лева от касата на дружеството. Д. заявява, че е била клиент на
тази заложна къща, като е залагала обеци и синджирче от злато. Заявява, че не е
залагала пръстени и не е подписвала този билет. От СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
08.04.2013 г. подс. М. взела и присвоила от касата на дружеството сумата 140
лева и съставила неистински заложен билет № 872/2013 г. в частта за подпис на
заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на С. Д. А.. В заложния билет било отразено, че клиента
е заложил сребро 165 гр. и е получил в заем сумата 140 лева. В действителност
към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и
такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския
документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 140 лева от касата на
дружеството. А. не е установена, но от СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
09.04.2013 г. подс. М. взела и присвоила от касата на дружеството сумата 370
лева и съставила неистински заложен билет № 875/2013 г. в частта за подпис на
заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на В. Д. С.. В заложния билет било отразено, че клиента
е заложил пръстени 6,85 гр. и е получил в заем сумата 270 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 270 лева от
касата на дружеството. С. не е установена, но от СГЕ е категорично установено,
че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
10.04.2013 г. подс. М. присвоила от касата на дружеството 80 лева, като
съставила и неистински заложен билет № 880/2013 г. в частта за подпис на
заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на М. К. П.. В заложния билет било отразено, че клиента
е заложил сребро 116 гр. и е получил в заем сумата 80 лева. В действителност
към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало
такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския
документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 80 лева от касата на
дружеството. Свидетелят М. П. заявява, че е залагал през 2009 или 2010 г. в
една заложна къща във Варна свой лаптоп, който впоследствие е откупил. Отрича
да е залагал бижута или сребро, както и да е подписвал горепосочения билет. От
СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
11.04.2013 г. подс. М. взела и присвоила от касата на дружеството сумата 120
лева и съставила неистински заложен билет № 881/2013 г. в частта за подпис на
заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата „заемател“
срещу името на Е. Н. С.. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
сребро 138 гр. и е получил в заем сумата 120 лева. В действителност към билета
нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава сделка
между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да
прикрие присвояването на сумата от 120 лева от касата на дружеството. Свид. С.
заявява, че е била клиент на тази заложна къща, но е заложила фотоапарат, който
не е успяла да откупи. Тогава си е предоставила и личните данни. Отрича да е
залагала сребро и да е подписвала въпросния заложен билет. От СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
12.04.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 882/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на В. С. Т.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил сребро 154 гр. и е получил в заем сумата 130
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 130
лева, които взела от касата на дружеството. Т. не е установена, но от СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
13.04.2013 г. подс. М. взела и присвоила от касата на дружеството сумата 200
лева и съставила неистински заложен билет № 886/2013 г. в частта за подпис на
заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на Д. И.И.. В заложния билет било отразено, че клиента е
заложил пръстен 5,85 гр. и е получил в заем сумата 200 лева. В действителност
към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и
такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския
документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 200 лева от касата на
дружеството. Свидетелката сочи, че е залагала в много заложни къщи свои вещи и
не помни конкретно дали в „А.Заложна к.“ е била клиент, но отрича да е
подписвала въпросния билет, като от СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
16.04.2013 г. подс. М. взела и присвоила от касата на дружеството сумата 120
лева и съставила неистински заложен билет № 889/2013 г. в частта за подпис на
заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на С. М.а М.а. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил висулка 3,85 гр. и е получил в заем сумата 120 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 120 лева от
касата на дружеството. Свид. М.а твърди, че еднократно е посещавала „А.заложна к.“
с нейна приятелка, която заложила сребро, но в билета впиС. данните на М.а, тъй
като тя щяла да плаща лихвите. Единствено тогава си е давала данните. Твърди,
че в билет 889/13 г. не е неин подписа. От СГЕ е категорично установено, че М.
е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
18.04.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 896/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на В. С. Т., като присвоила сумата
160 лева от касата. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил обеци
пръстен 4,98 гр. и е получил в заем сумата 160 лева. В действителност към
билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава
сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с
цел да прикрие присвояването на сумата от 160 лева, които взела от касата на
дружеството. Т. не е разпитвана, но от СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
23.04.2013 г. подс. М. взела и присвоила от касата на дружеството сумата 220
лева и съставила неистински заложен билет № 900/2013 г. в частта за подпис на
заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на Г. В.ова Г.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил пръстен 6,75 гр. и е получил в заем сумата 220 лева. В действителност
към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и
такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския
документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 220 лева от касата на
дружеството. Г. Г. заявява, че е залагала свои златни бижута – пръстен/за който
получила 80 лева/ и кръстче /за което получила 20 лева/, но отрича да е
подписвала билет № 900/13 г. От СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
25.04.2013 г. подс. М. съставила заложен билет № 902/2013 г. с клиент М. Д. Д..
Клиентката заложила пръстен и гривна с тегло 11 грама и получила от касата на
дружеството сумата 350 лева. След това обаче М. премахнала златните накити от
билета и ги присвоила, като по този начин предадената от касата на дружеството
сума не била обезпечена с вещ. Тя се разпоредила с тези вещи, като ги присвоила
за себе си. Тъй като вещите липсват от билета, за дружеството остава щета в размер
на отпуснатата със заложния билет сума в размер на 350 лева. Свид. Д. заявява,
че лично тя се е подписвала в този билет, което е потвърдено и от СГЕ.
Потвърждава, че е оставила в залог именно такива вещи, които не си е откупила.
На
26.04.2013 г. подс. М. присвоила от касата на дружеството сумата 80 лева и
съставила неистински заложен билет № 904/2013 г. в частта за подпис на
заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на Е. С. Н.Ч. В заложния билет било отразено, че клиента
е заложил сребро 96 гр. и е получил в заем сумата 80 лева. В действителност към
билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава
сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с
цел да прикрие присвояването на сумата от 80 лева от касата на дружеството. Н.Ч
не е установена, но от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис
вместо това лице в заложния билет.
На
30.04.2013 г. подс. М. взела и присвоила от касата на дружеството сумата 65
лева и съставила неистински заложен билет № 911/2013 г. в частта за подпис на
заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на Г. М. Д.. В заложния билет било отразено, че клиента
е заложил сребро 80 гр. и е получил в заем сумата 65 лева. В действителност към
билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава
сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с
цел да прикрие присвояването на сумата от 65 лева от касата на дружеството. Г. М.
заявява, че е била клиент на тази заложна къща, но е залагала своя мобилен
телефон „Блекбери“, никога накити от злато или сребро. Отрича да е подписвала
заложен билет № 911/13 г. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила
подпис вместо това лице в документа.
На
08.05.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 922/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Д. С. С.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен 3,56 гр. и е получил в заем сумата 120
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 110
лева, които взела от касата на дружеството. Свидетелката Д. С. заявява, че не е
залагала злато в ЗК и не е подписвала този билет, като твърди, че само веднъж е
заложила сребърни накити, срещу които са й били платени около 30 лева. От СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
10.05.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 928/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на В. К. Г.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил сребро 118 гр. и е получил в заем сумата 90
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 90
лева, които взела от касата на дружеството. Г. заявява, че веднъж в същата
заложна къща е заложила златна гривна с надпис „А.с“, за която тя лично се
разписала в издадения й заложен билет. Впоследствие не я откупила. Други вещи
не е залагала и не е подписвала този билет. От СГЕ е категорично установено, че
М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
13.05.2013 г. подс. М. присвоила от касата на дружеството сумата 200 лева, като
съставила неистински заложен билет № 929/2013 г. в частта за подпис на
заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на М. Д. Д.. В заложния билет било отразено, че клиента
е заложил обеци 5,75 гр. и е получил в заем сумата 200 лева. В действителност
към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и
такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския
документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 200 лева от касата на
дружеството. Д. заявява, че познава подсъдимата и е залагала вещи в заложната
къща „Алтън“, но е залагала техника – телефони и др., а не бижута. Заявява, че
подписа и почерка в билета не са нейни, а от СГЕ е категорично установено, че М.
е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
13.05.2013 г. подс. М. съставила заложен билет № 930/2013 г. с клиент М. Д. Д..
Клиентката заложила пръстен 6,28 грама и получила от касата на дружеството
сумата 200 лева. След това обаче М. премахнала златните накити от билета и ги
присвоила, като по този начин предадената от касата на дружеството сума не била
обезпечена с вещ. Подсъдимата се разпоредила с тези вещи, като ги присвоила за
себе си. Тъй като вещите липсват от билета, за дружеството остава щета в размер
на отпуснатата със заложния билет сума в размер на 200 лева. Свид. Д. заявява,
че лично тя се е подписвала в този билет, което е потвърдено и от СГЕ.
Потвърждава, че е оставила в залог именно такива вещи, които не си е откупила.
На
15.05.2013 г. подс. М. съставила заложен билет № 938/2013 г. с клиент Г. В.ова Г..
В заложния билет било отразено, че клиента е заложил обеци, синджир и висулка 8
гр. и е получил в заем сумата 260 лева. Въпросният билет не е подписан от
страна на „заемател“. В действителност към билета нямало прикрепена никаква
заложена вещ, тъй като такава не е била залагана в Заложната къща. Свид. Г. Г.
заявява, че е залагала там свои златни бижута – пръстен/за който получила 80
лева/ и кръстче /за което получила 20 лева/, но отрича да е залагала вещите,
посочени в билет № 938/13 г. Предвид
тези й показания и липсата на прикрепена към заложния билет вещ, е очевидно, че
М. е съставила същия, за да прикрие липсата на паричната сума от 260 лева,
присвоена от нея от касата. Доколкото липсва подпис на „заемател“ в документа,
същият не е неистински и М. не е обвинена за съставянето на неистински
документ.
На
17.05.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 944/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Д. К. П.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен 6,98 гр. и е получил в заем сумата 230
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 230
лева, които взела от касата на дружеството. П. не е намерена и разпитвана, но
от СГЕ е установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
20.05.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 947/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Д. С. А.-К./ погрешно вписана
като Д. С. А.-К./. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил вещи –
синджир с тегло 4,75 гр. и е получил в заем сумата 150 лева. В действителност
към билета М. прикрепила евтини дрънкулки - позлатена обеца от небл. метал и
посребрена обеца от небл. метал с гр. 1,72 и цена 2 лв., като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 148 лева. Д. К. заявява, че познавала М.
и е залагала вещи в тази заложна къща /златни накити/, които си е откупила.
Отрича да е залагала посочената в билета вещ, както и прикрепените към него,
отрича и да е подписвала този билет, а от СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет № 947/13 г. К. е представила
по делото и три броя разписки /от 2015 г./, от които е видно, че са й върнати
заложени от нея през 2015 г. вещи, с различен грамаж от този, посочен в билет
947/13 г.
На
21.05.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 952/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала
в графата „заемател“ срещу името на Ю. Н. М.. В заложния билет било отразено,
че клиента е заложил синджир 7,1 гр. и е получил в заем сумата 220 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 220 лева,
които взела от касата на дружеството. Свидетелката М. сочи, че е залагала в
заложна къща свой златен пръстен, не помни конкретно дали в „А.Заложна к.“ е
била клиент, но отрича да е подписвала въпросния билет и да е залагала такъв
синджир. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това
лице в заложния билет.
На
23.05.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 957/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Д. С. С.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил висулка 3,85 гр. и е получил в заем сумата 120
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 120
лева, които взела от касата на дружеството. Както е посочено и по-горе, С. не е
залагала злато в заложни къщи и не е подписвала такъв заложен билет, нито е
залагала такава вещ. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис
вместо това лице в заложния билет.
На
27.05.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 961/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на А.С. Е. Д.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил вещи – гривна с тегло 8,79 гр. и е получил в
заем сумата 280 лева. Към билета действително имало прикрепен залог от злато -
златна гривна 14 К.а от кухи елементи от бяло и жълто злато, с действителен
грамаж 6,84 гр. Разлика в грамажа е -1,95 гр. Цената на изделието към
посоченият период съгласно оценителната експертиза е 269,63 лв. Разлика в
цената е 10,37 лв. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис
вместо това лице в заложния билет. Самата Д. не е намерена на известните по
делото адреси и не е разпитвана. Доколкото към заложния билет действително е
налице прикрепена вещ от благороден метал-злато, но с по-малък грамаж,
съответно и на по-малка стойност от посочената в билета, в конкретният случай М.
е присвоила разликата в цената между действително изплатената от касата сума
280 лева и стойността на гривната, която е прикрепила към билета, а именно –
10,37 лева.
На
29.05.2013 г. М. съставила неистински заложен билет № 967/2013 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Г. П. И.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил вещи – пръстен с тегло 6,56 гр. и е получил в заем сумата 200
лева. В действителност към билета имало прикрепена вещ от злато - златен
пръстен 14 к. със синтетични камъни и тегло 6,31 гр. - разлика в гр. -0,25 гр.
Цената на пръстена към посоченият период е 249,12 лв. а разликата - 49,12 лв. В
този случай разликата в цената е 49,12
лв. повече, т.е. няма липса, а излишък, поради което за въпросният билет на М.
е повдигнато обвинение единствено по чл.
310, ал. 1 вр. чл. 308 ал. 1 от НК. Посоченият в билета клиент – * И., е
разпитан и заявява, че е залагал в тази заложна къща телевизор, както и златна верижка с висулка. Отрича да е
залагал посочената в билета вещ /пръстен/ и съответно да е подписвал билет №
967/2013 г. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо
това лице в заложния билет. Не е изяснен мотива за съставянето на този билет,
предвид факта, че чрез него не е прикрито присвояване и сумата по него, дори и
да е получена от М., е обезпечена с по-скъпа вещ.
На
03.06.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 981/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Д. С. С.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен 4,86 гр. и е получил в заем сумата 150
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 150
лева, които взела от касата на дружеството. Както е посочено и по-горе, С. не е
залагала злато в заложни къщи и не е подписвала такъв заложен билет, нито е
залагала такава вещ. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис
вместо това лице в заложния билет.
На
04.06.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 982/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Р. И. Т.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил сребро с тегло 105 гр. и е получил в заем сумата
90 лева. В действителност към билета М. прикрепила висулка посребрена от небл.
метал с гр. 2,78 и цена 2 лв., като по този начин подсъдимата присвоила
разликата в цената в размер на 88 лева. Р. Т. не е намерена и разпитвана, но от
СГЕ е установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
05.06.2013 г. подс. М. взела и присвоила от касата на дружеството сумата 200
лева, като съставила неистински заложен билет № 983/2013 г. в частта за подпис
на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на П. Г. П.-Р.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил синджир 6,38 гр. и е получил в заем сумата 200 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 110 лева от
касата на дружеството. Свид. Р. е разпитана и заявява, че е ползвала услугите
на тази заложна къща, но е залагала мъжки златен пръстен, който впоследствие си
е откупувала. Отрича да е залагала синджир и заявява, че не е подписвала такъв
билет. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това
лице в заложния билет.
На
07.06.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 987/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично се подписала в графата „заемател“
срещу името на М. М. Х.ов. Ръкописно изписано име на „заемател“ в тази графа
нямало, единствено в графата срещу „декларатор“. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил сребро 154 гр. и е получил в заем сумата 130
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като нямало такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 130 лева,
които взела от касата на дружеството. Х.ов не е намерен, но от СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
10.06.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 991/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на С. Ж. Я.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен 5,98 гр. и е получил в заем сумата 190
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 190
лева, които взела от касата на дружеството. Я. заявява, че в тази заложна къща
е залагала свои пръстени, единият с тегло 9,2 грама, а другия - 2,5 грама,
които си е откупила после. Заявява, че в този заложен билет не се е разписвала
тя и не е залагала такава вещ. От СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
11.06.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 997/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на А. А. К.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен 5,65 гр. и е получил в заем сумата 180
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 180
лева, които взела от касата на дружеството. К. не е установен, но от СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
13.06.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1004/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на С. С. В.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен 4,99 гр. и е получил в заем сумата 150
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като нямало такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 150 лева,
които взела от касата на дружеството. В. заявява, че не е залагала такива вещи
и не е подписвала такъв билет, като от СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
17.06.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1012/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Я. И. С.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен 5,68 гр. и е получил в заем сумата 180
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 180 лева,
които си взела от касата на дружеството. Я. С. уточнява, че не е подписвала
този документ и не е залагала такива вещи, описани в билета. Залагала е свои накити
в заложната къща, но си ги е откупувала обратно и твърди, че са били от сребро
и бутикови. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо
това лице в заложния билет.
На
19.06.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1014/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на А. Г. Г.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил висулка 4,85 гр. и е получил в заем сумата 160
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 160
лева, които взела от касата на дружеството. Г. заявява, че не е подписвала този
документ и не е залагала такава вещ. От СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
19.06.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1016/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на С. З. Н. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил сребро 96 гр. и е получил в заем сумата 75 лева.
В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 75 лева, които
взела от касата на дружеството. Н не е установен и разпитан, но от СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
20.06.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1017/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Х. Р. Р.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил обеци 2,65 гр. и е получил в заем сумата 80
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 80
лева, които взела от касата на дружеството. Р. не е установена на известните
адреси, но от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това
лице в заложния билет.
На
25.06.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1024/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично се подписала в графата „заемател“
срещу името на А.С. С. Т.. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
пръстен 6,25 гр. и е получил в заем сумата 190 лева. В действителност към
билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало такава
сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с
цел да прикрие присвояването на сумата от 190 лева, които взела от касата на
дружеството. * заявява, че е залагала в заложна къща в района на Колхозния
пазар свой лаптоп, както и златно синджирче в заложна къща в района на пазар
„Чаталджа“. Отрича да е подписвала този билет и да е залагала пръстени. От СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
26.06.2013 г. подс. М. съставила заложен билет № 1025/2013 г. с клиент В. Т.. В
заложния билет било отразено, че клиента е заложил пръстен 6,65 гр. и е получил
в заем сумата 200 лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква
заложена вещ. В представения за изследване документ-заложен билет с №
1025/26.06.2013 г. издаден на В. Б. Т. от „А.Заложна к." ООД-Варна,
почеркът с който е изписано името срещу „заемател" и „декларатор" е
изпълнен от М.И.М.. Подписите срещу „заемател" и „декларатор" не са
положени от лицето В. Б. Т.. Не може да се отговори на въпроса дали тези
подписи са положени от М. или от друго лице, тъй като подписите са с щрихова
транскрипция. Предвид факта, че билетът категорично не е подписан от клиента Т.
/който не е установен за разпит/ и тъй като към него липсва прикрепена вещ, е
очевидно, че М. е съставила същия, за да прикрие липсата на паричната сума в
размер на 200 лева, присвоена от нея от касата. Доколкото липсват доказателства
М. да е положила подписа в графа „заемател“ в документа, не е обвинена за
съставянето му.
На
27.06.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1031/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Д. С. Я.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил обеци 4,45 гр. и е получил в заем сумата 130
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 130
лева, които взела от касата на дружеството. Д. Я. не е установена, но от СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
01.07.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1038/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Г. В. Г.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен 7,63 гр. и е получил в заем сумата 230
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 230
лева, които взела от касата на дружеството. Г. не е намерена на известните по
делото адреси, но от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис
вместо това лице в заложния билет.
На
03.07.2013 г. подс. М. взела и присвоила от касата на дружеството сумата 170
лева и съставила неистински заложен билет № 1045/2013 г. в частта за подпис на
заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на К. Я. Д.. В заложния билет било отразено, че клиента
е заложил висулка 5,85 гр. и е получил в заем сумата 170 лева. В действителност
към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и
такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския
документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 170 лева от касата на
дружеството. К. Д. заявява, че е посещавала тази заложна къща, като е заложила
свой златен пръстен и за него е получила около 60 лева. Впоследствие си го
откупила. Други вещи не е залагала и отрича да е подписвала този билет. От СГЕ
е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
04.07.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1046/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Г. В. Г.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен 6,23 гр. и е получил в заем сумата 190
лева. В действителност към билета М. прикрепила евтина дрънкулка - чифт обеци
от небл. метал, позлатени, с грамаж 6,35 гр. и цена 10 лв., като разликата в
цената между посочената в билета вещ и реално прикрепената – 180,00 лв., М.
присвоила от касата на дружеството. Г. не е намерена на известните по делото
адреси, но от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това
лице в заложния билет.
На
08.07.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1052/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на М. С. К.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил синджир и висулка 10,3 гр. и е получил в заем
сумата 300 лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена
вещ, тъй като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 300
лева, които взела от касата на дружеството. Както е посочено и по-горе, свид. К.
заявява, че със съпруга й са заложили в „Алтън“ личния си автомобил, никакви
други вещи или бижута, като твърди че не е подписвала този заложен билет. От
СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
10.07.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1054/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на М. С. С.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен 6,35 гр. и е получил в заем сумата 200
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 200
лева, които взела от касата на дружеството. М. С. не е намерена за разпит, но
от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
11.07.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1057/2013 г. в частта
за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Р. Д. Ц.-Д. /посочена в билета с имена Р. Д.
Д./. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил пръстен 5,32 гр. и е
получил в заем сумата 170 лева. В действителност към билета нямало прикрепена
никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава сделка между Заложната
къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването
на взетата от нея парична сума от 170 лева от касата на дружеството. Д.
заявява, че е била клиент на тази заложна къща, като е залагала обеци и
синджирче от злато. Заявява, че не е залагала пръстени и не е подписвала този
билет. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това
лице в заложния билет.
На
15.07.2013 г. подс. М. взела и присвоила от касата на дружеството пари в размер
на 260 лева, като съставила неистински заложен билет № 1063/2013 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на И. И. И.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил синджир 8,5 гр. и е получил в заем сумата 260 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ, за да прикрие присвояването на сумата от 260 лева от
касата на дружеството. Св. И. заявява, че не е залагал такава вещ и не е
подписвал такъв документ, като СГЕ
установява, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
17.07.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1069/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Д. С. А.-К./погрешно вписана като
Д. С. А.-К./. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил синджир и
висулка 9 гр. и е получил в заем сумата 260 лева. В действителност към билета
нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава сделка
между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да
прикрие присвояването на сумата от 260 лева, които си взела от касата на
дружеството. Д. К. заявява, че познавала М. и е залагала вещи в тази заложна
къща /златни накити/, които си е откупила. Отрича да е залагала посочената в
билета вещ, както и да е подписвала този билет, а от СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет. К. е
представила по делото и три броя разписки, от които е видно, че са й върнати
заложени от нея вещи, с различен грамаж от този, посочен в билета.
На
19.07.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1073/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на М.нка Ж. С.. В заложния билет
било отразено, че клиента е заложил пръстен 5,85 гр. и е получил в заем сумата
180 лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ,
тъй като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 180
лева, които взела от касата на дружеството. М.нка Стоянова не е установена, но
от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
22.07.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1078/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично се подписала в графата „заемател“
срещу името на Климентина С. Е.. В заложния билет било отразено, че клиента е
заложил пръстен 7,87 гр. и е получил в заем сумата 230 лева. В действителност
към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и
такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския
документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 230 лева, които взела от
касата на дружеството. Е. не е установена, но от СГЕ е категорично установено,
че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
23.07.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1079/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на М. М. А.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен 7,25 гр. и е получил в заем сумата 210
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 210
лева, които взела от касата на дружеството. М. Ан. заявява, че еднократно е
заложила в „А.Заложна к.“ свои четири пръстена с голям грамаж, за които е
получила около 250 лева и впоследствие ги е откупила. За въпросният билет
заявява, че не е подписвала и не е залагала вещта, посочена в него, а от СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет. На името на тази клиентка впоследствие М. съставила още билети, за да
присвои сумите по тях.
На
29.07.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1086/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Г. В. Г.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен 6,45 гр. и е получил в заем сумата 200
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 200
лева, които взела от касата на дружеството. Г. не е намерена на известните по
делото адреси, но от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис
вместо това лице в заложния билет.
На
30.07.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1088/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на О. К.ов В.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил сребро 105 гр. и е получил в заем сумата 80
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 80 лева, които
взела от касата на дружеството. * не е намерен за разпит, но от СГЕ е
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
02.08.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1093/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на М. М. А.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен 6,75гр. и е получил в заем сумата 210
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 210
лева, които взела от касата на дружеството. М. А. заявява, че еднократно е
заложила в „А.Заложна к.“ свои четири пръстена с голям грамаж, за които е
получила около 250 лева и впоследствие ги е откупила. За въпросният билет
заявява, че не е подписвала и не е залагала вещта, посочена в него, а от СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
06.08.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1103/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Я. К. П.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил обеци 3,85 гр. и е получил в заем сумата 110
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 110
лева, които взела от касата на дружеството. Я. П. заявява, че никога не е
залагал такава вещ и не е подписвал този билет, като от СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
07.08.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1105/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на К. Я. Д.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен 3,4 гр. и е получил в заем сумата 100
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 100
лева, които взела от касата на дружеството. К. Д. заявява, че е посещавала тази
заложна къща, като е заложила свой златен пръстен и за него е получила около 60
лева. Впоследствие си го откупила. Други вещи не е залагала и отрича да е
подписвала този билет. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис
вместо това лице в заложния билет.
На
08.08.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1106/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лицето П. И. Х. с ЕГН **********.
След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и такова лице не
съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил вещи – синджир
с тегло 3,94 гр. и е получил в заем сумата 110 лева. В действителност към
билета М. прикрепила почти малоценна вещ - позлатена обеца със синтетични
камъчета с гр. 0,62 и цена 1 лв., като по този начин подсъдимата присвоила
разликата в цената в размер на 109 лева. От СГЕ е категорично установено, че М.
е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
12.08.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1111/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на С. М. А.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен 6,35 гр. и е получил в заем сумата 190
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 190
лева, които взела от касата на дружеството. * А. заявява категорично, че не е
залагал такава вещ и не е подписвал такъв заложен билет, като от СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
13.08.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1113/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на С. Ж. Я.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен 5,65 гр. и е получил в заем сумата 160
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 160
лева, която взела от касата на дружеството. Я.* заявява, че в тази заложна къща
е залагала свои пръстени, единият с тегло 9,2 грама, а другия - 2,5 грама,
които си е откупила после. Заявява, че в този заложен билет не се е разписвала
тя и не е залагала такава вещ. От СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
23.08.2013 г. подс. М. взела и присвоила от касата на дружеството сумата 120
лева и съставила неистински заложен билет № 1127/2013 г. в частта за подпис на
заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на лице с посочени имена В.ка В.а П. с ЕГН **********.
След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и такова лице не
съществува. В заложния билет било отразено,
че клиента е заложил обеци 3,78 гр. и е получил в заем сумата 120 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиент, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 120 лева от
касата на дружеството. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис
вместо това лице в заложния билет.
На
26.08.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1128/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена С. К. Д. с
ЕГН **********. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и
такова лице не съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
пръстен 6,35 гр. и е получил в заем сумата 190 лева. В действителност към
билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като нямало и такава сделка
между Заложната къща и клиент. Подс. М. съставила неистинския документ с цел да
прикрие присвояването на сумата от 190 лева, които взела от касата на
дружеството. В СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис в графата
„заемател“ в заложния билет.
На
02.09.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1142/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Х. А. Р.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил сребро с тегло 158 гр. и е получил в заем сумата
120 лева. В действителност към билета М. прикрепила посребрен синджир от небл.
метал с висулки с форма на животни с черно покритие от пластмаса с гр. 16,48 и
цена 5 лв., като по този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в
размер на 115 лева. Св. Р. заявява, че не е залагал такава вещ и не е подписвал
такъв документ, а от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис
вместо това лице в заложния билет.
На
05.09.2013 г. подс. М. взела и присвоила от касата на дружеството сумата 170
лева и съставила неистински заложен билет № 1147/2013 г. в частта за подпис на
заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на С. А. Н. В заложния билет било отразено, че клиента е
заложил висулка 5,95 гр. и е получил в заем сумата 170 лева. В действителност
към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и
такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския
документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 170 лева от касата на
дружеството. С. Н заявява, че не е залагал такава вещ и не е подписвал този
заложен билет. Твърди, че е бил клиент на различни заложни къщи и е възможно да
е залагал и в „Алтън“ накити, но става въпрос за обеци, които впоследствие е
откупил. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това
лице в заложния билет.
На
05.09.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1148/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Я. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен 4,95 гр. и е получил в заем сумата 150
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 150
лева, които взела от касата на дружеството. Я. не е установен, но от СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
11.09.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1159/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена В.ка В.а П.
с ЕГН **********. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно
и такова лице не съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е
заложил вещи – пръстен с тегло 5,95 гр. и е получил в заем сумата 180 лева. В
действителност към билета М. прикрепила позлатени обеци от неблагороден
материал с гр. 6,32 гр. и цена 10,00 лв., като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 170 лева. От СГЕ е установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
12.09.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1161/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Г. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил сребро с тегло 138 гр. и е получил в заем сумата
115 лева. В действителност към билета М. прикрепила синджир от небл. метал с
гр. 53,12 и цена 10 лв., като по този начин подсъдимата присвоила разликата в
цената в размер на 105 лева. * заявява, че веднъж в същата заложна къща е
заложила златна гривна с надпис „А.с“, за която тя лично се разписала в
издадения й заложен билет. Впоследствие не я откупила. Други вещи не е залагала
и не е подписвала този билет. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила
подпис вместо това лице в заложния билет.
На
16.09.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1166/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на М М. А. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен 5,68 гр. и е получил в заем сумата 180
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 180
лева, които взела от касата на дружеството. А заявява, че не е залагала такава
вещ. От СГЕ е установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
17.09.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1169/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Г. П. И.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил телефон „Нокия“
и е получил в заем сумата 50 лева. В действителност към билета нямало
прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава сделка между
Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да прикрие
присвояването на сумата от 50 лева, които взела от касата на дружеството. Г. И.,
е разпитан и заявява, че е залагал в тази заложна къща телевизор, както и
златна верижка с висулка. Отрича да е залагал посочената в билета вещ /телефон/
и съответно да е подписвал билет № 1169/2013 г., като от СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
18.09.2013 г. подсъдимата взела и присвоила от касата на дружеството сумата 90
лева и съставила неистински заложен билет № 1172/2013 г. в частта за подпис на
заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на лицето Х. Х.ова А. с ЕГН **********. След направена
справка е установено, че това ЕГН е невалидно и такова лице не съществува. В
заложния билет било отразено, че клиента е заложил дрънкулка 2,85 гр. и е
получил в заем сумата 80 лева. В действителност към билета нямало прикрепена
никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава сделка между Заложната
къща и клиент. Подс. М. съставила неистинския документ с цел да прикрие
присвояването на сумата от 80 лева от касата на дружеството. В СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис в графата „заемател“ в заложния
билет.
На
19.09.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1173/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лицето Д. П Р. с ЕГН **********.
След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и такова лице не
съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил пръстен 4,38
гр. и е получил в заем сумата 140 лева. В действителност към билета нямало
прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава сделка между
Заложната къща и клиент. Подс. М. съставила неистинския документ с цел да
прикрие присвояването на сумата от 140 лева, които си взела от касата на
дружеството. В СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис в графата
„заемател“ в заложния билет.
На
23.09.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1176/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на М. Д. Х.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил сребро с тегло 142 гр. и е получил в заем сумата
110 лева. В действителност към билета М. прикрепила посребрени обеци и пръстени
с гр.142,00 гр. и цена 20 лв., като по този начин подсъдимата присвоила
разликата в цената в размер на 90 лева. Свидетелката Х. не е установена за
разпит. От СГЕ е установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
25.09.2013 г. подсъдимата съставила заложен билет № 1181/2013 г. с посочен
клиент - лицето Х. И. И. с ЕГН **********. След направена справка е установено,
че това ЕГН е невалидно и такова лице не съществува. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил висулка 5,38 гр. и е получил в заем сумата 165
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиент. В СГЕ е
посочено, че в представения за изследване документ-заложен билет с №
1181/25.09.2013г. издаден на името на лицето Х. И. И. от „А.Заложна к."
ООД-Варна, почеркът с който е изписано името срещу „заемател" и
„декларатор" и положения подпис срещу „заемател" и „декларатор"
поради забавения темп и ниската координация на движенията са негодни за
изследване. Поради това и на М. не е повдигнато обвинение за съставянето на
неистински документ. Доколкото обаче само и единствено М. е съставяла заложни билети
в „А.-Заложна к.“ и предвид факта, че лицето, посочено като клиент в билета не
съществува, се налага единственият възможен извод, че именно М. е присвоила
парите, посочени в билета като изплатени от касата – 165 лева.
На
25.09.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1183/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на С. С. С.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил синджир 4,55 гр.
и е получил в заем сумата 140 лева. В действителност към билета М.
прикрепила позлатен синджир от небл. метал с гр. 2,28 и цена 3лв., като по този начин присвоила разликата
в цената в размер на 137 лева. С. С., е разпитан и заявява, че е залагал в тази
заложна къща единствено свой лаптоп, който си откупил впоследствие. Отрича да е
залагал посочената в билета вещ /синджир/ и съответно да е подписвал билет №
1183/2013 г., като от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис
вместо това лице в заложния билет.
На
27.09.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1186/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на А. И.И.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил синджир 6,85 грама и е получил в заем сумата 200 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 200 лева,
които взела от касата на дружеството. А. И. заявява, че е била клиент на тази
заложна къща, но не е залагала такава вещ – синджир с тегло 6,85 гр. и не е
подписвала този билет, като от СГЕ е категорично установено, че М. е положила
подпис вместо това лице в заложния билет.
На
30.09.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1189/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Х. Т. Изписвайки името на
клиента, погрешно го написала като „Терзиева“. В заложния билет било отразено,
че клиента е заложил пръстен 7,85гр. и е
получил в заем сумата 240 лева. В действителност към билета нямало прикрепена
никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава сделка между Заложната
къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да прикрие
присвояването на сумата от 240 лева, които взела от касата на дружеството. Т.
заявява, че еднократно е заложила в една заложна къща във Варна свои два
пръстена, които са били с общо тегло около 4 грама и за тях е получила сумата
от около 100 лева. Отрича да е подписвал билет № 1189/2013 г., като от СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
02.10.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1193/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично се подписала в графата „заемател“
срещу името на Я.. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил обеца
2,56 гр. и е получил в заем сумата 80
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 80
лева, които взела от касата на дружеството. Д. Я. е разпитана и заявява, че е
заложила в тази заложна къща свои обеци с тегло 2 гр., за които е получила 100
лева и след това ги е откупила. Отрича да е залагала посочената в билета вещ и
съответно да е подписвала билет № 1193/2013 г., като от СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
04.10.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1196/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена С. П. К. с
ЕГН **********. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и
такова лице не съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
вещи – пръстен с тегло 43,98 гр. и е получил в заем сумата 150 лева. Към билета
действително имало прикрепен залог от злато - златен пръстен 14 к. с тегло 1,40
гр. и разлика в гр. -3,58 гр. Цената на пръстена към посоченият в билета период
е 49,55 лв. а разликата е 100,45 лв. От СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет. Доколкото към заложния билет
действително е налице прикрепена вещ от благороден метал-злато, но с по-малък
грамаж, съответно и на по-малка стойност от посочената в билета, в конкретният
случай М. е присвоила разликата в цената между действително изплатената от
касата сума 150 лева и стойността на пръстена, който е прикрепила към билета, а
именно – 100,45 лева.
На
16.10.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1219/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Я. Д. П.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил висулка 6,12 грама и е получил в заем сумата 180 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 180 лева,
които взела от касата на дружеството. Я.П. заявява, че е залагал в тази заложна
къща свои вещи/пръстен, ланец и лаптоп/, които после е откупил, но отрича да е
залагал посочената в билета вещ /висулка/ и съответно да е подписвал билета,
като от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице
в заложния билет.
На
24.10.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1228/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена П. И. Х. с
ЕГН **********. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и
такова лице не съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
вещи – синджир с тегло 5,85 гр. и е получил в заем сумата 170 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиент, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 170 лева,
които взела от касата на дружеството. От СГЕ е установено, че М. е положила
подпис вместо това лице в заложния билет.
На
08.11.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1251/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена Х. Х.ова А.
с ЕГН **********.. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно
и такова лице не съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е
заложил вещи – синджир с тегло 10,23 гр. и е получил в заем сумата 310 лева.
Към билета действително имало прикрепен залог от злато - златен синджир 14 К.а
със сребърна караБ. с действителен гр. 2,16 гр.Разлика в гр. е 8,07 гр. Цената
на изделието към инкриминирания период е 76,08 лв. Разликата в цената е 233,92
лв. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет. Доколкото към заложния билет действително е налице прикрепена
вещ от благороден метал-злато, но с по-малък грамаж, съответно и на по-малка
стойност от посочената в билета, в конкретният случай М. е присвоила разликата
в цената между действително изплатената от касата сума 310 лева и стойността на
пръстена, който е прикрепила към билета /76,08 лв./, а именно – сумата 233,92
лева.
На 18.11.2013
г. М. съставила неистински заложен билет № 1265/2013 г. в частта за подпис на
заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата
„заемател“ срещу името на А. М. К.. В заложния билет било отразено, че клиента
е заложил вещи – пръстен с тегло 5,35 гр. и е получил в заем сумата 160 лева. В
действителност към билета имало прикрепен златен пръстен 14 к. с действителен
грамаж 4,88гр., като разлика в грамажа е 0,47 гр. Цената на пръстена към
посоченият период е 168,80 лв. а разликата в стойността му е -8,80 лв.В този
случай разликата в цената е -8,80 лв.,
т.е. няма липса, а излишък, поради което за въпросният билет на М. е повдигнато
обвинение единствено по чл. 310 НК. Посоченият в билета клиент – А. К., е
разпитан и заявява, че е залагал в тази заложна къща свои накити от злато/халка
и пръстен/, които си е откупил. Отрича да е залагал посоченият в билета
пръстен, тъй като нямал такъв. Заявява и че не е подписвал този билет. От СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет. Не е изяснен мотива за съставянето на този билет, предвид факта, че чрез
него не е прикрито присвояване и сумата по него, дори и да е получена от М., е
обезпечена с по-скъпа вещ.
-На
26.11.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1280/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Д.. В.а Ц.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил вещи – синджир с тегло 6,25 гр. и е получил в
заем сумата 190 лева. Към билета действително имало прикрепен залог от злато -
златен синджир 14 к.с тегло 3,89 гр., като разликата в грамажа е -2,36 гр.
Цената на изделието към посоченият период е 131,17 лв. а разликата е 58,83 лв.
по-малко от посочената в билета. Свидетелката Ц. заявява, че е залагала свои
накити в две заложни къщи и е възможно да е заложила и такъв синджир, но е
категорична, че не е подписвала билет № 1280/2013 г. От СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
Доколкото към заложния билет действително е налице прикрепена вещ от благороден
метал-злато, но с по-малък грамаж, съответно и на по-малка стойност от посочената
в билета, в конкретният случай М. е присвоила разликата в цената между
действително изплатената от касата сума 190 лева и стойността на синджира,
който е прикрепила към билета /131,17 лв./, а именно – сумата 58,83 лева.
-На
29.11.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1289/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лицето Н. С. Ж.. В заложния билет
било отразено, че клиента е заложил вещи – обеци с тегло 3,22 гр. и е получил в
заем сумата 95 лева. Към билета действително имало прикрепен залог от злато -
златна обеца 14 к. с действителен гр. 1,51 гр., като разликата в грамажа е
-1,71 гр. Цената на изделието към посоченият период е 50,95 лв. а разликата в
цената 44,05 лева по-малко от посочената в билета. Свид. Ж. заявява, че
действително е залагала свои обеци-тип халки в тази заложна къща, но е
категорична, че не е залагала обецата, прикрепена към този билет. От СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет. Доколкото към заложния билет действително е налице прикрепена вещ от
благороден метал-злато, но с по-малък грамаж, съответно и на по-малка стойност
от посочената в билета, в конкретният случай М. е присвоила разликата в цената
между действително изплатената от касата сума 95 лева и стойността на обецата,
който е прикрепила към билета /50,95 лв./, а именно – сумата 44,05 лева.
На
05.12.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1297/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Н. И. Н.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил телефон „Самсунг“ и е получил в заем сумата 50 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 50 лева, които
взела от касата на дружеството. Свид. Н. заявява, че е посещавал тази заложна
къща, като е залагал там монитор и мобилен телефон „Нокия“, но не и „Самсунг“
които впоследствие откупил. Отрича да е подписвал този билет № 1297/12 г. като от СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
09.12.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1300/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Х. И. Т.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен с тегло 7,35 гр. и е получил в заем
сумата 220 лева. Към билета действително имало прикрепен залог от злато -
златен пръстен 14 к. с тегло 1,63 гр. Разликата в грамажа е -5,72 гр. Цената на
пръстена към посоченият период е 54.08 лв., а разликата е 165,92 лева по-малко от посочената в билета.
Х. Т. заявява, че еднократно е заложила в една заложна къща във Варна свои два
пръстена, които са били с общо тегло около 4 грама и за тях е получила сумата
от около 100 лева. Отрича да е подписвал билет № 1300/2013 г. От СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет. Доколкото към заложния билет действително е налице прикрепена вещ от
благороден метал-злато, но с по-малък грамаж, съответно и на по-малка стойност
от посочената в билета, в конкретният случай М. е присвоила разликата в цената
между действително изплатената от касата сума 220 лева и стойността на
пръстена, който е прикрепила към билета /54,08 лв./, а именно – сумата 165,92
лева.
На
11.12.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1304/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала
в графата „заемател“ срещу името на Д. В.ова Д., като погрешно изписала името
на клиентката като „Велинова“. В заложния билет било отразено, че клиента е
заложил обеца с тегло 2,65 гр. и е получил в заем сумата 80 лева. В действителност
към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и
такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския
документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 80 лева, които взела от
касата на дружеството. Св. Д. заявява, че е била клиент на тази заложна къща,
като е залагала сребро и златен ланец, но не и посочената в билета вещ /обеца/.
Заявява, че не е изписвала тя имената си и не е подписвала този документ, а от
СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
-На
12.12.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1305/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на М. Ц. Ц.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил вещи – пръстен с тегло 5,85 гр. и е получил в
заем сумата 160 лева. Към билета действително имало прикрепен залог от злато -
златен пръстен 14 к. със синтетични рубини и гр. 1,79 гр. Разликата в грамажа е -4,06 гр. Цената на
пръстена към посоченият период е 58,48 лв. а разликата е 101,52 лв. по-малко от
посочената в билета. Маргарита Цекова заявява, че е залагала в тази заложна
къща свой синджир с висулка, но не и пръстен, като уточнява, че приложената към
билета златна вещ не е нейна и не е залагала такава. Заявява и че не е
подписвала този билет. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис
вместо това лице в заложния билет. Доколкото към заложния билет действително е
налице прикрепена вещ от благороден метал-злато, но с по-малък грамаж,
съответно и на по-малка стойност от посочената в билета, в конкретният случай М.
е присвоила разликата в цената между действително изплатената от касата сума
160 лева и стойността на пръстена, който е прикрепила към билета /58,45 лв./, а
именно – сумата 101,52 лева.
На
16.12.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1310/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на В.ка Ж. А.ова. В заложния билет
било отразено, че клиента е заложил обеци 6,25 гр. и е получил в заем сумата 180 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 180 лева,
които взела от касата на дружеството. В. А.ова е разпитана и заявява, че е
залагала в тази заложна къща чифт обеци, за които е получила около 200-300
лева, но не успяла да ги откупи впоследствие. Отрича да е подписвала билет №
1310/2013 г., като от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис
вместо това лице в заложния билет.
На
17.12.2013 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1311/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Д. Н.Ч Ц.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил вещи – пръстен с тегло 5,55 гр. и е получил в
заем сумата 150 лева. Към билета М. прикрепила залог от злато - златна халка 14
кар. с грамаж 2,04 гр. Разлика в гр. -3,51 гр. Цената на изделието към
посоченият период е 67,05 лв. а разликата е 82,95 лв. по-малко Циментарова
заявява, че е залагала свои накити в „Алтън“, след което ги е откупувала.
Уточнява, че е заложила своя златна халка през 2015 г., но през 2013 г. не е
залагала такъв пръстен, не е получавала сумата по този билет и не е подписвала
същия. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това
лице в заложния билет. Доколкото към заложния билет действително е налице
прикрепена вещ от благороден метал-злато, но с по-малък грамаж, съответно и на
по-малка стойност от посочената в билета, в конкретният случай М. е присвоила
разликата в цената между действително изплатената от касата сума 150 лева и
стойността на пръстена, който е прикрепила към билета /67,05 лв./, а именно –
сумата 82,95 лева.
На 19.12.2013
г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1315/2013 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Т. В.а Т.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил сребро 127 и е получил
в заем сумата 100 лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква
заложена вещ, тъй като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и
клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на
сумата от 100 лева, които взела от касата на дружеството. Т. В.а не е
установена и разпитана но от СГЕ е категорично установено, че М. е положила
подпис вместо това лице в заложния билет.
На
23.12.2013 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1320/2013 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на М. Ц. Ц.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил синджир с тегло 7,95 гр. и е получил в заем
сумата 230 лева. В действителност към билета М. прикрепила позлатен синджир от
небл. метал с гр.7,46 и цена 20 лв., като по този начин подсъдимата присвоила
разликата в цената в размер на 210 лева. М. Ц. заявява, че е залагала в тази
заложна къща свой синджир, но към него имало прикрепена и висулка. Нямала
спомен дали въпросният синджир е бил тестван от служителката. Категорична е, че
почеркът и подписът в този билет не са нейни. От СГЕ е установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
През
2014 г. подсъдимата М. продължила да извършва присвояване на пари и вещи от
дружеството, в което работела, като продължила да изготвя и неистински
официални документи – заложни билети:
На 03.01.2014
г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1328/2014 г. в частта за
подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на Ж. М. М.. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил пръстен 6,85 грама и е
получил в заем сумата 190 лева. В действителност към билета нямало прикрепена
никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава сделка между Заложната
къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да прикрие
присвояването на сумата от 190 лева, които взела от касата на дружеството. Ж.
Милева заявява, че е не е посещавала тази заложна къща и не е залагала вещи в
нея, както и не е подписвала билет № 1328/2014 г., като от СГЕ е категорично установено,
че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
07.01.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1334/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Л.. К. Р.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен 7,85 гр. и е получил в заем сумата 220
лева. В действителност към билета М. прикрепила позлатени чифт обеци от небл.
метал с гр. 11,35 и цена 20 лв., като по този начин подсъдимата присвоила
разликата в цената в размер на 200 лева. Св. Р. сочи, че е залагала в тази
заложна къща на няколко пъти свои бижута – златни синджирче и обеци с общо
тегло около 2 грама. Отрича да е подписвала въпросния билет и да е залагала
вещите, описани в него, а от СГЕ е категорично установено, че М. е положила
подпис вместо това лице в заложния билет.
На
10.01.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1339/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Ю. С. Ю.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил обеци 6,35 гр.
и е получил в заем сумата 180 лева. В действителност към билета нямало
прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава сделка между
Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да прикрие
присвояването на сумата от 180 лева, които взела от касата на дружеството. Ю. С.
заявява, че никога не е залагал вещи в тази заложна къща, а данните, посочени в
билета /адрес и номер на лична карта/, също не били верни. От СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
15.01.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1350/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на В.ка Ж. А.ова. В заложния билет
било отразено, че клиента е заложил висулка с тегло 9,35 гр. и е получил в заем
сумата 270 лева. В действителност към билета М. прикрепила евтина позлатена
висулка от небл. метал с гр. 9,23 и цена 10 лв., като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 260 лева. В. А.ова е разпитана и
заявява, че е залагала в тази заложна къща единствено чифт обеци, за които е
получила около 200-300 лева. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила
подпис вместо това лице в заложния билет.
На
21.01.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1360/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена К. Д. П. с
ЕГН **********. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и
такова лице не съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
вещи – халка с тегло 6,56 гр. и е получил в заем сумата 190 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално
нямало и такава сделка между Заложната къща и клиент, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 190 лева,
които взела от касата на дружеството. От СГЕ е установено, че М. е положила
подпис в графата „заемател“ в заложния билет.
На
06.02.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1378/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на П. С. К.-Ц.. Ръкописен текст в
графата липсвал. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил висулка
6,98 гр. и е получил в заем сумата 200
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 200 лева,
които взела от касата на дружеството. Ц. не е установена и разпитвана, но от
СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
10.02.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1383/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на М.а М. К.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен 8,65 гр.
и е получил в заем сумата 250 лева. В действителност към билета нямало
прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава сделка между
Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да прикрие
присвояването на сумата от 250 лева, които взела от касата на дружеството. М.а М.
заявява, че е залагала в тази заложна къща свой пръстен с камъче, който
впоследствие е откупила. Отрича да е подписвал билет № 1383/2014 г., като от
СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
12.02.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1389/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на М. Д. Д.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил синджир 4,85 гр. и е получил в заем сумата 140
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 140
лева, които взела от касата на дружеството. М. Д., е разпитана и заявява, че
никога не е залагала вещи в заложна къща, ЕГН в билетите е грешно и не е
подписвала билет № 1389/2014 г. От СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
14.02.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1393/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на М. Д. Д.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил сребро 183 гр. и е получил в заем сумата 140
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 140
лева, които взела от касата на дружеството. Д. заявява, че познава подсъдимата
и е залагала вещи в заложната къща „Алтън“, но е залагала техника, а не бижута.
Заявява, че подписа и почерка в билета не са нейни. От СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
18.02.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1397/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена Д. Д. М. с
ЕГН **********. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и
такова лице не съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
вещи – обеци с тегло 5,68 гр. и е получил в заем сумата 150 лева. В
действителност към билета М. прикрепила евтина чифт обеци от неблаг. метал с
гр. 3,11 гр. и с цена 2,00 лв., като по този начин подсъдимата присвоила
разликата в цената в размер на 148 лева. От СГЕ е установено, че М. е положила
подпис в графата „заемател“ в заложния билет.
На
24.02.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1402/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на П С К-Ц.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил гривна с тегло 12 гр. и е получил в заем сумата
220 лева. В действителност към билета М. прикрепила евтина позлатена гривна от
небл. метал с гр. 22,37 и цена 15лв., като по този начин подсъдимата присвоила
разликата в цената в размер на 205 лева. Ц. не е установена, но от СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
27.02.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1404/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена Х А. Х с
ЕГН **********. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и
такова лице не съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
вещи – пръстен с тегло 6,35 гр. и е получил в заем сумата 180 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 180 лева,
които взела от касата на дружеството. От СГЕ е установено, че М. е положила
подписа в графата „заемател“ в заложния билет.
На
19.03.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1432/2014 г. в
частта за подпис на заемател като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена М.н Д. К. с
ЕГН **********. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и
такова лице не съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
„LG“ и е получил в заем
сумата 60 лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена
вещ, тъй като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 60
лева, които взела от касата на дружеството. От СГЕ е категорично установено, че
М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
01.04.2014 г. подс. М. съставила заложен билет № 1450/2014 г. с клиент П. Д. Д..
В заложния билет било отразено, че клиента е заложил обеца 3,85 гр. и е получил
в заем сумата 110 лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква
заложена вещ. Съгласно СГЕ в представеният за изследване документ-заложен билет
с номер № 1450/01.04.2014г. издаден на името на лицето П. Д. Д. от „А.Заложна к."
ООД-Варна, почеркът с който е изписано името срещу „заемател" и
„декларатор" и положения подпис срещу „заемател" и „декларатор"
не са изпълнени от лицето П. Д. Д.. Поради забавения темп и опростен строеж на
тези подписи не може да се отговори на въпроса дали те са положени от лицето М.И.М.
или от друго лице. Свид. П. Д. заявява, че само веднъж е залагал своя вещ в
тази заложна къща – машина за рязане на дърва, която впоследствие си е откупил.
Тогава си е предоставил и личните данни на служителката. Заявява, че никога не
е залагал други вещи, включително и от благороден метал. Доколкото само и
единствено М. е съставяла заложни билети в „Алтън-Заложна къща“ и предвид
факта, че посоченото в билета лице отрича да е подписвало такъв билет
/потвърдено и от СГЕ/, се налага единственият възможен извод, че именно М. е
присвоила парите, посочени в билета като изплатени от касата – 110 лева,
предвид липсата на такава сделка и основание за изплащането. Тъй като липсват
доказателства именно М. да е подписала клиента в документа, не й е повдигнато
обвинение за съставянето му.
На
29.04.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1474/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Д. Ж. М.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил обеца с тегло 4,65 гр. и е получил в заем сумата
135 лева. В действителност към билета М. прикрепила евтин позлатен кръст от
небл. метал с гр. 3,48 гр. и цена 2 лв.,
като по този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на
133 лева. * заявява в разпит, че е залагала в тази ЗК свои сребърни бижута,
които не била откупила и плащала лихвите за тях. Твърди че не е залагала злато,
нито висулката, прикрепена към този билет, като не е подписвала билета. От СГЕ
е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
29.04.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1475/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена М. Г. А.ов
с ЕГН **********. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно
и такова лице не съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е
заложил вещи – синджир с тегло 3,87 гр. и е получил в заем сумата 110 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 110 лева,
които взела от касата на дружеството. От СГЕ е установено, че М. е положила
подпис вместо това лице в заложния билет.
На
07.05.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1477/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Н. И. Н.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил сребро 165 гр., висулка 3,68 грама, както и мобилен телефон „Самсунг“, като е получил в
заем сумата 280 лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква
заложена вещ, тъй като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента,
а М. съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от
280 лева, които взела от касата на дружеството. Свид. Н. заявява, че е
посещавал тази заложна къща, като е залагал там монитор и мобилен телефон
„Нокия“, които впоследствие откупил. Отрича да е залагал сребро, злато или
телефон „Самсунг“, както и да е подписвал този билет. От СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
12.05.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1481/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на М. Д. Д.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил синджир и висулка 7,85 гр. и е получил в заем
сумата 230 лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена
вещ, тъй като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 230
лева, които взела от касата на дружеството. М. *, е разпитана и заявява, че
никога не е залагала вещи в заложна къща, ЕГН-то й в билетите е грешно и не е
подписвала билет № 1481/2014 г. Заявява че дори не е била във Варна през тази
година. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това
лице в заложния билет.
На
13.05.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1482/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Л. В. А. /посочена грешно в
билета с името Л./. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил обеци
3,86 гр. и е получил в заем сумата 110 лева. В действителност към билета нямало
прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава сделка между
Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да прикрие
присвояването на сумата от 110 лева, които взела от касата на дружеството. А. е
разпитана и заявява, че е залагала в тази заложна къща обеци 1,14 грама и
пръстен 2 грама, които си откупила. Други вещи не е залагала. Не е подписвала
този билет. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо
това лице в заложния билет.
На
14.05.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1484/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на И. И. М. /посочена погрешно като И./.
В заложния билет било отразено, че клиента е заложил висулка 7,78 гр. и е
получил в заем сумата 230 лева. В действителност към билета нямало прикрепена
никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава сделка между Заложната
къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да прикрие
присвояването на сумата от 230 лева, които взела от касата на дружеството. И. М.
е разпитана и заявява, че никога не е залагала вещи в заложна къща, не знае
откъде са получени личните й данни. Не е подписвала този билет. От СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
15.05.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1486/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена Х. А. Х. с
ЕГН **********. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и
такова лице не съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
пръстен с тегло 5,85 гр. и е получил в заем сумата 170 лева. В действителност
към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и
такава сделка между Заложната къща и клиент, а М. съставила неистинския
документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 170 лева, които взела от
касата на дружеството. От СГЕ е установено, че М. е положила подпис вместо това
лице в заложния билет.
На
19.05.2014 г. М. съставила още един неистински заложен билет № 1490/2014 г.
отново на името на несъществуващото лице Х. Х. /като в предходния абзац/, като
чрез този билет подсъдимата прикрила присвояването на взетата от касата сума
190 лева, посочена в билета като изплатена за заложена вещ /обеци 6,89 гр./,
каквато вещ липсвала. От СГЕ е установено, че М. е положила подпис вместо това
лице в заложния билет.
На
20.05.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1492/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала
в графата „заемател“ срещу името на Ю. Н. М. /посочена погрешно с фамилия А./.
В заложния билет било отразено, че клиента е заложил обеца 3,12 гр. и е получил
в заем сумата 90 лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква
заложена вещ, тъй като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и
клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на
сумата от 90 лева, които взела от касата на дружеството. Свид. М. е разпитана и
заявява, че е залагала вещи в тази заложна къща, но не и посочената в билета
обеца, както и подписът в билета не е неин. От СГЕ е категорично установено, че
М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
21.05.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1494/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Е. Д. Г.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил висулка 4,85 гр. и е получил в заем сумата 150
лева. Към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало
и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския
документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 150 лева, които взела от
касата на дружеството. Е. Г. е разпитана и заявява, че е залагала в тази
заложна къща своя златна висулка, която впоследствие е откупила. На името на
тази клиентка бил съставен впоследствие /на 30.05.14 г./ и още един неистински
билет, като свидетелката уточнява, че е нелогично в рамките на няколко дни да е
заложила една и съща вещ два пъти. Категорична е, че не е подписвал билет №
1494/2014 г. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо
това лице в заложния билет.
На
23.05.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1500/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на М. К. П.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил обеца 4,95 гр. и е получил в заем сумата 145
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 145
лева, които взела от касата на дружеството. * не е установена и разпитана. От
СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
26.05.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1503/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на И. С. Г.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил висулка с тегло 9,17 гр. и е получил в заем
сумата 270 лева. В действителност към билета М. прикрепила евтина позлатена
висулка от небл. метал с гр. 9,17 гр. и цена 5 лв., като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 265 лева. Свид. Г. заявява, че е
залагала в тази заложна къща единствено свой компютър, който после е откупила.
Заявява, че не е подписала този билет. От СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
30.05.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1508/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Е. Д. Г.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил висулка 4,95 гр. и е получил в заем сумата 150
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 150
лева, които взела от касата на дружеството. Както е посочено и по-горе, * Г. е
категорична, че не е подписвал билет № 1508/2014 г. От СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
13.06.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1521/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Й. М. Й. /посочен в билета като Й.
Й. М., но с коректно ЕГН/. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
висулка 4,55 гр. и е получил в заем сумата 135 лева. В действителност към
билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава
сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с
цел да прикрие присвояването на сумата от 135 лева, които взела от касата на
дружеството. Й. заявява, че е бил клиент на тази заложна къща, като е залагал
злато и перфоратор, които впоследствие е откупил. Отрича да е подписвал този
билет, а от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това
лице в заложния билет.
На
25.06.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1534/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на В. Д. С.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен 6,45 гр. и е получил в заем сумата 190
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 190
лева, които взела от касата на дружеството. В. С. заявява, че е залагала свой
златен пръстен няколко пъти в тази заложна къща, като впоследствие го е
откупувала. Заявява, че не е подписвал билет № 1534/2014 г. От СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
26.06.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1538/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Д. К. Я.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил сребро с тегло 158 гр. и е получил в заем сумата
100 лева. В действителност към билета М. прикрепила евтина посребрена гривна от
небл. метал с гр. 9,78 и цена 5 лв., като по този начин подсъдимата присвоила
разликата в цената в размер на 95 лева. Д. Я. е разпитана и заявява, че е
заложила в тази заложна къща свои обеци с тегло 2 гр., за които е получила 100
лева и след това ги е откупила. Отрича да е залагала сребро или прикрепената
към билета вещ и съответно да е подписвала билет № 1538/2013 г. От СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
08.07.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1551/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Д. Ж. М.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил обеца 3,26 гр. и е получил в заем сумата 96
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 96
лева, които взела от касата на дружеството. М. заявява в разпит, че е залагала
в тази ЗК свои сребърни бижута, които не била откупила и плащала лихвите за
тях. Твърди че не е залагала злато, като не е подписвала този билета. От СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
09.07.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1553/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена М. В. П. с
ЕГН **********. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и
такова лице не съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
висулка с тегло 2,98 гр. и е получил в заем сумата 90 лева. В действителност
към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и
такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския
документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 90 лева, които взела от
касата на дружеството. От СГЕ е установено, че М. е положила подпис вместо това
лице в заложния билет.
На
11.07.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1557/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на З. П. Н.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил обеци 4,35 гр. и е получил в заем сумата 130
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 130
лева, които взела от касата на дружеството. З. Н. не е установена, като от СГЕ
е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
15.07.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1561/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена М. Г. А.ов
с ЕГН **********. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно
и такова лице не съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е
заложил вещи – сребро с тегло 94,32 гр. и е получил в заем сумата 65 лева. В действителност
към билета М. прикрепила евтина висулка изработена от медна сплав, посребрена
със синтетични камъни с гр. 58,70гр. на стойност 20 лв., като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 45 лева. От СГЕ е установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
16.07.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1562/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на И. И. М. /погрешно посочена в
билета като И./. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил обеци с
тегло 7,35 гр. и е получил в заем сумата 220 лева. В действителност към билета М.
прикрепила евтини позлатени чифт обеци от небл. метал с гр. 8,61 и цена 10 лв.,
като по този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на 210
лева. И. М. заявява, че никога не е залагала вещи в заложна къща, не е
подписвала този билет. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис
вместо това лице в заложния билет.
На
18.07.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1568/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на З. П. Н.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил обеци с тегло 9,73 гр. и е получил в заем сумата
200 лева. В действителност към билета М. прикрепила евтина позлатена обеца от
небл. метал с гр. 4,81 и цена 5 лв., като по този начин подсъдимата присвоила
разликата в цената в размер на 195 лева. З. Н. не е установена и разпитана, но
от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
23.07.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1573/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на ***. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил накити с тегло 5,85 гр. и е получил в заем
сумата 180 лева. В действителност към билета М. прикрепила евтини позлатени
чифт обеци от небл. метал със синтетични камъни с гр. 3,46 и цена 5 лв., като
по този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на 175 лева.
Цветкова не е разпитана но от СГЕ е категорично установено, че М. е положила
подпис вместо това лице в заложния билет.
На
29.07.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1583/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на ***.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил гривна с тегло 9,86 гр. и е получил в заем
сумата 290 лева. В действителност към билета М. прикрепила евтина позлатена
гривна от неблагороден метал с гр. 10,15 и цена 5 лв., като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 285 лева. Л. Й. е разпитана и заявява,
че е заложила в тази заложна къща златна гривна, която впоследствие е откупила.
Заявява, че посочената в този билет вещ, както и прикрепената към него, не ги е
заложила тя и не е подписвала този билет. От СГЕ е категорично установено, че М.
е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
30.07.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1587/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на * Г. *-Д.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил телефон и сребро 113 гр. и е получил в заем
сумата 125 лева. В действителност към билета нямало прикрепена никакви вещи,
тъй като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 125
лева, които взела от касата на дружеството. Зв. Д. е разпитана и заявява, че е
заложила свой таблет в тази заложна къща, но не и сребро или телефон. От СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
-На
30.07.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1588/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името * Б. Н.Ч. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил обеци с тегло 5,35 гр. и е получил в заем сумата
170 лева. Към билета действително имало прикрепен залог от злато - чифт обеци
14 к. с тегло 2,56 гр. с разлика в теглото на описаната в билета вещ -2,79 гр.
Цената на обеците към посоченият период е 90,68 лв. а разликата в цената е
79,32 лв. по-малко от посочената в билета като изплатена. Свидетелката * Н.Ч
твърди, че действително е била клиент на тази и други заложни къщи и е залагала
свои златни накити, но никога не е залагала обеци, тъй като не притежавала
такива. Заявява, че не е подписвала този заложен билет. От СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет/както и в
други два неистински билета, съставени на името на тази свидетелка/. Доколкото
към заложния билет действително е налице прикрепена вещ от благороден
метал-злато, но с по-малък грамаж, съответно и на по-малка стойност от
посочената в билета, в конкретният случай М. е присвоила разликата в цената
между действително изплатената от касата сума 170 лева и стойността на обеците,
които е прикрепила към билета /90,68 лв./, а именно – сумата 79,32 лева.
На
01.08.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1593/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена * П. П. с
ЕГН **********. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и
такова лице не съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
сребро и телефон „Сони“ и е получил в заем общо сумата 120 лева. В
действителност към билета нямало прикрепени никакви заложени вещи, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиент, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 120 лева,
които взела от касата на дружеството. От СГЕ е установено, че М. е положила
подпис вместо това лице в заложния билет.
На
01.08.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1594/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на *** /погрешно посочена в билета
като И./. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил телефон „Нокия“
и е получил в заем сумата 50 лева. В действителност към билета нямало прикрепен
залог, тъй като М. съставила документа с цел да прикрие присвояването на сумата
50 лева, които била взела от касата. *** заявява, че никога не е залагала вещи
в заложна къща, не е подписвала този билет. От СГЕ е категорично установено, че
М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
04.08.2014 г. подсъдимата съставила заложен билет № 1596/2014 г. с клиент ***.
В заложния билет било отразено, че клиента е заложил ъглошлайф и телефон
„Алкател“ и е получил в заем сумата 100 лева. В действителност към билета М.
прикрепила съвсем друга вещ - позлатени обеци от небл. метал с гр. 4,12 и цена
5 лв., като по този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на
95 лева. Съобразно СГЕ се установява, че в представеният за изследване
документ-заложен билет с номер №1596/04.08.2014 г. издаден на името на лицето ***,
почеркът с който е изписано името срещу „заемател" и „декларатор" и
положения подпис срещу „заемател" и „декларатор" не са изпълнени от
лицето **. Поради забавения темп и опростен строеж на тези подписи не може да
се отговори на въпроса дали те са положени от лицето М.И.М. или от друго лице.
Свид. *** заявява, че само веднъж е залагал своя вещ в тази заложна къща –
машина за рязане на дърва, която впоследствие си е откупил. Тогава си е предоставил
и личните данни на служителката. Заявява, че никога не е залагал други вещи,
включително и посочените в този билет. Отрича и да е подписал билета
/потвърдено от СГЕ/. Тъй като единствено М. е съставяла заложни билети в
„Алтън-Заложна къща“ и предвид факта, че към билета е прикрепен съвсем различен
предмет от посочените в него вещи, се налага единственият възможен извод, че
именно М. е присвоила разликата между отпусната сума и прикрепена вещ.
Доколкото липсват доказателства именно М. да е подписала клиента в документа,
не й е повдигнато обвинение за съставянето на неистински документ.
На
04.08.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1597/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена * Д.Д. с
ЕГН **********. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и
такова лице не съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
103,2 гр.сребро и е получил в заем сумата 70 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиент, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 70 лева, които
взела от касата на дружеството. От СГЕ е установено, че М. е положила подпис
вместо това лице в заложния билет.
На
05.08.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1599/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на А.С. *. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил гривна 7,03 гр. и е получил в заем сумата 200
лева. В действителност към билета М. прикрепила
евтина гривна позлатена от небл. метал с гр. 10,28 и цена 2 лв., като по
този начин присвоила разликата в цената в размер на 198 лв. ***не е установена
и разпитана, но от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо
това лице в заложния билет.
И
следващия съставен от М. заложен билет - № 1600 от същата дата – 05.08.2014 г.
бил неистински, отново с посочен клиент А.С. *. В заложния билет било отразено,
че клиента е заложил сребро 102,5 гр. и е получил в заем сумата 60 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 60 лева, които
взела от касата на дружеството. От СГЕ е установено, че М. е положила подпис
вместо това лице в заложния билет.
На
06.08.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1601/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена * И. К. с
ЕГН **********. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и
такова лице не съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
вещи – обеца с тегло 2,92 гр. и сребро 37,45 гр., като е получил в заем сумата
110 лева от касата. Към билета били прикрепени евтини позлатени и посребр.
изделия с гр. 3,12 гр. и цена 2 лв., като по този начин М. присвоила разликата
в цената – 108 лева. От СГЕ е установено, че М. е положила подпис вместо това
лице в заложния билет.
На
07.08.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1603/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на *. Й. Й.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил висулка с тегло 4,55 гр. и е получил в заем
сумата 140 лева. В действителност към билета М. прикрепила евтина позлатени
висулки със синтетични камъни с гр. 1,74 и цена З лв., като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 137 лева. Л. Й. е разпитана и заявява,
че е заложила в тази заложна къща златна гривна, която впоследствие е откупила.
Заявява, че посочената в този билет вещ, както и прикрепената към него, не ги е
заложила тя и не е подписвала този билет. От СГЕ е категорично установено, че М.
е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
07.08.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1604/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Т. *В.а. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил обеци с тегло 5,85 гр. и е получил в заем сумата
180 лева. В действителност към билета М. прикрепила евтини позлатени обеци с
гр. 2,80 и цена 10 лв., като по този начин подсъдимата присвоила разликата в
цената в размер на 170 лева. В.а заявява, че е залагала в тази заложна къща
свои накити, които не успяла да откупи. Твърди обаче, че не е притежавала
обеци, не е залагала такива и не е подписвала този билет. От СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
11.08.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1607/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена * П. П. с
ЕГН **********. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и
такова лице не съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
сребро 158 гр. и е получил в заем сумата 120 лева. Към билета М. прикрепила
евтини изделията от небл. материал с гр. 25,45 гр. и цена 5 лв., като по този
начин присвоила разликата в цената, посочена като изписана от касата в размер
на 115 лева. От СГЕ е установено, че М. е положила подпис в графата „заемател“
в заложния билет.
На
11.08.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1608/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на * Р.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил сребро 109,1 гр. и телефон „Самсунг“, като е
получил в заем сумата 130 лева. В действителност към билета нямало прикрепена
никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава сделка между Заложната
къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да прикрие
присвояването на сумата от 130 лева, които взела от касата на дружеството.
Свид. Р. заявява, че е заложила сребро в тази заложна къща, но не през 2014 г.,
а през 2011 г. и не го е откупила. Не помни дали е залагала телефон, но е
категорична че не е подписала билет № 1608/14 г. От СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
12.08.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1611/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на * Ж. Д.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил дрънкулки с тегло 3,65 гр. и е получил в заем
сумата 110 лева. В действителност към билета М. прикрепила евтина пластмасова
висулка с гр. 3,65 и цена 6,00лв., като по този начин подсъдимата присвоила
разликата в цената в размер на 104 лева. Р. Д. не е установена, но от СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
13.08.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1614/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на М. К. *. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен 5,85 гр. и е получил в заем сумата 180
лева. В действителност към билета М. прикрепила позлатен пръстен със синтетични
камъни с гр. 5,97 и цена 20 лв., като по този начин подсъдимата присвоила
разликата в цената в размер на 160 лева. * не е установена за разпит, но от СГЕ
е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
15.08.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1620/2014 г. в частта
за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на ***. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил сребро 116,25 гр. и е получил в заем сумата 90 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 90 лева, които
взела от касата на дружеството. *** е
разпитан и заявява, че многократно е залагал в заложната къща свой лаптоп, но
никакви други вещи. Подписът в този документ не е изпълнен от него. От СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
18.08.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1623/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на ***/посочена грешно в билета с
името */. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил обеци 5,78 гр. и
е получил в заем сумата 180 лева. В действителност към билета нямало прикрепена
никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава сделка между Заложната
къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да прикрие
присвояването на сумата от 180 лева, които взела от касата на дружеството. ***
е разпитана и заявява, че е залагала в тази заложна къща обеци 1,14 грама и
пръстен 2 грама, които си откупила. Други вещи не е залагала. Не е подписвала
този билет. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо
това лице в заложния билет.
На
21.08.2014 г. подс. М. съставила заложен билет № 1631/2014 г. с клиент ***. В заложния
билет било отразено, че клиента е заложил „Самсунг“ и е получил в заем сумата 50 лева. В
действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента. М. е присвоила сумата
50 лева, които взела от касата на дружеството. СГЕ посочва, че почеркът с който
е изписано името на клиента в графите „заемател“ и „декларатор“, е изпълнен от М.М.,
но поради забавения темп и опростен строеж на тези подписи не може да се отговори
на въпроса дали те са положени от лицето М.И.М.. Категорично е, че не са
положени от *. * заявява, че е бил клиент на тази заложна къща, но е заложил
машина за рязане на дърва, а не телефон. Не е подписвал такъв билет /потвърдено
и от СГЕ/. Предвид показанията на свидетеля, липсата на заложена вещ и
установеното от СГЕ, е очевидно, че М. е присвоила сумата от 50 лева от касата,
но доколкото липсват доказателства именно подсъдимата да е подписала клиента в
документа, не й е повдигнато обвинение за съставянето му.
На
22.08.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1633/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Я. И. С.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил сребро с тегло 164 гр. и е получил в заем сумата
130 лева. В действителност към билета М. прикрепила евтини посребрени парчета
от небл. метал с топчета с гр. 15,21 и цена 2 лв., като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 128 лева. Я. С. заявява, че не е
подписвала този документ и не е залагала такива вещи, описани в билета или
прикрепени към него. Залагала е свои накити в заложната къща, но си ги е откупувала
обратно и твърди, че са били от сребро и бутикови. От СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
22.08.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1634/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена * П. с ЕГН **********.
След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и такова лице не
съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил обеци с тегло
3,45 гр. и е получил в заем сумата 110 лева. Към билета М. прикрепила чифт
обеци от сребро, позлатени, с гр. 0,38 гр. и цена 15 лв., като по този начин
присвоила разликата в цената в размер на 95 лева. От СГЕ е установено, че М. е
положила подпис в графата „заемател“ в заложния билет.
На
22.08.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1635/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на * Б. Н.Ч. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил синджир и висулка с тегло 13,8 гр. и е получил в
заем сумата 320 лева. В действителност към билета М. прикрепила позлатен синджир
с висулка от небл. метал и синтетични камъни с гр. 13.35 и цена 10 лв., като по
този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на 310 лева.
Свидетелката Бойка Н.Ч твърди, че действително е била клиент на тази и други
заложни къщи и е залагала свои златни накити, но никога не е залагала синджир и
висулка. Не е подписвала този билет. От СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
26.08.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1642/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на И. * Х.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил сребро 116,25 гр. и е получил в заем сумата 90
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 90
лева, които взела от касата на дружеството. И. Х. не е намерен за разпит, но от
СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
26.08.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1643/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Ц. К. Ж.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил сребро 122 гр. и „Нокия“, като е получил в заем
сумата 140 лева. В действителност към билета нямало прикрепени никакви заложени
вещи, тъй като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 140
лева, които взела от касата на дружеството. Св. Ж. заявява, че не е подписвал
този билет и не е залагал такива вещи. Твърди, че неколкократно е залагал свои
златни накити в тази заложна къща, които впоследствие не успял да откупи,
единствено откупил свой пръстен. Не е залагал сребро и телефон. От СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
27.08.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1647/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена Н. М. И. с
ЕГН **********. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и
такова лице не съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
вещи – синджир с тегло 9,29 гр. и е получил в заем сумата 300 лева. В
действителност към билета М. прикрепила евтин позлатен синджир от небл. метал с
гр. 9,29 и цена 10 лв., като по този начин подсъдимата присвоила разликата в
цената в размер на 290 лева. От СГЕ е установено, че М. е положила подпис в
графата „заемател“ в заложния билет.
На
28.08.2014 г. подс. М. съставила заложен билет № 1650/2014 г. с клиент М. Г. П..
В заложния билет било отразено, че клиента е заложил обеци 3,79 гр. и е получил
в заем сумата 120 лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква
заложена вещ. От СГЕ е установено, че почеркът и подписът в графите „Заемател“
и „декларатор“ този документ не са изпълнени от М. П., но не може да се
отговори на въпроса дали са изпълнени от М.М. поради забавен темп и опростен
строеж. Свид. П. заявява, че действително е заложил в тази ЗК златни бижута –
обеци, които откупил след няколко дни. Тогава си дал и личните данни. Категоричен
е, че не е подписвал този заложен билет 1650/14 г. /потвърдено и от СГЕ/.
Доколкото само и единствено М. е съставяла заложни билети в „Алтън-Заложна
къща“, предвид показанията на свидетеля,
липсата на заложена вещ и установеното от СГЕ, е очевидно, че М. е присвоила
сумата от 120 лева от касата, но доколкото липсват доказателства именно подсъдимата
да е подписала клиента в документа, не й е повдигнато обвинение за съставянето
му.
На
29.08.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1651/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена М.. К. К. с
ЕГН **********. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и
такова лице не съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
сребро 105 гр. и е получил в заем сумата 70 лева. В действителност към билета М.
прикрепила евтина посребрена гривна с изкуствен кехлибар с гр. 28,74 и цена 10
лв., като по този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на 60
лева. От СГЕ е установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
29.08.2014 г. клиентката * * С. заложила в „Алтън-Заложна къща“ обеци 4,2
грама, за което подс. М. й изплатила от касата сумата 126 лева. За това
съставила и заложен билет 1652/2014 г. от същата дата, в който * С. се
подписала, което е установено от СГЕ. Когато извършвали ревизия на М. обаче,
свид. В. и И. Ни установили, че към билета липсва прикрепен залог, както и
липсва документ, че златото е продадено или откупено обратно. М. присвоила тези
златни обеци с грамаж 4,2 гр. Щетата за дружеството се изразява в изплатената
за тях сума 126 лева, предвид липсата на обезпечение за нея.
На
29.08.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1653/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на *С. Е.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил сребро 98,82 гр. и е получил в заем сумата 70
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 70
лева, които взела от касата на дружеството. * не е намерена за разпит, но от
СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
02.09.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1656/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена * Г. А.ов с
ЕГН **********. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и
такова лице не съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
сребро с тегло 134,59 гр. и е получил в заем сумата 100 лева. В действителност
към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и
такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския
документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 100 лева, които взела от
касата на дружеството. От СГЕ е установено, че М. е положила подпис в графата
„заемател“ в заложния билет.
На
03.09.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1657/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена * И. К. с
ЕГН **********. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и
такова лице не съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
обеци 8,89 гр. и е получил в заем сумата 280 лева. Към билета М. прикрепила
позлатени диамантирани обеци с гр. 15,29 гр. и цена 20,00 лв., като по този
начин М. присвоила разликата в цената – 260 лева. От СГЕ е установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет
На
05.09.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1663/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на * П. *. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил синджир с тегло 6,58 гр. и е получил в заем
сумата 210 лева. В действителност към билета М. прикрепила позлат. синджирче с
гр. 3,79 и цена 10 лв., като по този начин подсъдимата присвоила разликата в
цената в размер на 200 лева. Зл. * не е намерена и разпитана, но от СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
08.09.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1665/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена * * * с ЕГН
**********. След направена справка е установено, че такова лице не съществува,
а това ЕГН е невалидно. В билета било отразено, че са заложени обеци 6,76
грама, за които е получена от касата сумата 210 лева. Към билета обаче М.
прикрепила позлатени чифт обеци с тегло 6,76 и цена 10 лв., като по този начин
присвоила разликата в цената в размер на 200 лева, която взела от касата. От
СГЕ е установено, че М. е положила подпис в графата „заемател“ в заложния
билет.
На
същата дата 08.09.2014 г. М. съставила неистински заложен билет № 1668/2014 г.
в частта за подпис на заемател, като лично изписала имената и положила подпис в
графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена * С. * с ЕГН **********
***. След направена справка е установено, че това ЕГН е на жена – * М. * от гр.
Баня, а лице с имена * С. * не съществува в с. Въглен. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил сребро 127 гр. и е получил в заем сумата 110
лева. В действителност към билета М. прикрепила посребрено изделие с висулка и
синтет. камък с тегло 10,48 гр. и цена 5 лв. разлика в гр. - 116,52 гр. и в
цената 105,00 лв., като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 105 лева. От СГЕ е установено, че М. е
положила подпис в графата „заемател“ в заложния билет.
На
11.09.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1673/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Е. * *. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил гривна с тегло 10,3 гр. и е получил в заем
сумата 320 лева. В действителност към билета М. прикрепила позлатена гривна от
неблагороден метал с гр. 7,18 и цена 5 лв., като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 315 лева. Е. * е разпитана и заявява,
че е залагала в тази заложна къща свои златни пръстени, но не и гривна. Заявява
че не е подписвала такъв билет, като от СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
12.09.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1676/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на * * П.-*. В заложния билет било отразено,
че клиента е заложил синджир и висулка с тегло 9,97 гр. и е получил в заем
сумата 310 лева. Към билета М. прикрепила позлатен синджир с висулка от
неблагороден метал и синтетични камъни с гр. 9,21 гр. и цена 10 лв., като по
този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на 300 лева. Свид.
* заявява, че е ползвала услугите на тази заложна къща, но е залагала мъжки
златен пръстен, който впоследствие си е откупувала. Отрича да е залагала
синджир с висулка и заявява, че не е подписвала такъв билет. От СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
17.09.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1682/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на М. К. *. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил обеци с тегло 6,47 гр. и е получил в заем сумата
200 лева. В действителност към билета М. прикрепила позлатени обеци от небл.
метал с гр. 5,47 и цена 10,00 лв., като
по този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на 190 лева. *
не е намерена за разпит, но от СГЕ е категорично установено, че М. е положила
подпис вместо това лице в заложния билет.
На
18.09.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1683/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на * И. Л.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен 7,69 гр. и е получил в заем сумата 240
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 240
лева, които взела от касата на дружеството. Л. е разпитана и заявява, че
действително е залагала в тази заложна къща мъжки пръстен с тегло около 7
грама, който не успяла да откупи, но твърди, че това е станало през 2013 г.
Заявява, че не е подписвала този билет № 1683/14 г. и не е изписвала имената си
в него. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това
лице в заложния билет.
На
26.09.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1695/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на * С. П.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен с тегло 8,98 гр. и е получил в заем
сумата 270 лева. В действителност към билета М. прикрепила евтин позлатен и
посребрен пръстен от небл. метал с гр. 4,58 и цена 5 лв., като по
този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на 265 лева. П. не
е намерен и разпитан, но от СГЕ е категорично установено, че М. е положила
подпис вместо това лице в заложния билет.
На
07.10.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1708/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на П. Х. *. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил висулка с тегло 5,95 гр. и е получил в заем
сумата 190 лева. В действителност към билета М. прикрепила евтина позлатена
висулка със синтетични камъни с гр. 5,22 гр. и цена 5 лв., като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 185 лева. Свид. Стоянова заявява, че е
залагала свои вещи в тази заложна къща /златни бижута – пръстени, халки,
синджирче и др./, които после е откупувала, но отрича да е залагала вещта,
посочена в билета или тази, прикрепена към него, както и да е подписвала
въпросния билет. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис
вместо това лице в заложния билет.
На
08.10.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1710/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на * П. *. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил обеци с тегло 6,55 гр. и е получил в заем сумата
200 лева. В действителност към билета М. прикрепила евтини позлатени чифт обеци
от небл. метал с гр. 3,54 и цена 10лв., като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 190 лева. * не е намерена и разпитана,
но от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
09.10.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1712/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на А. * А.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен с тегло 7,25 гр. и е получил в заем
сумата 220 лева. В действителност към билета М. прикрепила позлатен пръстен със
синт. камъни с гр.5,25 и цена 15,00 лв., като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 205 лева. А. не е намерен за разпит,
но от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
09.10.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1713/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на * Л. *. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил телефон „Алкател“ и е получил в заем сумата 50
лева. Към билета М. наистина прикрепила такъв телефон, който е на стойност 10
лева, като по този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на
40 лева. Добрев е разпитан и заявява, че е залагал в тази заложна къща свой
лаптоп, но не и телефон, като е категоричен, че не е разписвал този билет. От
СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
10.10.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1715/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Т. П. С.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил дрънкулка с тегло 3,95 гр. и е получил в заем
сумата 120 лева. В действителност към билета М. прикрепила вещ без стойност -
позлатен детайл от мъжка гривна от небл. метал с гр. 2,53 и цена 0 лв., като по този начин подсъдимата
присвоила отпусната по билета сума в размер на 120 лева. Свидетелката С.
заявява, че само веднъж е заложила в ЗК свой златен пръстен, който не успяла да
откупи. Отрича да е залагала посочената в билета вещ или прикрепената към него,
както и да е подписвала горепосочения заложен билет, като уточнява, че данните,
вписани в билета, съдържат номера на старата й лична карта, а не на актуалната
към момента. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо
това лице в заложния билет.
На
14.10.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1721/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на * * Й.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил обеци с тегло 5,85 гр. и е получил в заем сумата
180 лева. В действителност към билета М. прикрепила евтини позлатени чифт обеци
от небл.метал със синт. камъчета с гр. 5,25 и цена 10лв., като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 170 лева. * Й. заявява, че е залагал в
тази заложна къща свои пръстени. Не е залагал обеци, прикрепените към билета
такива не е виждал никога и не е подписвал този документ. От СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
15.10.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1724/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена * Х.ова * с
ЕГН **********. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и
такова лице не съществува. В заложния билет
било отразено, че клиента е заложил синджир с тегло 6,45 гр. и е получил в заем
сумата 190 лева. В действителност към билета М. прикрепила позлатен синджир с
гр. 4,73 гр. и цена 15 лв. с разлика в грамажа -1,72 гр., като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 175 лева. От СГЕ е категорично установено,
че М. е положила подпис в графата „заемател“ в заложния билет.
На
16.10.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1726/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Роза Р. Г.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил висулка с тегло 9,7 гр. и е получил в заем
сумата 290 лева. В действителност към билета М. прикрепила евтина позлатена
висулка от небл. метал с гр. 11,73 и цена 5 лв., като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 285 лева. Р. не е открита за разпит,
но от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
22.10.2014 г. подс. М. съставила заложен билет № 1735/2014 г. с клиент * * *. В
заложния билет било отразено, че клиента е заложил електрожен и е получил в
заем сумата 5 лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква
заложена вещ. * * заявява, че е предал такъв електрожен на собственика на
заложната къща В. Н, като заявява, че според него подписът в билета е изпълнен
от него. СГЕ посочва, че в представения за изследване документ-заложен билет с
№ 1735/22.10.2014г. издаден на * * *, почеркът с който е изписано името срещу
„заемател" и „декларатор" и положения подпис срещу „заемател" и
„декларатор" не са изпълнени от лицето * * *. Не може да се отговори на
въпроса дали тези имена и подписи са изпълнени от М.И.М. или от друго лице,
поради изписването на текста и подписа с печатни букви. Доколкото само М. е
съставяла заложни билети със специална за това програма и само тя е имала
достъп до касата, следва да се направи извод, че тя е присвоила вещта към билета.
Освен това в отчетните документи липсват данни за това такава вещ по този
заложен билет да е била продадена. Предвид факта, че електрожена е оценен на
сумата от 5 лева, такава се явява и щетата за дружеството.
На
30.10.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1749/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на А. М. К.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил обеци с тегло 5,56 гр. и е получил в заем сумата
170 лева. В действителност към билета М. прикрепила позлатени чифт обеци от
небл. метал с гр. 3,31 и цена 5 лв., като по този начин подсъдимата присвоила
разликата в цената в размер на 165 лева. Св. К. заявява, че е залагал в тази
заложна къща халки и пръстени, но не и обеци, тъй като нямал такива. От СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
31.10.2014 г. подсъдимата съставила заложен билет № 1750/2014 г. с клиент * Р. Г.
В заложния билет било отразено, че клиента е заложил пръстен с тегло 4,59 гр. и
е получил в заем сумата 140 лева. В действителност към билета М. прикрепила
евтин позлатен пръстен от небл. метал със синтетични камъни и синтетична перла
с гр. 3,41 и цена 5 лв., като по този начин подсъдимата присвоила разликата в
цената в размер на 135 лева. От СГЕ е установено, че поради забавения темп и
нарушената координация на движенията при изписването на имената и полагането на
подписите в заложен билет № 1750/31.10.2014г. издадени на името на лицето * Р. Г.
от „А.Заложна к." ООД-Варна, не може да се отговори на въпроса дали тези
имена и подписи са изпълнени от лицето * Р. Г. или от друго лице. Самата Г. не
е установена за разпит. Доколкото само и единствено М. е съставяла заложни
билети в „Алтън-Заложна къща“ и предвид факта, че към билета е прикрепила
евтина вещ от неблагороден метал и на много ниска стойност, се налага
единственият възможен извод, че именно М. е присвоила разликата в парите,
посочени в билета като изплатени от касата – 135 лева. Предвид липсата на
доказателства тя да е подписала клиента в документа, не й повдигнато обвинение
за съставянето му.
На
03.11.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1753/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на * * *. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил телефон „Самсунг“, модел СГХ Д900И, като е
получил в заем сумата 50 лева. В действителност към билета нямало прикрепена
никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава сделка между Заложната
къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да прикрие
присвояването на сумата от 50 лева, които взела от касата на дружеството. Свид.
* * е разпитан и заявява, че е залагал в тази ЗК свои инструменти, както и
мобилен телефон „Самсунг“, но друг модел, а не посочения в билета. Заявява, че
не е подписвал този билет. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила
подпис вместо това лице в заложния билет.
На
10.11.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1763/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на И. * Н. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил пръстен 6,55 гр. и е получил в заем сумата 180
лева. В действителност към билета М. прикрепила позлатена халка от небл. метал
с гр. 6,67 и цена 5 лв., като по този начин подсъдимата присвоила разликата в
цената в размер на 175 лева. Свид. Н заявява, че е залагал в тази ЗК свой мъжки
златен пръстен, който е откупил. Заявява, че не е подписвал билет № 1763/2014
г. и прикрепената към него вещ не е залагал. От СГЕ е категорично установено,
че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
14.11.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1773/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на * Г. *. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил гривна с тегло 6,85 гр. и е получил в заем
сумата 200 лева. В действителност към билета М. прикрепила евтина позлатена с
24 кар. гривна от небл. метал с гр. 17,97 и цена 10 лв., като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 190 лева. * * от гр. София е разпитан
и заявява, че е залагал в тази заложна къща компютър и монитор за сумата 90
лева, които не е откупил. Отрича да е залагал бижута и да е подписвал този
билет. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това
лице в заложния билет.
На
17.11.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1775/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена * * Х. с
ЕГН **********. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и
такова лице не съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
вещи от сребро с тегло 136,85 гр. и е получил в заем сумата 90 лева. В
действителност към билета М. прикрепила куха гривна посребрена и синджир с висулка
от камък с тегло 68,55гр. с цена 10 лв., като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 80 лева.
На
17.11.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1776/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на В. Н К.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил домашен телефон „Панасоник“ и сребро 45 гр. и е получил в заем сумата 95 лева. В
действителност към билета нямало прикрепени никакви заложени вещи, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 95 лева, които
взела от касата на дружеството. К. не е намерен за разпит, но от СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
18.11.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1779/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена * * П. с
ЕГН **********. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и
такова лице не съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
висулка 5,85 гр. и е получил в заем сумата 180 лева. Към този неистински билет М.
прикрепила висулка с камък „Сваровски“ - цена 15 лв. и гр. 3,23 гр. и обеца
сребърна /унищожена/, отчасти позлатена с гр. 2,21 гр. и цена 1,00 лв., като по
този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на 164 лева..
На
18.11.2014 г. подс. М. съставила заложен билет № 1780/2014 г. с посочен клиент Ц.
И. */погрешно посочена като Ц. * И., но с коректно ЕГН/. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил сребро 79,56 гр. и е получил в заем сумата 55
лева. В действителност към билета нямало прикрепена никаква заложена вещ. Ц. И.
е разпитана и заявява, че никога не е посещавала тази заложна къща и не е
залагала описаните в този билет /както и в билет № 1786/14 г. също на нейно
име/, вещи. СГЕ посочва, че в представените за изследване документи-заложни
билети с номера № 1786/20.11.2014 г. и № 1780/18.11.2014 г., издадени на името
на Ц. И. *, почеркът с който е изписано името срещу „заемател" и
„декларатор" и положения подпис срещу „заемател" и „декларатор"
не са изпълнени от лицето Ц. И. *, както твърди и тя. Не може да се отговори на
въпроса дали тези имена и подписи са изпълнени от лицето М.И.М. или от друго
лице, тъй като темпа на изписване на текста и подписите е много забавен.
Предвид показанията на свидетелката, липсата на заложена вещ и установеното от
СГЕ, е очевидно, че М. е присвоила сумата от 55 лева от касата, но доколкото
липсват доказателства именно подсъдимата да е подписала клиента в документа, не
й е повдигнато обвинение за съставянето му.
На
19.11.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1783/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на * А. *. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил висулка с тегло 3,95 гр. и е получил в заем
сумата 110 лева. В действителност към билета М. прикрепила позлатена висулка от
небл. метал със синтетични камъчета с гр. 2,06 и цена 5 лв., като по този начин
подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на 105 лева. * * заявява, че
не е залагала вещи в тази ЗК, а в други. Уточнява, че си е губила личната карта
и е възможно да е злоупотребено с личните й данни. Твърди, че не е залагала
описаните в билета и прикрепени към него вещи. От СГЕ е категорично установено,
че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
19.11.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1784/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на М.н Д. * с ЕГН **********. След
направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и такова лице не
съществува.В заложния билет било отразено, че клиента е заложил телефон със
зарядно и е получил в заем сумата 55 лева. В действителност към билета М.
прикрепила евтин телефон със зарядно на стойност 20 лева, като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 35 лева. От СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис в графата „заемател“ в заложния билет.
На
20.11.2014 г. подс. М. съставила заложен билет № 1786/2014 г. с посочен клиент Ц.
И. */погрешно посочена като Ц. * И., но с коректно ЕГН/. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил синджир 3,95 гр. и е получил в заем сумата 120
лева. В действителност към билета М. прикрепила евтин позлатен синджир от небл.
метал с гр. 2,04 и цена 5 лв. Ц. И. е разпитана и заявява, че никога не е
посещавала тази заложна къща и не е залагала описаните в този билет вещи. СГЕ
посочва, че в заложен билет с номер № 1786/20.11.2014 г., издаден на името на Ц.
И. *, почеркът с който е изписано името срещу „заемател" и
„декларатор" и положения подпис срещу „заемател" и „декларатор"
не са изпълнени от лицето Ц. И. Илиева, както твърди и тя. Не може да се
отговори на въпроса дали тези имена и подписи са изпълнени от лицето М.И.М. или
от друго лице, тъй като темпа на изписване на текста и подписите е много
забавен. Предвид показанията на свидетелката, явното разминаване между стойността
на посочената в билета като заложена и прикрепената вещ, както и установеното
от СГЕ, е очевидно, че М. е присвоила разликата в цената на тази вещ, в размер
на 115 лева от касата, но доколкото липсват доказателства именно подсъдимата да
е подписала клиента в документа, не й е повдигнато обвинение за съставянето му.
На
20.11.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1787/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена * * * с ЕГН
**********. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и
такова лице не съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
фотоапарат и сребро с тегло 35,5 гр. и е получил в заем сумата 77 лева. В
действителност към билета М. прикрепила единствено евтин посребрен синджир с
тегло 19.77 и цена 5 лв., като по този начин подсъдимата присвоила разликата в
цената в размер на 72 лева. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила
подпис в графата „заемател“ в заложния билет.
На
20.11.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1788/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на * * *. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил сребро 73
гр. и е получил в заем сумата 50 лева. В действителност към билета нямало
прикрепени никакви заложени вещи, тъй като реално нямало и такава сделка между
Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да прикрие
присвояването на сумата от 50 лева, които взела от касата на дружеството. * не
е намерен за разпит, но от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис
вместо това лице в заложния билет.
На
24.11.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1794/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на * Н.Ч *. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил обеци с тегло 5,89 гр. и е получил в заем сумата
180 лева. В действителност към билета М. прикрепила позлатени чифт обеци от
небл. метал с гр. 5,44 и цена 5 лв., като по този начин подсъдимата присвоила
разликата в цената в размер на 175 лева. * * заявява, че не е залагала вещи в
тази ЗК, прикрепените към билета обеци не са й познати и не е залагала такива,
както и подписът и почеркът в билета не са нейни. От СГЕ е категорично установено,
че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
24.11.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1795/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на * Г. С.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил таблет „Тошиба“ и сребро 52 гр. и е получил в заем сумата 120 лева. В
действителност към билета нямало прикрепени никакви заложени вещи, тъй като
реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила
неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 120 лева,
които взела от касата на дружеството. * С. заявява, че е залагала в тази ЗК
свой мобилен телефон „Нокия“. Тогава си е давала личните данни. В предявения й
билет № 1795/14 г. почеркът и подписът не са нейни и не е залагала нито таблет,
нито сребро. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо
това лице в заложния билет.
На
25.11.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1798/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Т. * В.а. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил висулка с тегло 2,68 гр. и е получил в заем
сумата 83 лева. В действителност към билета М. прикрепила висулка позлатена от
небл. метал с гр. 1,36 и цена 2 лв., като по този начин подсъдимата присвоила
разликата в цената в размер на 81 лева. В.а заявява, че е залагала в тази
заложна къща свои накити, които не успяла да откупи. Твърди обаче, че не е
притежавала висулка, не е залагала такава и не е подписвала този билет. От СГЕ
е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
25.11.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1801/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на И. * Н. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил синджир с тегло 6,85 гр. и е получил в заем
сумата 210 лева. В действителност към билета М. прикрепила позлатено синджирче
с гр. 5,16 гр. и цена 5 лв., като по този начин подсъдимата присвоила разликата
в цената в размер на 205 лева. Свид. Н заявява, че е залагал в тази ЗК свой
мъжки златен пръстен, който е откупил. Заявява, че не е подписвал билет №
1801/2014 г. и прикрепената към него вещ не е залагал. От СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
26.11.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1802/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на * * *. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил телефон „Самсунг“ модел СГХ Д900и и перфоратор и
е получил в заем сумата 80 лева. В действителност към билета нямало прикрепени
никакви заложени вещи, тъй като реално нямало и такава сделка между Заложната
къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да прикрие
присвояването на сумата от 80 лева, които взела от касата на дружеството. Свид.
* * твърди, че е залагал в тази ЗК свои инструменти, както и мобилен телефон
„Самсунг“, но друг модел, а не посочения в билета. Заявява, че не е подписвал
този билет. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо
това лице в заложния билет.
На
28.11.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1811/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена М.н Д. * с
ЕГН **********. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и
такова лице не съществува. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила
подпис в графата „заемател“ в заложния билет. В билета било посочено, че е
заложено сребро с грамаж 145,2 гр. и е изплатена от касата сумата 100 лева. Към
билета нямало прикрепена вещ, тъй като М. съставила документа, за да прикрие
присвояването на сумата 100 лева, която била взела от касата.
На
28.11.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1814/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на * * С.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил гривна с тегло 9,89 гр. и е получил в заем
сумата 295 лева. В действителност към билета М. прикрепила позлатена гривна от
небл. метал с гр. 13.32 гр. и цена 20лв., като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 275 лева. * С. не е намерена за
разпит, но от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това
лице в заложния билет.
На
01.12.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1816/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на * А.ов М.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил сребро с тегло 104 гр. и е получил в заем сумата
70 лева. В действителност към билета М. прикрепила посребрен синджир от небл.
метал с гр. 24,26 и цена 5 лв., като по този начин подсъдимата присвоила разликата
в цената в размер на 65 лева. * М. твърди в разпита си, че е залагал в тази
заложна къща свой мобилен телефон, но не и други вещи, включително и сребро.
Уточнява, че не е изписвал той имената си в билета, тъй като е неграмотен.
Подписа не бил негов. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис
вместо това лице в заложния билет.
На
02.12.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1818/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена Н. М. И. с
ЕГН **********. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и
такова лице не съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
пръстен с тегло 6,2 гр. и е получил в заем сумата 185 лева. В действителност
към билета М. прикрепила пръстен позлатен от неблаг. метал с гр. 6,96 и цена 5
лв., като по този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на
180 лева. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис в графата
„заемател“ в заложния билет.
На
03.12.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1821/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала
в графата „заемател“ срещу името на * * * /ръкописно го изписала „Тодор“/. В
заложния билет било отразено, че клиента е заложил обеци с тегло 1,95 гр. и е
получил в заем сумата 60 лева. В действителност към билета М. прикрепила позлатени
чифт обеци от небл. метал със синтетични камъни с гр. 2,04 и цена 5 лв., като
по този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на 55 лева. * *
не е намерен за разпит, но от СГЕ е категорично установено, че М. е положила
подпис вместо това лице в заложния билет.
На
03.12.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1822/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на П. С. И.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил синджир 5,68 гр. и е получил в заем сумата 170
лева. В действителност към билета М. прикрепила позлатено синджирче с грамаж
3,03 гр. и цена 10,00 лв., като по този начин подсъдимата присвоила разликата в
цената в размер на 160 лева. П. И. не е разпитвана, но от СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
04.12.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1823/2014 г. в частта
за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на * * *. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил гривна 3,85 гр. и е получил в заем сумата 115 лева. В действителност
към билета М. прикрепила позлатена гривна от небл. метал с тегло 1,50 и цена 5
лв., като по този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на
110 лева. * * не е намерена за разпит, но от СГЕ е категорично установено, че М.
е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
09.12.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1831/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена * * Х. с
ЕГН **********. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и
такова лице не съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
синджир с тегло 10,55 гр. и е получил в заем сумата 300 лева. В действителност
към билета М. прикрепила синджир куха плетка, позлатен, с гр. 17.50 гр. с цена
15 лв., като по този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на
285 лева. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис в графата
„заемател“ в заложния билет.
На
10.12.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1833/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на * * *. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил 2 бр. перлички и сребро с тегло 52 гр. и е
получил в заем сумата 45 лева. В действителност към билета М. прикрепила
синджир от небл. метал и обеци с изкуствени перли с гр. 7,92 гр. и цена 10 лв.,
като по този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на 35
лева. Свид. * заявява, че веднъж в същата заложна къща е заложила златна гривна
с надпис „А.с“, за която тя лично се разписала в издадения й заложен билет.
Други вещи не е залагала и не е подписвала билет № 1833/14 г. От СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
10.12.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1834/2014 г. в частта
за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на * * *. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил телефон „ЕлДжи“ и сребро
99,25 гр. и е получил в заем сумата 125 лева. В действителност към
билета нямало прикрепени никакви заложени вещи, тъй като реално нямало и такава
сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с
цел да прикрие присвояването на сумата от 125 лева, които взела от касата на
дружеството. * не е намерена за разпит, но от СГЕ е категорично установено, че М.
е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
11.12.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1836/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Е. * *. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил синджир с тегло 8,69 гр. и е получил в заем
сумата 260 лева. В действителност към билета М. прикрепила позлатена колие от
кухи елементи от неблагороден метал с гр. 7,71 и цена 5 лв., като по този начин
подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на 255 лева, които взела от
касата. Е. * е разпитана и заявява, че е залагала в тази заложна къща свои
златни пръстени, но не и синджир. Твърди, че не е залагала описаните в билета и
прикрепени към него вещи. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила
подпис вместо това лице в заложния билет.
На
11.12.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1837/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на В.а * *. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил обеци с тегло 7,56 гр. и е получил в заем сумата
230 лева. В действителност към билета М. прикрепила съвсем друга евтина вещ -
гривна позлатена от небл. метал с гр.9,54 гр. и цена 10 лв., като по този начин
подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на 220 лева. В. * заявява, че
през 2013 г. е заложила в „Алтън“ един златен пръстен, който впоследствие
откупила и повече не е ходила там. Заявява, че не е залагала описаните в билета
или прикрепени към него вещи и не е подписвала документа. От СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
12.12.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1840/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на Б. И. П.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил обеца с тегло 5,86 гр. и е получил в заем сумата
175 лева. В действителност към билета М. прикрепила обица един бр., позлатена
от небл. метал с гр. 4,62 и цена 2 лв., като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 173 лева. Б. П. заявява, че е заложила
веднъж в тази заложна къща свои златни халки, които впоследствие е откупила.
Отрича да е залагала въпросната обеца и да е подписвала билет № 1840/2014 г. От
СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
името на Б. П. подс. М. съставила и следващият неистински заложен билет на 17.12.2014
г. - заложен билет № 1844/2014 г., неистински в частта за подпис на заемател,
като лично изписала имената на клиента и се подписала в графата „заемател“
срещу името на Б. П.. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
обеца с тегло 5,85 гр. и е получил в заем сумата 170 лева. В действителност към
билета М. прикрепила позлатена обица един бр., от небл. метал с гр. 4,62 и цена
2 лв. /очевидно от един и същи чифт като предходната/, като по този начин подсъдимата
присвоила разликата в цената в размер на 168 лева. П. не е подписвала този
документ, като от СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо
това лице в заложния билет.
На
18.12.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1847/2014 г. в частта
за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се подписала в
графата „заемател“ срещу името на * А. *. В заложния билет било отразено, че
клиента е заложил обеци 3,89 гр. и е получил в заем сумата 120 лева. В действителност
към билета М. прикрепила позлатени обеци от небл. метал с гр. 1,72 и цена 10
лв., като по този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на
110 лева. * * заявява, че не е залагала вещи в тази ЗК, а в други; не е
залагала описаните в билета и прикрепени към него вещи. От СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
19.12.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1848/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена * * * с ЕГН
**********. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и
такова лице не съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
синджир с тегло 5,65 гр. и е получил в заем сумата 170 лева. В действителност
към билета М. прикрепила позлатено синджирче с гр. 1,87 и с цена 5 лв., като по
този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на 165 лева, които
взела от касата. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис в
графата „заемател“ в заложния билет.
На
22.12.2014 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1850/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на * * * /посочена грешно в билета с
името */. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил телефон „Нокия“
и сребро 37,45 гр. и е получил в заем сумата 75 лева. В действителност към
билета нямало прикрепена никаква заложена вещ, тъй като реално нямало и такава
сделка между Заложната къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с
цел да прикрие присвояването на сумата от 75 лева, които взела от касата на
дружеството. * е разпитана и заявява, че е залагала в тази заложна къща обеци
1,14 грама и пръстен 2 грама, които си откупила. Други вещи не е залагала. Не е
подписвала този билет. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис
вместо това лице в заложния билет.
На
23.12.2014 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1853/2014 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на * *. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил ДжиПиЕс „Томтом“ и аудиокасетофон „Сингер“, като
е получил в заем сумата 80 лева. В действителност към билета нямало прикрепени
никакви заложени вещи, тъй като реално нямало и такава сделка между Заложната
къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да прикрие
присвояването на сумата от 80 лева, които взела от касата на дружеството. К. *
заявява в разпит, че е заложил преди време в тази заложна къща малък телевизор,
който не успял да откупи впоследствие. Други вещи не е залагал и не е подписвал
предявения му билет № 1853/14 г. От СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
През
2015 г. М. продължила да присвоява чужди пари от касата на дружеството
„Алтън-Заложна къща“ ООД, съставяйки и неистински билети:
На
06.01.2015 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1863/2015 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена К. * *. В
заложния билет било отразено, че клиента е заложил обеци с тегло 2,98 гр. и е
получил в заем сумата 90 лева. В действителност към билета М. прикрепила
позлатени обеци от небл. метал със синтетични камъчета с гр. 0,37 и цена 2 лв.,
като по този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на 88
лева. К. * не е намерен за разпит, но от СГЕ е установено, че М. е положила
подпис в графата „заемател“ в заложния билет.
На
08.01.2015 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1867/2015 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена *. * * с
ЕГН **********. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и
такова лице не съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
обеца 5,88 гр. и е получил в заем сумата 170 лева. В действителност към билета М.
прикрепила позлатена с 24 К.а обеца с гр. 4.89 гр. и цена 5 лв., като по този
начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на 165 лева. От СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис в графата „заемател“ в заложния
билет.
На
09.01.2015 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1868/2015 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на В.а * *. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил синджир 5,65 гр. и е получил в заем сумата 170
лева. В действителност към билета нямало прикрепени никакви заложени вещи, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 170
лева, които взела от касата на дружеството. В. * твърди, че през 2013 г. е
заложила в „Алтън“ един златен пръстен, който впоследствие откупила и повече не
е ходила там. Заявява, че не е подписвала този билет, като от СГЕ е категорично
установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
14.01.2015 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1874/2015 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на * Д. Р.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил обеца с тегло 2,98 гр. и е получил в заем сумата
90 лева. В действителност към билета М. прикрепила позлатена обица от небл.
метал с гр. 1,60 и цена 1 лв., като по този начин подсъдимата присвоила
разликата в цената в размер на 89 лева. * Р. заявява, че не е залагала вещи в
тази ЗК, а в друга, като е залагала само телефон. В периода, в който е съставен
билета е била в болница. Твърди, че не е залагала описаните в билета и
прикрепени към него вещи. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила
подпис вместо това лице в заложния билет.
На
16.01.2015 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1878/2015 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на * Б. Н.Ч. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил колие 8,78 гр. и е получил в заем сумата 270
лева. В действителност към билета нямало прикрепени никакви заложени вещи, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 270
лева, които взела от касата на дружеството. * Н.Ч твърди, че е била клиент на
заложната къща, но не е залагала посочената в този билет вещ и отрича да е
подписвала документа. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис
вместо това лице в заложния билет.
На
22.01.2015 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1885/2015 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на * Р. Г.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил обеци 7,86 гр. и е получил в заем сумата 240
лева. В действителност към билета нямало прикрепени никакви заложени вещи, тъй
като реално нямало и такава сделка между Заложната къща и клиента, а М.
съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването на сумата от 240
лева, които взела от касата на дружеството. Г. не е намерена за разпит, но от
СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в
заложния билет.
На
22.01.2015 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1887/2015 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на К. Г. А.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил телефон „НТС“ и сребро с тегло 63,03 гр. и е
получил в заем сумата 110 лева. В действителност към билета нямало прикрепени
никакви заложени вещи, тъй като реално нямало и такава сделка между Заложната
къща и клиента, а М. съставила неистинския документ с цел да прикрие присвояването
на сумата от 110 лева, които взела от касата на дружеството. К. А. заявява, че
е била клиент на заложната къща, като е заложила фотоапарати, но не ги е
откупила след това, а веднъж заложила и сребърни накити, които си е откупила.
Отрича да е подписвала този билет, а от СГЕ е категорично установено, че М. е
положила подпис вместо това лице в заложния билет.
На
23.01.2015 г. подсъдимата съставила неистински заложен билет № 1888/2015 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на * Д. Р.. В заложния билет било
отразено, че клиента е заложил дрънкулка с тегло 2,96 гр. и сребро 96 грама,
като е получил в заем сумата 190 лева. В действителност към билета М.
прикрепила позлатени обеца и част от синджир с гр. 2,36 и цена 1 лв., като по
този начин подсъдимата присвоила разликата в цената в размер на 189 лева. * Р.
заявява, че не е залагала вещи в тази ЗК, а в друга, като е залагала само телефон.
Не е залагала описаните в билета и прикрепени към него вещи. От СГЕ е
категорично установено, че М. е положила подпис вместо това лице в заложния
билет.
На
23.01.2015 г. подс. М. съставила неистински заложен билет № 1889/2015 г. в
частта за подпис на заемател, като лично изписала имената на клиента и се
подписала в графата „заемател“ срещу името на лице с посочени имена *. * * с
ЕГН **********. След направена справка е установено, че това ЕГН е невалидно и
такова лице не съществува. В заложния билет било отразено, че клиента е заложил
обеца 5,86 гр. и е получил в заем сумата 180 лева. В действителност към билета
нямало прикрепени никакви заложени вещи, тъй като реално нямало и такава сделка
между Заложната къща и клиент, а М. съставила неистинския документ с цел да
прикрие присвояването на сумата от 180 лева, които взела от касата на
дружеството. От СГЕ е категорично установено, че М. е положила подпис в графата
„заемател“ в заложния билет.
Това
бил последният съставен от М. неистински документ и последната присвоена сума.
Съгласно
гореизложеното и изготвените съдебно-счетоводни и оценителни експертизи, в
целия инкриминиран период подс. М. е присвоила чужди пари на стойност 69303,13
лв., чужди вещи на стойност 1991,00 лв., като общият размер на присвоеното
чуждо имущество се равнява на 71294,13 лв. За сумата 65108,13 лв. М. е
съставила и използвала неистински официални документи – заложни билети с №
55/21.11.2011г.; № 83/09.12.2011 г.; №153/06.02.2012г.; №175/17.02.2012г;
№177/18.02.2012г; №188/28.02.2012г; №196/05.03.2012г; №201/08.03.2012г;
№212/15.03.2012г; №215/19.03.2012г; №219/26.03.2012г; №224/29.03.2012г;
№226/30.03.2012г; №230/03.04.2012г; №240/13.04.2012г; №257/26.04.2012г;
№258/27.04.2012г; №270/07.05.2012г; №272/09.05.2012г; №273/09.05.2012г;
№275/10.05.2012г; №278/11.05.2012г; №281/14.05.2012г; №290/17.05.2012г;
№292/21.05.2012г; №297/23.05.2012г; №306/28.05.2012г; №307/28.05.2012г;
№311/29.05.2012г; №316/04.06.2012г; №321/07.06.2012г; №324/07.06.2012г;
№325/07.06.2012г; №328/09.06.2012г; №331/11.06.2012г; №333/12.06.2012г;
№347/19.06.2012г; №354/26.06.2012г; №357/28.06.2012г; №362/02.07.2012г;
№370/05.07.2012г; №372/06.07.2012г; №378/11.07.2012г; №380/13.07.2012г;
№381/16.07.2012г; №382/17.07.2012г; №389/23.07.2012г; №391/25.07.2012г;
№394/27.07.2012г; №398/30.07.2012г; №401/31.07.2012г; №404/01.08.2012г;
№407/01.08.2012г; №411/04.08.2012г; №414/06.08.2012г; №420/09.08.2012г;
№424/11.08.2012г; №426/14.08.2012г; №434/18.08.2012г; №440/22.08.2012г; №446/24.08.2012г;
№451/29.08.2012г; №461/03.09.2012г; №468/07.09.2012г; №471/11.09.2012г;
№477/13.09.2012г; №479/14.09.2012г; №484//15.09.2012г; №487/17.09.2012г;
№490/18.09.2012г; №494/19.09.2012г; №495/20.09.2012г; №505/26.09.2012г;
№507/27.09.2012г; №509/28.09.2012г; №511/01.10.2012г; №527/11.10.2012г;
№530/12.10.2012г; №536/16.10.2012г; №544/22.10.2012г; №554/25.10.2012г;
№556/27.10.2012г; №562/31.10.2012г; №567/01.11.2012г; №569/05.11.2012г;
№576/08.11.2012г; №580/09.11.2012г; №584/12.11.2012г; №595/19.11.2012г;
№596/20.11.2012г; №600/23.11.2012г; №604/27.11.2012г; №606/28.11.2012г;
№610/30.11.2012г; №611/30.11.2012г; №613/01.12.2012г; №614/03.12.2012г;
№615/04.12.2012г; №619/05.12.2012г; №626/07.12.2012г; №629/10.12.2012г;
№642/18.12.2012г; №651/27.12.2012г; №652/27.12.2012г; №654/27.12.2012г;
№656/28.12.2012г; №661/02.01.2013г; №664/03.01.2013г; №665/04.01.2013г;
№667/05.01.2013г; №668/07.01.2013г; №677/10.01.2013г; №681/14.01.2013г;
№683/15.01.2013г; №689/18.01.2013г; №691/19.01.2013г; №694/21.01.2013г; №696/22.01.2013г;
№702/24.01.2013г; №703/24.01.2013г; №707/26.01.2013г; №708/26.01.2013г;
№709/28.01.2013г; №713/29.01.2013г; №717/30.01.2013г; №723/02.02.2013г;
№726/04.02.2013г; №729/05.02.2013г; №734/07.02.2013г; №738/09.02.2013г;
№740/11.02.2012г; №744/13.02.2013г; №746/14.02.2013г; №754/19.02.2013г;
№760/21.02.2013г; №762/22.02.2013г; №767/25.02.2013г; №777/28.02.2013г;
№779/28.02.2013г; №788/04.03.2013г; №790/05.03.2013г; №791/06.03.2013г;
№792/07.03.2013г; №794/08.03.2013г; №796/11.03.2013г; №801/12.03.2013г;
№806/13.03.2013г; №811/15.03.2013г; №818/19.03.2013г; №833/26.03.2013г;
№836/27.03.2013г; №841/28.03.2013г; №851/01.04.2013г; №853/02.04.2013г;
№854/02.04.2013г; №859/03.04.2013г; №863/04.04.2013г; №867/04.04.2013г;
№868/05.04.2013г; №872/08.04.2013г; №875/09.04.2013г; №880/10.04.2013г;
№881/11.04.2013г; №882/12.04.2013г; №886/13.04.2013г; №889/16.04.2013г;
№896/18.04.2013г; №900/23.04.2013г; №904/26.04.2013г; №911/30.04.2013г;
№922/08.05.2013г; №928/10.05.2013г; №929/13.05.2013г; №944/17.05.2013г;
№947/20.05.2013г; №952/21.05.2013г; №957/23.05.2013г; №961/27.05.2013г;
№981/03.06.2013г; №982/04.06.2013г; №983/05.06.2013г; №987/07.06.2013г; №991/10.06.2013г; №997/11.06.2013г; №1004/13.06.2013г;
№1012/17.06.2013г; №1014/19.06.2013г; №1016/19.06.2013г; №1017/20.06.2013г;
№1024/25.06.2013г; №1031/27.06.2013г; №1038/01.07.2013г; №1045/03.07.2013г;
№1046/04.07.2013г; №1052/08.07.2013г; №1054/10.07.2013г; №1057/11.07.2013г;
№1063/15.07.2013г; №1069/17.07.2013г; №1073/19.07.2013г; №1078/22.07.2013г; №1079/23.07.2013г;
№1086/29.07.2013г; №1088/30.07.2013г, №1093/02.08.2013г; №1103/06.08.2013г;
№1105/07.08.2013г; №1106/08.08.2013г; №1111/12.08.2013г; №1113/13.08.2013г;
№1127/23.08.2013г; №1128/26.08.2013г; №1142/02.09.2013г; №1147/05.09.2013г;
№1148/05.09.2013г; №1159/11.09.2013г; №1161/12.09.2013г; №1166/16.09.2013г.;
№1169/17.09.2013г; №1172/18.09.2013г; №1173/19.09.2013г; №1176/23.09.2013г;
№1183/25.09.2013г; №1186/30.09.2013г; №1189/27.09.2013г; №1193/02.10.2013г;
№1196/04.10.2013г; №1219/16.10.2013г; №1228/24.10.2013г; №1251/08.11.2013г;
№1280/26.11.2013г; №1289/29.11.2013г; №1297/05.12.2013г; №1300/09.12.2013г;
№1304/11.12.2013г; №1305/12.12.2013г; №1310/16.12.2013г; №1311/17.12.2013г;
№1315/19.12.2013г; №1320/23.12.2013г; №1328/03.01.2014г; №1334/07.01.2014г;
№1339/10.01.2014г; №1350/15.01.2014г; №1360/21.01.2014г; №1378/06.02.2014г;
№1383/10.02.2014г; №1389/12.02.2014г; №1393/14.02.2014г; №1397/18.02.2014г;
№1402/24.02.2014г; №1404/27.02.2014г; №1432/19.03.2014г; №1474/29.04.2014г;
№1475/29.04.2014г; №1477/07.05.2014г; №1481/12.05.2014г; №1482/13.05.2014г;
№1484/14.05.2014г; №1486/15.05.2014г; №1490/19.05.2014г; №1492/20.05.2014г;
№1494/21.05.2014г; №1500/23.05.2014г; №1503/26.05.2014г; №1508/30.05.2014г;
№1521/13.06.2014г; №1534/25.06.2014г; №1538/26.06.2014г; №1551/08.07.2014г;
№1553/09.07.2014г; №1557/11.07.2014г; №1561/15.07.2014г; №1562/16.07.2014г;
№1568/18.07.2014г; №1573/23.07.2014г; №1583/29.07.2014г; №1587/30.07.2014г;
№1588/30.07.2014г; №1593/01.08.2014г; №1594/01.08.2014г; №1597/04.08.2014г; №1599/05.08.2014г;
№1600/05.08.2014г; №1601/06.08.2014г; №1603/07.08.2014г; №1604/07.08.2014г;
№1607/11.08.2014г; №1608/11.08.2014г; №1611/12.08.2014г; №1614/13.08.2014г;
№1620/15.08.2014г; №1623/18.08.2014г; №1633/22.08.2014г; №1634/22.08.2014г;
№1635/22.08.2014г; №1642/26.08.2014г; №1643/26.08.2014г; №1647/27.08.2014г;
№1651/29.08.2014г; №1653/29.08.2014г; №1656/02.09.2014г; №1657/03.09.2014г;
№1663/05.09.2014г; №1665/08.09.2014г; №1668/08.09.2014г; №1673/11.09.2014г;
№1676/12.09.2014г; №1682/17.09.2014г; №1683/18.09.2014г; №1695/26.09.2014г;
№1708/07.10.2014г; №1710/08.10.2014г; №1712/09.10.2014г; №1713/09.10.2014г;
№1715/10.10.2014г; №1721/14.10.2014г; №1724/15.10.2014г; №1726/16.10.2014г;
№1749/30.10.2014г; №1753/03.11.2014г; №1763/10.11.2014г; №1773/14.11.2014г;
№1775/17.11.2014г; №1776/17.11.2014г; №1779/18.11.2014г; №1783/19.11.2014г;
№1784/19.11.2014г; №1787/20.11.2014г; №1788/20.11.2014г; №1794/24.11.2014г;
№1795/24.11.2014г; №1798/25.11.2014г; №1801/25.11.2014г; №1802/26.11.2014г,
№1811/28.11.2014г; №1814/28.11.2014г; №1816/01.12.2014г; №1818/02.12.2014г;
№1821/03.12.2014г; №1822/03.12.2014г; №1823/04.12.2014г; №1831/09.12.2014г;
№1833/10.12.2014г; №1834/10.12.2014г; №1836/11.12.2014г; №1837/11.12.2014г;
№1840/12.12.2014г; №1844/17.12.2014г; №1847/18.12.2014г; №1848/19.12.2014г;
№1850/22.12.2014г; №1853/23.12.2014г; №1863/06.01.2015г; №1867/08.01.2015г;
№1868/09.01.2015г; №1874/14.01.2015г; №1878/16.01.2015г; №1885/22.01.2015г;
№1887/22.01.2015г; №1888/23.01.2015г; №1889/23.01.2015г., с цел да улесни присвояването
на имуществото.
От
заключението на изготвената в хода на ДП съдебно-графическата експертиза е
установено, че всички гореизброени документи – заложни билети, са подписани от
подс. М. в частта за подпис на „заемател“. Както е посочено и по-горе,
заложните билети представляват официални документи, тъй като се издават в
изрично посочена форма и съдържание /чл. 14, ал. 2 от Наредба за дейността на
заложните къщи, приета с ПМС № 40 от 18.02.2009 г./ от длъжностно лице в кръга
на службата му.
Подс.
М. е нарушила задълженията си, като е съставяла неистински заложни билети за
фиктивни сделки, с цел да присвои от касата на дружеството инкриминираната сума
и вещи. Тези пари и вещи са й били поверени да ги пази и управлява. Освен
гореизборените заложни билети, съставени от нея с цел да улесни присвояването,
подсъдимата е съставила и още 3 неистински официални документи - заложни билети
съответно с № 623/06.12.2012г.; № 967/29.05.2013г. и № 1265/18.11.2013г. с цел
да бъдат използвани, като сумите по тези билети не са присвоени.
Изложената
фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраният в хода на досъдебното производство доказателствен материал, приобщен по
реда на чл.372 ал.2 вр. чл.283 от НПК.
Съобразно
установеното съдът прие, че подс.М. е
осъществила от обективна и субективна страна състави
на престъпления по:
по
чл. 202, ал.2, т.1, вр. с ал.1, т.1, вр. с чл. 201 вр. с чл. 26, ал.1 от НК вр. чл. 310, ал. 1 вр. чл. 308 ал. 1 вр.
чл. 26 ал. 1 от НК - За това, че за времето от 21.11.2011 г. до 23.01.2015 г. в
гр. Варна, при условията на
продължавано престъпление, в качеството си
на длъжностно лице -
„продавач-консултант“ в „Алтън - Заложна къща“ ООД, гр. Варна с ЕИК *********,
представлявано от управителите И.Тодорова Н.Ч и В. Г. Н, присвоила чужди пари и
вещи – парична сума в размер на 69303,13 лв. и вещи на стойност 1991 лв.,
всичко на обща стойност 71294,13 лв. собственост на „Алтън-Заложна къща“ ООД,
връчени в това й качество и поверени й да ги пази и управлява, като присвоеното
имущество е в големи размери и за улесняването на присвояването, за сумата от
65108,13 лв. е извършила и друго
престъпление, за което по закон не се
предвижда по-тежко наказание - такова по чл. 310, ал.1, вр. с чл. 308, ал.1 във
вр. с чл. 26 ал. 1 от НК – за това, че в периода от 21.11.2011 г. до 23.01.2015
г. в гр.Варна, в условията на продължавано престъпление, в качеството си на
длъжностно лице- „продавач-консултант“ в „А.Заложна к.“ ООД–Варна с ЕИК
*********, съставила неистински официални документи - заложни билети съответно
с № №55/21.11.2011г.; №83/09.12.2011г.; №153/06.02.2012г.; №175/17.02.2012г;
№177/18.02.2012г; №188/28.02.2012г; №196/05.03.2012г; №201/08.03.2012г;
№212/15.03.2012г; №215/19.03.2012г; №219/26.03.2012г; №224/29.03.2012г;
№226/30.03.2012г; №230/03.04.2012г; №240/13.04.2012г; №257/26.04.2012г;
№258/27.04.2012г; №270/07.05.2012г; №272/09.05.2012г; №273/09.05.2012г;
№275/10.05.2012г; №278/11.05.2012г; №281/14.05.2012г; №290/17.05.2012г;
№292/21.05.2012г; №297/23.05.2012г; №306/28.05.2012г; №307/28.05.2012г;
№311/29.05.2012г; №316/04.06.2012г; №321/07.06.2012г; №324/07.06.2012г;
№325/07.06.2012г; №328/09.06.2012г; №331/11.06.2012г; №333/12.06.2012г;
№347/19.06.2012г; №354/26.06.2012г; №357/28.06.2012г; №362/02.07.2012г;
№370/05.07.2012г; №372/06.07.2012г; №378/11.07.2012г; №380/13.07.2012г;
№381/16.07.2012г; №382/17.07.2012г; №389/23.07.2012г; №391/25.07.2012г;
№394/27.07.2012г; №398/30.07.2012г; №401/31.07.2012г; №404/01.08.2012г;
№407/01.08.2012г; №411/04.08.2012г; №414/06.08.2012г; №420/09.08.2012г;
№424/11.08.2012г; №426/14.08.2012г; №434/18.08.2012г; №440/22.08.2012г;
№446/24.08.2012г; №451/29.08.2012г; №461/03.09.2012г; №468/07.09.2012г;
№471/11.09.2012г; №477/13.09.2012г; №479/14.09.2012г; №484//15.09.2012г;
№487/17.09.2012г; №490/18.09.2012г; №494/19.09.2012г; №495/20.09.2012г;
№505/26.09.2012г; №507/27.09.2012г; №509/28.09.2012г; №511/01.10.2012г;
№527/11.10.2012г; №530/12.10.2012г; №536/16.10.2012г; №544/22.10.2012г; №554/25.10.2012г;
№556/27.10.2012г; №562/31.10.2012г; №567/01.11.2012г; №569/05.11.2012г;
№576/08.11.2012г; №580/09.11.2012г; №584/12.11.2012г; №595/19.11.2012г;
№596/20.11.2012г; №600/23.11.2012г; №604/27.11.2012г; №606/28.11.2012г;
№610/30.11.2012г; №611/30.11.2012г; №613/01.12.2012г; №614/03.12.2012г;
№615/04.12.2012г; №619/05.12.2012г; №626/07.12.2012г; №629/10.12.2012г;
№642/18.12.2012г; №651/27.12.2012г; №652/27.12.2012г; №654/27.12.2012г;
№656/28.12.2012г; №661/02.01.2013г; №664/03.01.2013г; №665/04.01.2013г;
№667/05.01.2013г; №668/07.01.2013г; №677/10.01.2013г; №681/14.01.2013г;
№683/15.01.2013г; №689/18.01.2013г; №691/19.01.2013г; №694/21.01.2013г;
№696/22.01.2013г; №702/24.01.2013г; №703/24.01.2013г; №707/26.01.2013г;
№708/26.01.2013г; №709/28.01.2013г; №713/29.01.2013г; №717/30.01.2013г;
№723/02.02.2013г; №726/04.02.2013г; №729/05.02.2013г; №734/07.02.2013г;
№738/09.02.2013г; №740/11.02.2012г; №744/13.02.2013г; №746/14.02.2013г;
№754/19.02.2013г; №760/21.02.2013г; №762/22.02.2013г; №767/25.02.2013г; №777/28.02.2013г;
№779/28.02.2013г; №788/04.03.2013г; №790/05.03.2013г; №791/06.03.2013г;
№792/07.03.2013г; №794/08.03.2013г; №796/11.03.2013г; №801/12.03.2013г;
№806/13.03.2013г; №811/15.03.2013г; №818/19.03.2013г; №833/26.03.2013г;
№836/27.03.2013г; №841/28.03.2013г; №851/01.04.2013г; №853/02.04.2013г;
№854/02.04.2013г; №859/03.04.2013г; №863/04.04.2013г; №867/04.04.2013г;
№868/05.04.2013г; №872/08.04.2013г; №875/09.04.2013г; №880/10.04.2013г;
№881/11.04.2013г; №882/12.04.2013г; №886/13.04.2013г; №889/16.04.2013г;
№896/18.04.2013г; №900/23.04.2013г; №904/26.04.2013г; №911/30.04.2013г;
№922/08.05.2013г; №928/10.05.2013г; №929/13.05.2013г; №944/17.05.2013г;
№947/20.05.2013г; №952/21.05.2013г; №957/23.05.2013г; №961/27.05.2013г;
№981/03.06.2013г; №982/04.06.2013г; №983/05.06.2013г; №987/07.06.2013г; №991/10.06.2013г; №997/11.06.2013г; №1004/13.06.2013г;
№1012/17.06.2013г; №1014/19.06.2013г; №1016/19.06.2013г; №1017/20.06.2013г;
№1024/25.06.2013г; №1031/27.06.2013г; №1038/01.07.2013г; №1045/03.07.2013г;
№1046/04.07.2013г; №1052/08.07.2013г; №1054/10.07.2013г; №1057/11.07.2013г;
№1063/15.07.2013г; №1069/17.07.2013г; №1073/19.07.2013г; №1078/22.07.2013г;
№1079/23.07.2013г; №1086/29.07.2013г; №1088/30.07.2013г, №1093/02.08.2013г;
№1103/06.08.2013г; №1105/07.08.2013г; №1106/08.08.2013г; №1111/12.08.2013г;
№1113/13.08.2013г; №1127/23.08.2013г; №1128/26.08.2013г; №1142/02.09.2013г;
№1147/05.09.2013г; №1148/05.09.2013г; №1159/11.09.2013г; №1161/12.09.2013г;
№1166/16.09.2013г.; №1169/17.09.2013г; №1172/18.09.2013г; №1173/19.09.2013г;
№1176/23.09.2013г; №1183/25.09.2013г; №1186/30.09.2013г; №1189/27.09.2013г;
№1193/02.10.2013г; №1196/04.10.2013г; №1219/16.10.2013г; №1228/24.10.2013г;
№1251/08.11.2013г; №1280/26.11.2013г; №1289/29.11.2013г; №1297/05.12.2013г;
№1300/09.12.2013г; №1304/11.12.2013г; №1305/12.12.2013г; №1310/16.12.2013г;
№1311/17.12.2013г; №1315/19.12.2013г; №1320/23.12.2013г; №1328/03.01.2014г;
№1334/07.01.2014г; №1339/10.01.2014г; №1350/15.01.2014г; №1360/21.01.2014г;
№1378/06.02.2014г; №1383/10.02.2014г; №1389/12.02.2014г; №1393/14.02.2014г;
№1397/18.02.2014г; №1402/24.02.2014г; №1404/27.02.2014г; №1432/19.03.2014г;
№1474/29.04.2014г; №1475/29.04.2014г; №1477/07.05.2014г; №1481/12.05.2014г;
№1482/13.05.2014г; №1484/14.05.2014г; №1486/15.05.2014г; №1490/19.05.2014г;
№1492/20.05.2014г; №1494/21.05.2014г; №1500/23.05.2014г; №1503/26.05.2014г;
№1508/30.05.2014г; №1521/13.06.2014г; №1534/25.06.2014г; №1538/26.06.2014г;
№1551/08.07.2014г; №1553/09.07.2014г; №1557/11.07.2014г; №1561/15.07.2014г;
№1562/16.07.2014г; №1568/18.07.2014г; №1573/23.07.2014г; №1583/29.07.2014г;
№1587/30.07.2014г; №1588/30.07.2014г; №1593/01.08.2014г; №1594/01.08.2014г;
№1597/04.08.2014г; №1599/05.08.2014г; №1600/05.08.2014г; №1601/06.08.2014г;
№1603/07.08.2014г; №1604/07.08.2014г; №1607/11.08.2014г; №1608/11.08.2014г;
№1611/12.08.2014г; №1614/13.08.2014г; №1620/15.08.2014г; №1623/18.08.2014г;
№1633/22.08.2014г; №1634/22.08.2014г; №1635/22.08.2014г; №1642/26.08.2014г;
№1643/26.08.2014г; №1647/27.08.2014г; №1651/29.08.2014г; №1653/29.08.2014г; №1656/02.09.2014г;
№1657/03.09.2014г; №1663/05.09.2014г; №1665/08.09.2014г; №1668/08.09.2014г;
№1673/11.09.2014г; №1676/12.09.2014г; №1682/17.09.2014г; №1683/18.09.2014г;
№1695/26.09.2014г; №1708/07.10.2014г; №1710/08.10.2014г; №1712/09.10.2014г;
№1713/09.10.2014г; №1715/10.10.2014г; №1721/14.10.2014г; №1724/15.10.2014г;
№1726/16.10.2014г; №1749/30.10.2014г; №1753/03.11.2014г; №1763/10.11.2014г;
№1773/14.11.2014г; №1775/17.11.2014г; №1776/17.11.2014г; №1779/18.11.2014г;
№1783/19.11.2014г; №1784/19.11.2014г; №1787/20.11.2014г; №1788/20.11.2014г;
№1794/24.11.2014г; №1795/24.11.2014г; №1798/25.11.2014г; №1801/25.11.2014г;
№1802/26.11.2014г, №1811/28.11.2014г; №1814/28.11.2014г; №1816/01.12.2014г;
№1818/02.12.2014г; №1821/03.12.2014г; №1822/03.12.2014г; №1823/04.12.2014г;
№1831/09.12.2014г; №1833/10.12.2014г; №1834/10.12.2014г; №1836/11.12.2014г;
№1837/11.12.2014г; №1840/12.12.2014г; №1844/17.12.2014г; №1847/18.12.2014г;
№1848/19.12.2014г; №1850/22.12.2014г; №1853/23.12.2014г; №1863/06.01.2015г;
№1867/08.01.2015г; №1868/09.01.2015г; №1874/14.01.2015г; №1878/16.01.2015г;
№1885/22.01.2015г; №1887/22.01.2015г; №1888/23.01.2015г; №1889/23.01.2015г., с
цел да бъдат използвани.
Преди да приеме от правна страна, че подсъдимата е извършител на
деянието по чл.201 ал.1 от НК, съдът взе предвид, че от материалите по делото
безспорно се установява, че подс. към
инкриминирания период е имала качеството на длъжностно лице, посмисъла на чл.93
т.1 б."б" от НК. В периода на присвояване на чуждото
имущество М. е имала качеството на “длъжностно лице” т.е. лице, изпълняващо
работа, свързана с пазене или управление на чуждо имущество в юридическо лице.
Тази категория длъжностни лица се характеризира най-вече с това, че пазенето на
чуждото имущество се явява съдържание на задължението на длъжностното лице и
същност на възложената му работа. На подс. М. са били предоставяни пари на
работодателя й, а самата тя е получавала от клиенти вещи, с които се е
разпореждала чрез завеждането им в регистри и последваща продажба, изплащала е
парични средства във връзка със залагането им. Подсъдимата е имала фактическа
власт върху имуществото на дружеството и е можела да се разпорежда с наличните
парични средства.
Обект на
престъплението: обществените отношения, осигуряващи нормалното упражняване на
правото на собственост върху движими вещи.
От
обективна страна: изпълнителното деяние е осъществено чрез действия на длъжностно лице, които
се изразяват в противозаконно своене
и разпореждане с чужди движими вещи оставени му да ги пази и управлява във връзка
с изпълнение на служебните му задължения.
Субект
на престъплението - пълнолетно вменяемо
физическо лице.
От субективна страна: деянието е извършено
при пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавала, че сумите които получава са чужда
собственост - на дружеството работодател, съзнавала е, че така поверените пари не са нейна собственост, с която може да
извършва действия на разпореждане, но въпреки всичко е насочил действията си
към своене на инкриминираната сума и в последствие разпореждане с нея. Волята на подсъдимата е била насочена
към постигане на съставомерния резултат. Същият е искал и целял настъпването
му.
Квалификацията
на извършеното деяние по чл. 26, ал. 1 от НК се обуславя от обстоятелството, че
през непродължителен период от време (от 21.11.2011 г. до 23.01.2015 г.), подс.М.
е извършила множество отделни деяния, които поотделно осъществяват състава на
престъплението по чл. 201 от НК, като деянията са извършени при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което всяко следващо се явява от
обективна и субективна страна продължение на предходното. Въпреки че периодът
на продължавана престъпна дейност обхваща близо 4 години, отделните деяния в
състава на продължаваното престъпление са извършени през изключително кратки
времеви периоди /почти ежедневно/, като обективната и субективна връзка между
тях е налице. Улесняващото престъпление също е извършено при условията на чл.
26 ал. 1 от НК. Между двете престъпления-документно и присвоително, определено
е налице релевантна връзка, както от обективна, така и от субективна страна.
Първото престъпление е извършено с цел да улесни присвояването, както и е
станало в действителност.
Квалификацията
на деянието по чл. 202, ал. 1, т. 1 се обуславя от обстоятелството, че за
улесняване на голяма част от присвояването, М. е извършила и друго престъпление
– такова по чл. 310, ал.1, вр. с чл. 308, ал.1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК.
Деянието
е квалифицирано по чл. 202, ал. 2 т. 1 от НК, тъй като присвоеното имущество -
общо 71294,13 лв., е в големи размери. Доколкото деянието е извършено в рамките
на близо 4 години, МРЗ е варирала от 270 лв. за периода 01.09.2011 - 30.04.2012
г.; 290 лв. – в периода 01.05.2012 - 31.12.2012 г.; 310 лв. – в периода
01.01.2013 - 31.12.2013 г.; 340 лв. – в периода 01.01.2014 - 31.12.2014 г. и
360 лв. в периода 01.01.2015 - 30.06.2015 г., но дори и да се приеме за
изчисление най-голямата МРЗ от посочените размери - 360 лв., 70 минимални
работни заплати се равняват на 25200 лв. – тоест много по-малко от
реално присвоеното имущество – 71294,13 лв. Присвоената сума реално
надвишава 198 МРЗ за страната към момента на довършване на деянието.
Подс.
М. е осъществила от обективна и субективна страна и състава на престъпление по
чл. 310, ал. 1 вр. чл. 308 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК, за това, че в периода
от 06.12.2012 г. до 18.11.2013 г. в гр.Варна, в условията на продължавано
престъпление, в качеството на длъжностно лице - „продавач-консултант“ в „Алтън
- Заложна къща“ ООД, гр. Варна с ЕИК *********, съставила неистински официални
документи - заложни билети съответно с № 623/06.12.2012 г.; № 967/29.05.2013 г.
и № 1265/18.11.2013 г. с цел да бъдат използвани.
Обект
: обществените отношения , осигуряващи нормалният документооборот
и по- конкретно - сигурността, свързана с изискването за автентичност на
документите. Предмет на престъплението по делото са неистински официални документи - заложни билети
съответно с № 623/06.12.2012 г.; № 967/29.05.2013 г. и
№ 1265/18.11.2013 г.. Безспорен е и
характерът им на официални документи.
От обективна
страна : деянието е осъществено чрез действия,
изразяващи се на първо място в съставянето на неистински документи
- подс. М. саме изготвила заложните
билети. Установено е по делото безспорно, че същите са били съставени с цел тяхното използване.
Субект : пълнолетно
вменяемо физическо лице.
От
субективна страна : деянието е извършено виновно при
форма на вината пряк умисъл - подс. М. е съзнавала, че съставя неистински документи
- заложни билети, но
въпреки всичко е насочила действията си към постигане на
целения резултат - да състави документаите с цел да ги
използва.
Причини
за извършване- стремеж към материално облагодетелстване по престъпен начин. При
издирване на мотивите на подсъдимиата да извърши деянията, съдът намери, че един от основните мотиви
за извършване на престъпленията е била
възможността подсъдимата да си набавят парични
средства, без за това да и се налага да полага обществено
полезен труд, или да извършват действия на разпореждане със свое
имущество.
Друга основна причина е липсата на контрол през целият инкриминиран период
от страна на работодателя към работата на подсъдимата.
При определяне на наказанието на подсъдимата за деянието
по чл.202 от НК съдът прецени налице ли са предпоставки за приложението на
разпоредбата на чл. 55 от НК. С оглед горното съдът извърши преценка на
степента на обществена опасност на конкретното деяние като намери, че същата е
с насоченост под средния към минималния размер, сравнено с обикновените случаи
от този вид, предвид продължителният период от време и високият интензитет на
престъпна дейност. Съдът намира, че високият размер на причинената щета не
следва да се квалифицира като отегчаващо отговорността обстоятелство доколкото
същото определя и по-тежката квалификация на деянието. Съдът не констатира
наличието на отегчаващи отговорността обстоятелства.
От друга страна
съдът взе предвид и изказаното разкаяние от подсъдимата в хода на съдебното
производство. Съдът взе предвид и обстоятелството, че подсъдимата полага
обществено полезен труд като учител. Видно и от приложената към
доказателственият материал характеристика от работодателя е, че същата е с
много добри характеристични данни и е била повишена в длъжност.
Изложените обстоятелства, предвид вида и характера на
конкретното деяние, наличието само на смекчаващи и липсата на отегчаващи отговорността
обстоятелства мотивираха съда да наложи наказание при приложението на чл.55
ал.1 т.1 от НК под минималния предвиден от закона размер, а именно: съдът
определи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК съдът не наложи кумулативно
предвиденото наказание „Лишаване от права“.
По изложените по горе съображения съдът намери че по
отношение на деянието по чл.310 от НК при липсата на отегчаващи отговорността
обстоятелства следва да наложи наказание също в минимален размер поради което
определи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.23 от НК съдът определи подсъдимата да
изтърпи по-тежкото от така наложините наказания, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Съдът
намери, че така определеното наказание
не следва да бъде изтърпяно
ефективно, тъй като за постигане по- ефикасно на целите на генералната и
специалната превенция не е необходимо подсъдимата да бъде
изолирана от обществото и с определяне на подходящ
изпитателен срок ще се въздейства по- ефективно предупредително и възпиращо
върху нея.
С оглед изложеното и на осн. чл.66 ал.1 от НК, съдът определи изпитателен срок над минимално предвидения в закона размер и ОТЛОЖИ изпълнениите на
наказанието с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
По
този начин и с това наказание съдът
счита, че ще бъдат изпълнени целите на генералната и специална превенция.
По предявеният граждански иск:
Като взе предвид, че в хода на съдебното следствие по безспорен и
категоричен начин се установяват извършените деяния и авторство им, съдът
намери, че гражданският иск е доказан по основание и размер.
Като взе предвид горното, съдът уважи гражданския иск на „Алтън - Заложна къща“ ООД за сумата от 71 294.13 лева.
Съдът
възложи направените деловодни разноски на подсъдимата, съобразно чл.189,
ал.3 от НПК.
Водим
от горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :