Определение по гр. дело №45808/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 октомври 2025 г.
Съдия: Крум Илиев Динев
Дело: 20251110145808
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 септември 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44119
гр. София, 23.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРУМ ИЛ. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Гражданско дело №
20251110145808 по описа за 2025 година
Съдът е сезиран с молба с вх. № 342525 от 21.10.2025 г. от страна на ищците
Б. Б - М.а и Н. М., с която на основание чл. 232 ГПК оттеглят исковата си
претенция срещу ответното дружество, като на основание чл. 4б от ЗДТ
претендират връщане на заплатените в хода на производството разноски.
Съдът намира, че на основание чл. 232 от ГПК следва да прекрати
производството по настоящото гражданско дело, доколкото са налице
процесуалните предпоставки за това, а именно поради депозирана молба с
нарочно оттегляне на иска, която изхожда от процесуален представител,
снабден с нарочно пълномощно по смисъла на чл. 34, ал. 3 ГПК, съответно
оттеглянето е преди първото по делото открито съдебно заседание и не се
изисква съгласието на ответника.
Молбата за връщане на внесената по сметка на съда държавна такса следва да
се остави без уважение, като съгласно практиката на ВКС - Определение №
142/23.02.2010 г. по ч.т.д. № 917/2009 г. на II т.о.; Определение №
126/15.03.2013 г. по ч.гр.д. № 1193/2013 г. на II г.о.; Определение № 590/13.07.
2010 г. по ч.т.д. №383/2010 г. на I т.о.; Определение № 286/08.06.2016г. по дело
№ 1164/2016г. на ВКС, ТК, II т.о., на ищеца се връщат недължимо платените
държавни такси, т.е. таксите, по които исково или охранително производство
не е било образувано или таксите са били събрани, въпреки че ищецът е бил
освободен от заплащането им, както и надвнесените такси. Само в тези
хипотези таксите следва да се приемат като недължимо платени, т.е. платени
без да е налице основание за това по смисъла на чл. 3 ЗДТ, а в случая - молбата
1
за оттегляне на иска е депозирана след като производство по предявената
искова молба вече е било образувано.
Така мотивиран, Софийски районен съд на основание чл. 232 ГПК и чл. 4б
ЗДТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. дело № 45808
по описа на Софийски районен съд за 2025 г., образувано по искова молба на
ищците Б. Б - М.а и Н. М. срещу "Дойче Луфтханза" АД;
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 342525 от 21.10.2025 г. на ищците
Б. Б - М.а и Н. М. за връщане на внесена държавна такса по сметка на съда за
разглеждане на предявения иск;
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страна на ищците в
едноседмичен срок с частна жалба, считано от връчването му, пред
Софийски градски съд.
Този съдебен акт е подписан с квалифициран електронен подпис на съдията - чл. 102а, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2