Р Е Ш
Е Н И Е
№260073
гр. Севлиево, 14.06.2021
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Севлиевският районен съд, в открито съдебно заседание на дванадесети
май две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ХРИСТОВ
при секретаря Ивелина Цонева, като разгледа докладваното от съдията Христов
гражданско дело № 1162 по описа на съда
за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правна
квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД по реда на чл. 422, ал.
1 ГПК.
Делото е образувано по искова
молба от „ЮБЦ" ЕООД, с ЕИК ******със седалище и адрес на управление гр.
София, *******, представлявано от Ю.Б.Ц.срещу Д.М.Щ., с ЕГН **********,***. Ищеца
твърди, че по подадено заявление за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, срещу
Д.М.Щ. било образувано ч. гр. д. № 666/2020 г., по описа на PC - Севлиево. В
предоставения му срок предявява иск за установяване на вземането си. Ищцовото
дружество предявявало исковата си претенция въз основа на договор за цесия от
01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията "С. Г. Груп" ООД, което
дружество, от своя страна, било цесионер по договор за цесия от 16.10.2018 г.,
с прехвърлител на вземанията „Българска телекомуникационна компания" ЕАД.
Мобилният оператор с търговска марка „БТК" ЕАД прехвърлил вземания спрямо физически и
юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 към договора. Въз основа на
договор с мобилния оператор, ответникът
ползвал предоставяните мобилни услуги, като потреблението било
фактурирано под клиентския номер на абоната № ******. Съгласно чл. 29 от Общите
условия на мобилния оператор предоставените услуги се отчитали месечно и се
заплащали през месеца, следващ този на ползването им. Периодът на заплащане бил
15 дни от издаване на сметката/фактурата, като БТК определяло началната и
крайната му дата, която не можела да бъде по-късно от 29-то число на
месеца. Между кредитора „Българска
телекомуникационна компания" ЕАД и Д.М.Щ. бил сключен договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 16248677001 от
22.04.2016г. за ползване на далекосъобщителна услуга за мобилен номер
********** с избран тарифен план c месечна абонаментна такса 39.99 лева. Срокът
на договора бил за 24 месеца, съответно до 08.11.2018 г. Въз основа на сключените
договори за предоставянето на мобилни услуги с индивидуален клиентски номер ******
били издадени фактури. С оглед на изложеното ищеца претендира признаване за
установено по отношение на ответника съществуване вземане на ищеца, в размер на
сумата 66,96
лв. - представляваща главница за потребена и неплатена далекосъобщителна услуга
по договори, заведени под клиентски номер ****** от 08.11.2016 г., сключени
между Д.М.Щ. и „БТК" ЕАД, за което е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на чл. 410 ГПК. Претендира разноски.
В едномесечен срок от
получаване на препис от исковата молба с доказателствата ответникът не е представил писмен
отговор на иска. В първото съдебно заседание
по делото не се е явил негов представител и не е направено искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие. Последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжа,
неявяване в съдебно заседание и неупражняване на процесуални права
са указани на ответника с
връчване на препис от определението по чл. 140 ГПК, с призовката за първото съдебно
заседание.
В хода на производството
ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК.
С оглед представените доказателства,
съдът намира, че иска е вероятно
основателен.
Поради
това съдът намира, че са налице предпоставките
на чл. 238 и чл. 239 от ГПК и следва да се постанови неприсъствено решение.
Относно разноските, предвид уважаване на иска, съдът
намери, че на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът дължи на ищеца направените
по делото разноски, като с оглед направеното искане и изхода на делото, на
ищеца следва да се присъдят разноски, в размер на сумата от 25,00 лева, за
заплатена държавна такса и за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 180,00
лева, или общо разноски по исковото
производство, в размер 205,00 лева. С оглед уважаването на иска се дължат, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК, разноски за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение
по ч. гр. д. № 666/2020 г. по описа на РС – Севлиево, в размер на сумата 25,00
лева, за заплатена държавна такса и сумата 180,00 лева, за заплатено адвокатско
възнаграждение.
С
оглед на изложеното съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, по предявения
иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД,
по реда на
чл. 422, ал. 1 ГПК, че в полза на
„ЮБЦ" ЕООД, с ЕИК ******със седалище
и адрес на управление гр. София, *******, представлявано от Ю.Б.Ц.към Д.М.Щ., с ЕГН **********,***, съществува
парично
вземане
за следната сума: 66,96 лева -
представляваща главница за потребена и неплатена далекосъобщителна услуга по
договори, заведени под клиентски номер ****** от 08.11.2016 г., сключени между Д.М.Щ.
и „БТК" ЕАД, прехвърлено на ищеца с цесии от 01.10.2019 г. и 16.10.2018 г.;
за което вземане е издадена заповед № 370 от 21.07.2020 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 666/2020 г. на РС – Севлиево.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, Д.М.Щ., с ЕГН **********,***
да заплати на „ЮБЦ" ЕООД, с ЕИК ******със седалище и адрес на управление
гр. София, *******, представлявано от Ю. Б. Ц., направените по гр. д. № 1162/2020
г. по описа на Районен съд – Севлиево
разноски в размер на сумата 205,00 лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, Д.М.Щ., с ЕГН **********,***
да заплати на „ЮБЦ" ЕООД, с ЕИК ******със седалище и адрес на управление
гр. София, *******, представлявано от Ю. Б. Ц., направените по ч. гр. д. № 666/2020 г. по описа на Районен съд – Севлиево
разноски в размер на сумата 25,00 лева, за заплатена държавна такса и сумата
180,00 лева, за заплатено адвокатско възнаграждение.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните
преписи от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: