ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 271
гр. Перник, 16.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Въззивно частно
гражданско дело № 20231700500182 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 273, вр. с чл. 248, ал.1 и ал.3 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от “ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК
*********, гр.София, бул. „България“ № 49, бл.53 Е, вх. В, чрез
пълномощника юрисконсулт К.М. против решение № 41 / 23.01.2023
година, постановено по гр.д. 4863/2022 година, по описа на РС - Перник, с
което е оставена без уважение молба по реда на чл.248 ГПК - за изменение на
Решение № 1388/19.12.2022г., по гр.дело № 4863/2022г., по описа на ПРС в
частта за разноските - инициирано по молба рег.№ 816/16.01.2023г. от
„ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД по дело, образувано по искова молба,
предявена от Н. С. Н. против „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, като
неоснователно.
С основното си решение от 19.12.2022 година ПРС е прогласил по
иска, предявен от Н. С. Н. против „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД
нищожността на раздел VI от сключения между страните договор за
потребителски кредит Стандарт с № ***, сключен на *** година в частта,
установяващ задължение за потребителя да заплати сума в размер 1260 лева,
за допълнителни услуги „Фаст" и „Флекси" и е осъдил ответника да заплати
на ищеца сумата от 560 лева, равняваща се на 16 заплатени неправомерно
1
вноски всяка по 35 лева от посочения, ведно със законната лихва, считано от
датата на предявяване на иска - 31.08.2022 г. до окончателното им изплащане,
както и направените разноски по делото: 25 лева държавна такса, 200 лева за
вещо лице и сумата от 1400 лева адвокатско възнаграждение.
С частната жалба е направено искане за изменение на решението в
частта му за разноските, като на ищеца бъде присъдена сумата от 300 лева,
вместо присъдените 1400 лева – за един адвокат, по предявени и уважени от
РС срещу ответника – настоящ частен жалбоподател два обективно,
кумулативно съединени искови претенции, с цена на иска по първата – 1260
лева, а по втората - 560 лева.
Противната страна Н. Н. не е подал отговор на частната жалба.
Пернишкият окръжен съд намира частната жалба за частично
основателна, поради средните съображения:
ПРС е обявил делото за решаване в открито съдебно заседание на
13.12.2022 година, а наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения е била изменена с ДВ, бр.88 от 04.11.2022 година, поради
което настоящият съдебен състав приема, че в случая, с оглед своевременно
направеното възражение от ответника пред РС за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ищеца,
същото следва да бъде редуцирано, съгласно измененията в подзаконовия
нормативен акт, настъпили преди приключване на делото пред
първостепенния съд, по правилата на чл.7, ал.2, т.2 и т.1, вр.чл.2, ал.5 от
наредбата - касателно двата иска поотделно, както следва: за първия, в размер
на 426 лева и за втория – 400 лева, или общо в размер на 826,00 (осемстотин
двадесет и шест) лева.
Ето защо частната жалба се явява частично основателна, което обуславя
отмяна на решението на РС в частта за разноските, като вместо присъдените
1400,00 лева в полза на ищеца, съдът следва да осъди ищеца да му заплати
сумата от 826,00 лева – разноски за един адвокат.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ решение № 41 / 23.01.2023 година, постановено по гр.д.
2
4863/2022 година, по описа на РС-Перник, с което е оставена без уважение
молба по реда на чл.248 ГПК от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД - за
изменение на Решение № 1388/19.12.2022 г., по гр.дело № 4863/2022 г., по
описа на ПРС в частта за присъдените на Н. С. Н. разноски за един адвокат в
размер на 1400,00 лева, като ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА :
ИЗМЕНЯ решение № 1388/19.12.2022 г., по гр.дело № 4863/2022 г., по
описа на ПРС в частта, с която „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД е осъден
да заплати на Н. С. Н. сумата от 1400,00 лева, като осъжда „ПРОФИ
КРЕДИТ България“ ЕООД да заплати на Н. С. Н. сумата от 826,00
(осемстотин двадесет и шест) лева, вместо присъдените от районния съд
1400,00 (хиляда и четиристотин) лева.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3