Решение по дело №202/2023 на Административен съд - Видин

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН във вр. с гл.ХІІ от АПК, подадена от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Видин, против Решение № 201/17.05.2023г., постановено по АНД №249/2023г. по описа на РС-Видин, с което е отменено Наказателно постановление №22-0953-001690/31.01.2023г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Видин, с което на ответника по касация А.Г.Г. за нарушение на чл.98,ал.2,т.4 от  ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв на основание чл.178д от ЗДвП.

В жалбата се развиват съображения, сочещи на неправилност на решението на РС-Видин поради нарушение на материалния закон. Твърди се от касатора , че изводите на съда не съответстват на установената фактическа обстановка и събраните доказателства , които са неправилно преценени и тълкувани от съда . Иска се от съда да постанови решение, с което да отмени решението на районния съд и потвърди наказателното постановление. Претендира се юрисконсултско възнаграждение и се прави възражение за прекомерност на заплатеното такова от отсрещната страна. 

Ответната по жалбата страна, чрез процесуалния си представител,  оспорва жалбата.  

Представителят на Окръжна прокуратура-Видин, дава заключение, че жалбата е неоснователна.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства в рамките на посочените от касатора касационни основания, намира следното :

Жалбата е допустима, като подадена от лице , за което е налице интерес да обжалва оспореното решение, и в законоустановения срок за оспорване.

Разгледана по същество, същата е неоснователна. 

Установява се по делото , че на 10.12.2022г. около 20,40ч. след постъпването им на смяна на 10/11.12.2022г. от дежурния автопатрул при сектор „ПП“ бил установен автомобил „Субару“ с рег.№ ВН3100АК пред офиса на „Пощенска банка“, паркиран върху място за паркиране на ППС , обслужващи хора с увреждания, обозначено с пътен знак Д21 и маркировка. Автомобилът не бил обозначен като такъв. Установен е собственикът на автомобила-ЮЛ , като от управителя А.Г. са дадени сведения , че на 11.12.2022г. е паркирал личния си автомобил на ул.“Цар Александър II“ пред „Пощенска банка“ на място обозначено за хода с увреждания , тъй като трябвало да разтовари строителни материали за притежавания там от него апартамент. При горните обстоятелства свид. съставил спрямо Г. АУАН за извършено от него нарушение на чл.98,ал.2,т.4 от ЗДвП . Посочена е дата  на нарушението 10.11.2022г. и място ул.“Цар Симеон Велики“, пред офиса на „Пощенска банка“. Въз основа на акта е издадено и обжалваното наказателно постановление , с което е ангажирана отговорността на ответника по касация за извършеното нарушение на посочената в акта дата и място.

В съдебно заседание актосъставителят подържа акта , като заявява , че нарушението е извършено на ул.“Цар Александър II“. Видно и от обявения в интернет адрес на офиса на „Пощенска банка“ АД-клон Видин, същият е на адрес ул.“Цар Александър II“ №19-21.  

ВРС, като е установил горната фактическа обстановка, е отменил наказателното постановление. Прието е от съда , че наказателното постановление е незаконосъобразно , тъй като не е установено по безспорен начин , че нарушението е осъществено от наказаното лице.

Направените от районния съд правни изводи за незаконосъобразност на наказателното постановление като краен резултат са правилни и се споделят от настоящата инстанция по следните съображения:

Видно от АУАН и НП същите съдържат дата на извършване на нарушението-10.11.2022г. , докато от административната преписка се установява , че вмененото нарушение е извършено на 10.12.2022г. Неправилно е посочен както в акта, така и в наказателното постановление и административният адрес , на който е извършено нарушението.

Наказателното постановление е обвинението /обвинителният акт/ в извършване на определено нарушение, което следва да бъде индивидуализирано както с неговите обективни признаци , така и откъм място и момент на извършване. Същите са необходими елементи от съдържанието на наказателното постановление съобразно изискването на чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН и индивидуализират нарушението заедно с обективните признаци на състава .  В случая безспорно се установява по делото , че нарушението не е извършено на посочената дата в акта и в наказателното постановление-10.11.2022г. Това е достатъчно основание за отмяна на наказателното постановление. Допусната е неточност в акта и наказателното постановление и относно мястото, на което е посочено , че е извършено нарушението , което с оглед посочената конкретизация –пред офиса на Пощенска банка , е установимо , но предвид другите несъответствия в обвинението опорочава наказателното постановление и разколебава обвинението. Горното следва и от изискването към съдържанието на наказателнотопостановление-чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН , съобразно която разпоредба следва да бъде посочено мястото на нарушението , а не само да може да бъде установено. В този смисъл са разпоредбите на ЗАНН, тъй като противно на нередовността на АУАНа, за която чл.53,ал.2 ЗАНН изрично предвижда възможност нередовността на акта да бъде санирана, когато е безспорно извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина, за съдържанието на наказателното постановление не е предвидена такава законова възможност. Предвид горното неправилно индивидуализираната дата на нарушението и неточността на административния адрес на мястото на нарушението в съвкупност са порок на наказателното постановление , който не може да бъде саниран от съда и води до незаконосъобразност на наказателното постановление .

С оглед гореизложеното, съдът намира, че решението на районния съд, с което е отменено наказателното постановление, е законосъобразно като постановено в съответствие с материалния закон, поради което не са налице посочените касационни основания за неговата отмяна. Жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.  

Воден от горното и на основание чл.63в от ЗАНН във вр.с чл.221,ал.2 от АПК Административен съд-Видин

 

                                 РЕШИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 201/17.05.2023г., постановено по АНД №249/2023г. по описа на Районен съд Видин, с което е отменено Наказателно постановление №22-0953-001690/31.01.2023г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Видин.

Решението е окончателно .

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                 ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                                                                                   2.