П Р О Т О К О Л
10.07.2019 година ГР.
П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На десети юли две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН РАДКОВСКИ
СЕКРЕТАР: Д. Г.
ПРОКУРОР: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 525 по описа за 2019 година
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият Х.И.Б., се явява лично и с адвокат Л.Г..
Окръжна прокуратура – гр. Плевен се представлява от прокурор Николай
Пачевски.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.И.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Х.И.Б.,
роден на ***г. в гр. Ш., живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, женен, не работи, не
осъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.И.Б.: Знам за
какво е делото. Подписал съм изготвеното споразумение между прокурора и защитника
ми, което е депозирано в съда.
Председателят разясни на страните правото им
да направят отводи срещу
председателя на съдебния състав,
прокурора, съдебния секретар и на служебния
защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ.Г.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.И.Б.:
Нямам искания за отводи.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.382 от НПК съдът ДОКЛАДВА постъпило в Окръжен съд – гр. Плевен на 04.07.2019 г.
споразумение, изготвено в писмена форма и подписано от Николай Пачевски -
прокурор в ОП-Плевен, адвокат Л.Г. *** – защитник на обвиняемия Х.И.Б..
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме
споразумение със защитника на обвиняемия и моля, да го одобрите. Предлагам на
съда, както е представено споразумението, да бъде одобрено.
АДВ. Г.: Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура – гр. Плевен и
моля, да го одобрите в този вид, в който е представено.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът ЗАПИТА обвиняемият Х.И.Б.:
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.И.Б.: Разбирам обвиненията. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че на основание чл.382,
ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да бъде вписано съдържанието на
окончателното споразумение за решаване
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА на
основание чл.382 ал.6 от НПК в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
Днес 10.07.2019г. в гр. Плевен, Окръжна прокуратура –
гр. Плевен, представлявана от заместник-окръжен прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ от
една страна и адвокат Л.Г. - Адвокатска колегия – гр. Плевен, в качеството му
на защитник на обвиняемия Х.И.Б., ЕГН: **********, роден на ***г. в гр. Ш..
Българин. Български гражданин. Завършил средно образование. Женен. Не работи.
Не осъждан /реабилитиран/. Адрес *** от друга страна, при условията на чл. 381 от НПК се постигна настоящето
споразумение,
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:
Обвиняемото лице Х.И.Б.,
ЕГН ********** *** се признава за виновен в това, че на 10.04.2019г., в гр. Ч.държал,
в себе си без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекусорите; съгласно чл.1 и следващите от Наредба за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 ЗКНВП, издадено от орган по
чл.16 ЗКНВП, с цел разпространение високорискови наркотични вещества по смисъла
на Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекусорите, както следва:
-
В
землището на гр. Червен бряг на път ІІІ – 306 на км. 6+100 високорисково
наркотично вещество – хероин, в л.а. „****“ с рег № *********, в дясната си
ръка, в топче с неправилна форма, с диаметър 3см. с найлонова обвивка – общо
тегло 9,689 грама с концентрация на АК 65,3% - на стойност 1550,24лв.;
-
В
бюро, разположено на етажната площадка на ет.4 пред апартамент 30 в ж.к. „***“
№ **, вх. ** в гр. Ч., който Б. обитава – високорискови наркотични вещества,
както следва – 53 бр.станиолови топчета с неправилна форма – наркотичен коноп
/марихуана/ с тегло 29,791 грама с АК 20,6% на стойност 178,74 лв. и 14 бр.
полиетиленови пликчета с хероин с тегло 1,679 грама с АК 63,4 % на стойност
268,64лв. и метамфетамин с тегло 0,105 грама на стойност 2,65 лв.
-
Общата
стойност на държаните високорискови наркотични вещества е 2000,251 лв.
-
Престъпление по
чл. 354а, ал.1 НК.
За престъплението законът предвижда наказание от 2 до
8 години лишаване от свобода и глоба от 5 000 лева до 20 000 лева.
Престъплението
е извършено от Х.Б. при форма на вината пряк умисъл.
2.
Страните се споразумяха на обвиняемия Б. да бъде наложено наказание при
условията на чл. 354а, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от Наказателния кодекс, а
именно 1/една/ година и 6/шест/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването, на
което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено с ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК.
На
основание чл.67 от НК, вр.чл.381, ал.5, т.4 от НПК не се налага възпитателна
работа и пробационна мярка.
На
осн.чл. 54, ал.1 от НК СЕ НАЛАГА предвидената в закона ГЛОБА в размер на 5000
лв. в полза на държавата, наред с наказанието лишаване от свобода.
3. С
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване или обезпечаване в настоящото съдебно производство.
4. На основание чл. 381 от НПК обвиняемият Х.И.Б.,
ЕГН: **********, следва да заплати направените разноски по досъдебното
производство в размер на 699,32 лева.
5. Веществените доказателства:
І. Да се унищожат в Централно Митническо управление отдел "МРР-
НОП" наркотичните вещества, както следва:
-
хероин с тегло 1,619гр. и съдържание на активен компонент 63,4;
-
коноп /
марихуана/ с тегло 29,591 и АК 20,6;
-
хероин с тегло 9.649гр. и съдържание на активен компонент 65,3;
описаните по-горе веществени доказателства се предават, както следва:
-
прозрачен,
етикиран с надпис № *** – коноп към ** № ***/2019г.;
-
прозрачен,
етикиран с надпис № *** – хероин към ** № ***/2019г.
ІІ. На основание чл.53 ал.1 б.„а” от НК се отнема в полза на държавата
– 1 бр. електронна везна, сива на цвят, с прозрачно, пластмасово капаче, със
стикер на задната страна, с надпис на него 200g. / 0,01 g, която принадлежи на
обвиняемия и е послужила за извършване на умишленото престъпление.
ІІІ. Връща на обвиняемия следните
веществени доказателства:
-
1 бр. черен
тефтер, с твърди корици запечатан в
прозрачен, полиетиленов плик;
-
Мобилен апарат:
"****", модел *** „**-**", сериен № **, IMEI: **, със СИМ карта-****;
-
Мобилен апарат: „**",
модел „**" - заключен, сериен № **, СИМ 2 - **, СИМ 1 - **;
-
Мобилен апарат:
"**" модел **-** „**-**", сериен № **, ИМЕЙ: **, със СИМ карта –
****;
-
Мобилен апарат: „****",
модел „***-**", ИМЕЙ1: ***, ИМЕЙ2: ***, сериен № ***, със СИМ карта -***;
-
Мобилен апарат: „***",
модел „***" - "***", ИМЕЙ: ***, сериен № ***;
-
Мобилен апарат:
"**", модел „***", ИМЕЙ: ***, сериен № ** - технически
неизправен;
-
Мобилен апарат:
"**", модел „***", ИМЕЙ: ***, сериен № *** - технически
неизправен, със счупен дисплей; Мобилен
апарат: „***", модел
„**-**", ИМЕЙ1: ** и
ИМЕЙ2: **, сериен
№ **;
-
Мобилен апарат:
"**", ИМЕЙ: ***, сериен № *** - технически неизправен;
-
Мобилен апарат: „**",
модел „**, ID: **-**, IC: **-**;
-
Мобилен апарат: „****",
модел „***", сериен № ***, ИМЕЙ1: *** и ИМЕЙ2: ** -технически неизправен;
-
Устройство от
система за видеонаблюдение - „**", сериен № ***, заключено с ПИН,
запечатано в хартиен плик;
-
черна кутия от
мобилен телефон „***", съдържаща касови бонове от бензиностанция „***"
ІV. Да се унищожат следните веществени доказателства:
3 бр. прозрачни полиетиленови опаковки, от които: 2 опаковки съдържат затварящи
се полиетиленови пликчета с размери 6 см. х 7 см., третата опаковка съдържа
затварящи се полиетиленови пликчета с размери 5 см. х 5 см., всички са
запечатани в прозрачен полиетиленов плик. Опаковки от обекти, останали след
изготвена физикохимична експертиза ***/11.04.2019г., запечатани в полиетиленов
плик означен с № 2. Опаковки от обекти, останали след изготвена физикохимична
експертиза **/11.04.2019г., запечатани в два полиетиленови плика означени с №
2-1 и № 2-2.
V. Да се унищожи - сравнителен
материал (слюнка от устната кухина), върху тампон за снемане на ДНК - материал
от Х.И.Б., иззет на 11.04.2019, запечатан в кафяв хартиен плик.
VІ. Наложените с обезпечителна заповед
от 20.06.2019г. запор на сумата в размер общо на 11 070 лв. остават за
съхранение към делото с оглед обезпечената глоба.
Съобразно разпоредбата на чл. 382, ал.5 от НПК съдът предложи промяна в
постигнатото споразумение между страните, касаеща изключване от съдържанието му
на клаузата в раздел ІІ, която гласи: „На основание чл.53 ал.1 б.„а” от НК се
отнема в полза на държавата – 1 бр. електронна везна, сива на цвят, с
прозрачно, пластмасово капаче, със стикер на задната страна, с надпис на него
200g. / 0,01 g, която принадлежи на обвиняемия и е послужила за извършване на
умишленото престъпление.“, тъй като на
основание чл. 383, ал.2 от НПК произнасянето по прилагането на чл. 53 от НК
следва да стане по реда на чл. 306, ал.1 т.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложеното изменение в споразумението.
АДВОКАТ Г.: Съгласен съм с
предложеното изменение в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Съгласен съм с предложеното изменение в споразумението.
СЪДЪТ, като се съобрази със
становището на страните намира, че от съдържанието на постигнатото между
страните споразумение следва да се изключи клаузата в раздел ІІ, която гласи:
„На основание чл.53 ал.1 б.„а” от НК се отнема в полза на държавата – 1 бр. електронна
везна, сива на цвят, с прозрачно, пластмасово капаче, със стикер на задната
страна, с надпис на него 200g. / 0,01 g, която принадлежи на обвиняемия и е
послужила за извършване на умишленото
престъпление,“ тъй като на основание чл. 383, ал.2 от НПК произнасянето
по прилагането на чл. 53 от НК следва да стане по реда на чл. 306, ал.1 т.1 от НПК и за това
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ИЗКЛЮЧВА от съдържанието на
постигнатото между страните споразумение клаузата в раздел ІІ, която гласи: „На
основание чл.53 ал.1 б.„а” от НК се отнема в полза на държавата – 1 бр.
електронна везна, сива на цвят, с прозрачно, пластмасово капаче, със стикер на
задната страна, с надпис на него 200g. / 0,01 g, която принадлежи на обвиняемия
и е послужила за извършване на умишленото
престъпление,“
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
6. Страните заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
7. Обвиняемият Х.И.Б., ЕГН: ********** заяви, че е
съгласен с това споразумение, разбира последиците от същото, доброволно го
подписва и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
Долуподписаният, декларирам, че съм съгласен с това
споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
О б
в и н я е м:
/Х.И.Б./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАМ.-ОКР. ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ/ /Х.И.Б./
АДВОКАТ:
/Л.Г./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура –
гр. Плевен, представлявана от прокурор Николай Пачевски и Л.Г. – адвокат от
Адвокатска колегия – гр. Плевен – в качеството му на защитник на обвиняемият Х.И.Б..
На основание чл.24 ал.3
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД
№525/2019 г. по описа на Плевенски Окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл. 383, ал.2 от НПК съдът се занима с
приложението на чл. 53 от НК относно приложената като веществено доказателство
по досъдебното производство по настоящото дело електронна везна, сива на цвят,
с прозрачно, пластмасово капаче, със стикер на задната страна, с надпис на него
200g. / 0,01 g.
ПРОКУРОРЪТ: Да се отнеме в полза на държавата.
АДВОКАТ Г.: Не възразявам.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Присъединявам се към казаното от моя
защитник.
СЪДЪТ, като се съобрази със становището на страните
прие, че приложената като веществено доказателство по досъдебното производство
по настоящото дело електронна везна, сива на цвят, с прозрачно, пластмасово
капаче, със стикер на задната страна, с надпис на него 200g. / 0,01 g., следва
на основание чл. 53, ал.1, б. „а“ от НПК да бъде отнета в полза на държавата,
като принадлежаща на обвиняемия Б. и послужила за извършване на умишлено
престъпление, поради което и на основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК
О П Р
Е Д Е
Л И :
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА приложената като
веществено доказателство по досъдебното производство по настоящото дело
електронна везна, сива на цвят, с прозрачно, пластмасово капаче, със стикер на
задната страна, с надпис на него 200g. / 0,01 g., следва на основание чл. 53,
ал.1, б. „а“ от НПК да бъде отнета в полза на държавата, като принадлежаща на
обвиняемия Б. и послужила за извършване на умишлено престъпление.
Настоящото определение може да бъде обжалвано и
протестирано пред ВТАС в петнадесетдневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи
в 11:20 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: