РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./10.09.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито
съдебно заседание на десети септември през две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 1535
по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано, след
като с Определение No 7440 / 29.06.2018г., постановено по
гр.д. 3325 / 2018г. по описа на ВРС, е отделен предявеният от Е.Ш.А., ЕГН **********,
с адрес: *** 24, насрещен иск за заплащане на подобрения в размер на
60 000 лв., извършени в процесните два имота.
С разпореждане No
4720 / 06.07.2018г., производството по делото е
оставено без движение, като на ищеца са дадени изрични подробни указания за
изпълнение в 7 точки. С молба вх.
No 24.07.2018г. ищецът сочи, че е представил преписи и
приложения, които не е приложил, a приложен е
единствено единичен препис от искова молба, която не се намира в кориците на
делото. Доказателство за заплатената
държавна такса, ищецът е приложил погрешно по гр.д. 1755 / 2018г. по описа на ВОС, което служебно е изпратено
по настоящото дело.
Съдът намира, че
следва да предостави повторна последна възможност на ищеца да изпълни в цялост
указанията на съда.
С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
ОСТАВЯ
ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА
на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с писмена
молба с препис според броя на ответниците:
1/
да потвърди с писмена молба, изходяща лично от ищеца, извършеното от адвокат К.К. действие по подаване на исковата молба без
представителна власт, както и да представи доказателство за представителна
власт на адв. К. за последващи
процесуални действия;
2/ да посочи лицата срещу, които насочва исковата си
претенция, след като ги индивидуализира, съобразно изискванията на чл. 127 т.2
от ГПК;
3/ да опише подробно подобренията, като ги индивидуализира
по вид, момент на извършване, стойност на всяко едно от тях от общо претендираната сума;
4/ да изложи ясно и
недвусмислено обстоятелствата, свързани
с намерението на подобрителя при упражняване
фактическата власт върху имота, както и обстоятелството дали подобренията са
били извършени със съгласието на останалите съсобственици
5/ да конкретизира претенцията си, като посочи изрично при
какви условия претендира заплащането на подобренията – разделно или солидарно;
в случай, че е разделно – да посочи от кой ответник каква сума претендира; в
случай, че искането е за солидарно осъждане – да посочи изрично основанието, от
което счита, че произтича солидарността – да изложи фактите и обстоятелствата,
на които се основава; да формулира надлежен петитум,
съобразно уточненията по-горе;
6/ да представи преписи от отговора на исковата молба,
подаден пред ВРС, в който е обективирана исковата
молба, инициирала настоящото производство, ведно с приложенията към него;
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в
срок на посочените нередовности, молбата ще бъде
върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн.
чл. 129, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в същия
едноседмичен срок следва да изпълни задължението си по чл. 127 ал.4 от ГПК,
като посочи банкова сметка ***. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при
неизпълнение на това указание, съдът ще наложи глоба за неизпълнение на
разпореждане на съда.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: