№ 1518
гр. Варна, 11.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Станислав М. Ангелов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов
Въззивно гражданско дело № 20233100501818 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Въззивната страна „Е.Е.Б.“ ООД, редовно призована, не се представлява.
Въззиваемата страна „М.С.“ ЕООД, редовно призована, представлява се от адв.Г.
В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№23963/04.10.2023г. от адв.Г. Г., процесуален
представител на дружеството с пълномощно по делото, с която моли да се гледа делото в
тяхно отсъствие и заявява, че поддържа депозираната жалба, нямат възражения по доклада,
нямат искания за нови доказателства. Правят възражение за прекомерност на размера на
адвокатското възнаграждение на ответната страна. Претендират присъждане на разноски, за
което представят доказателства за извършването им и становище по същността на правния
спор.
СЪДЪТ връчва препис от молбата на ответна страна и дава възможност да се
запознае с договора за правна помощ.
АДВ.В.: Запозната съм с молбата. Не са налице пречки. Моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
съгласно Определение № 3552/15.09.2023г.
АДВ.В.: Оспорваме въззивната жалба, нямаме доказателствени искания. Запознати
сме с проекта за доклад и не възразяваме същият да бъде приет за окончателен. Представям
списък на разноските с доказателства за извършено плащане по банкова сметка, с
извлечение от същата. Нямам възражение по отношение размера на разноските на
насрещната страна.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме молба с вх.№23963/04.10.2023г. от адв. Г. Г.,
процесуален представител на въззивното дружество, ведно с приложените към нея
доказателства за сторените разноски, както и представения в днешно съдебно заседание
списък на разноски на адв.В., процесуален представител на въззиваемия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото молба с вх.№23963/04.10.2023г. от адв. Г. Г.,
процесуален представител на въззивното дружество, ведно с приложените към нея
доказателства за сторените разноски, както и представения в днешно съдебно заседание
списък на разноски по чл.80 от ГПК от адв.В., процесуален представител на въззиваемия.
Предвид становищата на страните, отсъствието на направени доказателствени
искания и като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.В.: Моля да оставите без уважение така подадената въззивна жалба и да
постановите решение, с което да потвърдите решението на Районен съд – Варна, като
правилно и законосъобразно, постановено при спазване на материалния и процесуалния
закон. Обръщам внимание само на два момента, защото подробни съображения съм
изложила още в отговора на въззивната жалба, но две неща са съществени. Безспорно се
установи, че чл.64 от Закона за енергетиката не е спазен, а нормата е императивна
дотолкова, доколкото има трайни практики на ВКС в този смисъл. Другото много
съществено по това дело е всъщност, че нотариус Ж.Р. изрично е посочила, че на посочената
дата не е удостоверявала подпис или друго действие касаещо извършването на договор за
учредяване на сервитут с право на прокарване на отклонение, както и че в архива на
2
нотариуса не е открит акт с посочените параметри, а именно предмет на производството по
чл.90 от ЗКИР е направеното вписване на този акт въз основа на твърдението, че такъв
препис е издаден от нотариус Р.. Отделно от това подробно вие ще видите и в заключението
на вещото лице защо същият счита, че е нарушен Законът за енергетиката. Заключението е
прието, не е оспорено от страните. Отделно от това се събраха и редица доказателства
писмени от Община – Е., че не е спазена процедурата така както изисква чл.64 от Закона за
енергетиката и не е процедиран ПУП за процесния имот. Моля да потвърдите решението,
като правилно и законосъобразно и да ни присъдите сторените разноски доколкото делото се
отличава с това, че е интересно от гледна точка, на това, че не е често срещано и изисква
познаване на нормите на Закона на енергетиката, които са специфични.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3