О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ........./ 05.08.2015г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VII - ми състав, в закрито заседание, проведено на пети
август през две хиляди и петнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 2449 по описа за 2013г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод предявен от
А.Р.Р. с ЕГН ********** и с адрес: *** и със съдебен
адрес:*** срещу „МАНУС КОМЕРС” ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Горна
Студена”, бл. № 5, вх. Б, ет. 2, ап. 16, представлявано от управителите Т.В.Г.
и П.М.Б. иск за осъждане на
ответника да заплати сумата от 27 600
евро, представляваща обезщетение за вреди от неизпълнение на задължения по
чл. 17 и чл. 18 от сключен между страните предварителен договор за прехвърляне
на недвижим имот и строителство от 24.11.2007г. за необременяване на имота,
предмет на предварителния договор с вещни тежести.
С оглед
констатираните нередовности на исковата молба, на
основание чл. 129, ал. 2 от ГПК същата е оставена без движение с определение от
08.06.2015г. На ищеца са дадени указания да уточни по вид и размер произтеклите
вреди и чието обезщетяване претендира.
В
уточняваща молба от 22.07.2015г. ищецът твърди, че увеличава размера на
исковата сума на 49 380 евро – реално платената цена за придобиване на
имота и размера на реално причинените вреди, вследствие възлагане на имота на
трето лице - кредитор на продавача и лишаване на ищцата от право на собственост
върху закупения имот. Същевременно твърди, че сумата 27 600 евро е дължима
като обезщетение за вреди от неизпълнението на задължения за необременяване на
имота с вещни тежести по чл. 17 и чл. 18 от договора, доколкото с договор за
учредяване на договорна ипотека от 05.03.2008г. по НА № 103/2008г. /т. 2.24 от
него/, ответникът учредил ипотека върху имота, предмет на предварителния
договор за сумата от 27 600 евро за обезпечаване на свое парично
задължение към трето лице. Самият факт на обременяване на имота с тежест
представлява вреда, а нейният размер е равен на размера на обезпеченото вземане.
Тези вреди са реални, поради което моли за постановяване на решение за
обезщетяването им от неизправния длъжник.
Предметът на правния спор се определя от ищеца с исковата молба,
чрез обстоятелствената част и петитума на която се
индивидуализират спорното материално право и вида на търсената съдебна защита. При горните твърдения, съдебният
състав приема, че указаните нередовности на исковата
молба не са отстранени в срок –
липсват наведени еднозначни твърдения за размера, вида и характера на
понесените от ищцата вреди. Наведените фактически твърдения са противоречиви и
взаимно изключващи се, поради което не може да се изведе ясна обстоятелствена
част на исковата молба и съответен на нея петитум. Ясния
предмет на делото очертава, както предмета на доказване по делото, така и
защитата на ответника.
Предвид
така констатираните нередовности на исковата молба по
смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК и неотстраняването им в срок и в
цялост, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 от ГПК и на
това основание исковата молба подлежи на връщане.
Мотивиран
от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 от ГПК исковата молба на А.Р.Р.
с ЕГН ********** срещу „МАНУС
КОМЕРС” ООД, ЕИК ********* по предявения иск
за осъждане на ответника да заплати сумата от 27 600 евро, представляваща обезщетение за вреди от
неизпълнение на задължения по чл. 17 и чл. 18 от договора за необременяване на
имота, предмет на предварителния договор с вещни тежести и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2449/2013г. на ВОС, VII
– ми състав в тази част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от получаване
на съобщението от ищеца, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на ищеца с Приложение № 9 към чл. 2, т. 9 от Наредба № 7/22.02.2008г.
на МП за утвърждаване на образци и книжа, свързани с връчването по ГПК, на
основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: