Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 18.02.2021 г., по гр.дело № 837 по описа за 2021 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 129, ал.
1 ГПК служебна проверка на редовността на постъпилата искова молба, съдът
намери, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2-5 и чл.
128, т. 2-3 ГПК, освен което подлежи на вписване съгласно чл. 114, б. „а”, във вр. с чл. 112, б. „а” ЗС, но не е вписана, поради което и
на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение
на ищеца М.Й.А., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова
молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с преписи според числото на ответниците
(чл. 128, т. 3 ГПК), да отстрани следните нередовности
на исковата си молба, а именно:
1). искът по чл. 87, ал. 3 ЗЗД да се
предяви и срещу съпруга на ответника, ако е имал сключен граждански брак към
момента на придобиване на процесния имот, на която да
се посочат трите имена и адрес за призоваване, защото е негов задължително
необходим другар, в която насока съдът ще му издаде исканото съдебно
удостоверение за снабдяването му с друго удостоверение за това обстоятелство от
Община С., при условие, че представи по делото документ за внесена по сметка на
съда държавна такса за издаването му в дължимия се размер от 5 лева (чл. 127,
т. 1, ал. 2, във вр. с чл. 216, ал. 2 ГПК, Р
1183-1969-I г.о., Р 3193-1972-I г.о., Р 782-1974-II г.о. и Р 63-1974-ОСГК);
2). да посочи и цената на предявения иск,
тъй като е оценяем, а цената му не е посочена, която
да определи по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 4, във вр.
с т. 2 ГПК – данъчната оценка на 1/2 от процесния самостоятелен
обект в сграда, като представи и удостоверение за данъчната му оценка, за да
провери съда цената на иска, в която насока съдът ще му издаде исканото съдебно
удостоверение за снабдяването му с такава оценка от Община С., при условие, че
представи по делото документ за внесена по сметка на съда държавна такса за
издаването му в дължимия се размер от 5 лева (чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК);
3). да изложи всички обстоятелства, на
които е основал предявения иск, тъй като не са изложени, а изложените са
непълни и неясни, като посочи и факти, от които да стане ясно: 3.1). кога и на какво
точно основание покойният му баща е придобил процесния
самостоятелен обект в сграда; и 3.2). на коя дата е сключил граждански брак с
бившата си съпруга и на коя дата е влязло в сила бракоразводното им решение, по
кое дело и от кой съд е било поставено, както и майка ли е тя на страните по
делото, негови синове (чл.
127, ал. 1, т. 4 ГПК);
4). да уточни и искането си към съда, като
в петитума на поправената си искова молба: 4.1). опише
подробно договора за издръжка и гледане, чието разваляне иска до размера на ½
идеална част от прехвърления с него самостоятелен обект в сграда, който да
опише само съобразно данните по чл.
60 ЗКИР, като представи и скица от СГКК С. на същия обект, за снабдяването му с
каквато от СГКК С. съдът ще му издаде исканото съдебно удостоверение, при
условие, че представи по делото документ за внесена по сметка на съда държавна
такса за издаването му в дължимия се размер от 5 лева; и 4.2). посочи и
причината (виновно
неизпълнение от ответника на същия договор), поради която иска развалянето на този
договор, тъй като не е посочена (чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК, във вр. с чл. 6, ал. 3 ПВ);
5). да представи по делото и документ за
внесена по сметка на съда държавна такса за предявения иск в размер на 4 %
върху 1/4 от цената му, която трябва да посочи, защото такава такса се дължи за
същия съгласно чл. 71, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 1 от
ТДТКССГПК (така
и т. 1Б от ТР 4/2014 на ВКС),
а документ за внасянето й не е представен (чл. 128, т. 2 ГПК);
6). да представи и препис от исковата
молба с приложенията за ответника, а ако предяви иска си и срещу съпругата му –
два преписа от исковата молба с приложенията, защото такива не са представени за
ответната страна (чл. 128, т. 3 ГПК);
7). да впише исковата си молба в
Службата по вписванията С..
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани всички посочени нередовности на исковата си
молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: