№ 3303
гр. Варна, 07.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Светлана Тодорова
Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско
дело № 20223100501860 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по въззивна жалба с вх.
№ 19863/24.03.2022 г. на Н. П. Г., чрез пълномощника адв. К.М. и въззивна жалба с вх. №
20372/28.03.2022 г. на "ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС" АД, ЕИК
*********, чрез пълномощника юриск. Н.Г., против решение № 470/25.02.2022 г., поправено
с решение № 2420/20.07.2022 г., постановено по гр.д. № 10388/2021 г. по описа на ВРС.
Подадена е въззивна жалба вх. № 19863/24.03.2022 г. от Н. П. Г., чрез пълномощника
адв. К.М., против Решение № 470/25.02.2022 г., поправено с решение № 2420/20.07.2022 г.,
постановено по гр.д. № 10388/2021 г. по описа на ВРС, в частта, в която е отхвърлен
предявения от Н. П. Г., ЕГН ********** против "ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ
ИНС" АД, ЕИК *********, иск за разликата над присъдената сума от 5517.76 лева до пълния
претендиран размер от 5817.76 лева, представляваща застрахователно обезщетение по
застрахователни полици с № *********/1312171000154 от 01.06.2017г.,
№03018182/13121810001357 от 22.05.2018г. и №03058182/13121910003140 от 17.04.2019г. за
застраховки „Професионална отговорност“ - „Отговорност на частните съдебни
изпълнители“ във връзка с настъпило застрахователно събитие – платени на М.Х.Щ. от
ищеца суми за вреди настъпили вследствие професионалната му дейност, присъдени с
влезли в сила на 18.12.2020г. Решение №3114/14.07.2020г. по гр.д. №19651/2019г. по описа
на ВРС и Решение №1806/18.12.2020г. по гр.д. №2558/ 2020г. по описа на ВОС, както и
обезщетение за забава за периода от 12.01.2021г. до 14.06.2021г., отхвърлен е иска за
заплащане на обезщетение за забава за горницата над присъдените 236.86 лева до
претендираните 255.35 лева.
В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд в обжалваната част е
1
неправилно. Излага, че ВРС неправилно е тълкувал плащането на сумата от 300 лева, за
която искът е отхвърлен. Излага, че ВРС е нарушил процесуалния закон като не е отчел
СПН на влезлите в сила решения на ВРС и ВОС, с които ЧСИ Г. е осъден да заплати на
М.Щ. тази сума, представляваща част от сумата от 1700 лева. Излага, че върху отхвърлената
част се дължи лихва за периода от 12.01.2021г. до 14.06.2021г.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК застрахователят, чрез пълномощник юриск. Н.Г.,
изразява становище за неоснователност на жалбата. Счита, че постановеното
първоинстанционно решение в отхвърлителните части и възприетите в него мотиви са в
унисон със събраните в хода на производството доказателства и при правилно приложение
на материалните и процесуални правни норми в обжалваната от застрахователя част. Счита
решението на ВРС за правилно и законосъобразно в отхвърлителната част, поради което
отправя искане за потвърждаването му.
Подадена е въззивна жалба с вх. № 20372/28.03.2022 г. на "ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС" АД, ЕИК *********, чрез пълномощника юриск. Н.Г., против
решение № 470/25.02.2022 г., поправено с решение № 2420/20.07.2022 г., постановено по
гр.д. № 10388/2021 г. по описа на ВРС, в частта, в която "ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС" АД, ЕИК ********* е осъдена да заплати на Н. П. Г., ЕГН
********** сумата от 5517.76 лева, представляваща застрахователно обезщетение по
застрахователни полици с № *********/1312171000154 от 01.06.2017г.,
№03018182/13121810001357 от 22.05.2018г. и №03058182/13121910003140 от 17.04.2019г. за
застраховки „Професионална отговорност“ - „Отговорност на частните съдебни
изпълнители“ във връзка с настъпило застрахователно събитие – платени на М.Х.Щ. от
ищеца суми за вреди настъпили вследствие професионалната му дейност, присъдени с
влезли в сила на 18.12.2020г. Решение №3114/14.07.2020г. по гр.д. №19651/2019г. по описа
на ВРС и Решение №1806/18.12.2020г. по гр.д. №2558/ 2020г. по описа на ВОС, както
следва: 1000 лева за неимуществени вреди и 135,01 лева - законна лихва върху сумата от
02.09.2019г. до 30.12.2020г.; 1400 лева за имуществени вреди и 229,52 лева - законна лихва
върху сумата от 02.09.2019г. до 30.12.2020г.; 693,23лв. – разноски по гр.д. №19651/2019г. на
ВРС и 660 лева - разноски по гр.д. №2558/2020г. на ВОС; платени по сметка на ВОС 200
лева – възнаграждение на вещо лице и платено 1200 лева адвокатско възнаграждение на адв.
А. К., ведно със законната лихва върху главницата считано от подаване на иска 14.07.2021г.
до окончателното й изплащане, сумата от 236.86 лева - обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за периода от 12.01.2021г. до 14.06.2021г.
В жалбата се излага, че не са налице предпоставките за ангажиране отговорността на
застрахователя по застраховката „Професионална отговорност“. Твърди се, че причинените
вреди от ЧСИ Г. са вследствие на проявена груба небрежност, поради което представляват
изключен риск. Твърди се, че действията на ЧСИ Г. след настъпването на основание за
прекратяване на ИД са противоправни. ЧСИ е следвало служебно да вдигне наложените
възбрани и запори. Освен това, ЧСИ е засегнал несеквестируем доход на длъжника, въпреки
че е бил уведомен от длъжника за размера на дохода си.
2
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК Н. П. Г., чрез пълномощника адв. К.М., изразява
становище за неоснователност на жалбата. Счита, че постановеното първоинстанционно
решение в осъдителните части и възприетите в него мотиви са в унисон със събраните в
хода на производството доказателства и при правилно приложение на материалните и
процесуални правни норми в обжалваната от застрахователя част. Счита решението на ВРС
за правилно и законосъобразно в обжалваната от застрахователя част, поради което отправя
искане за потвърждаването му.
Жалбите са подадени в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирани лица,
чрез процесуални представители, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустими са и отговарят на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада по делото,
не се констатира и необходимост във въззивното производството да се предоставя
възможност за предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани
нарушения на съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане, като допустими и редовни, въззивна жалба с вх. №
19863/24.03.2022 г. на Н. П. Г., чрез пълномощника адв. К.М. и въззивна жалба с вх. №
20372/28.03.2022 г. на "ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС" АД, ЕИК
*********, чрез пълномощника юриск. Н.Г., против решение № 470/25.02.2022 г., поправено
с решение № 2420/20.07.2022 г., постановено по гр.д. № 10388/2021 г. по описа на ВРС.
Съдът приканва страните към спогодба и на основание чл. 11, ал. 3 от Закона за
медиацията ги НАСОЧВА към разрешаване на спора чрез медиация.
НАСРОЧВА в о. с. з. на 11.10.2022 г. от 13.30 ч. , за която дата и час да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, както и препис от отговора
на жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3