Р Е
Ш Е Н И Е
№
гр.Кърджали,
14.12.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд Кърджали, в
съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ МОМЧИЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: АЙГЮЛ ШЕФКИ
МАРИЯ БОЖКОВА
при секретаря Павлина Петрова и с участието
на Росица Георгиева – прокурор в ОП Кърджали
като разгледа докладваното от съдия БОЖКОВА к.а.н.д.№ 142 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 63, ал.1, предл. 2-ро от ЗАНН, във вр. с чл. 208 и
сл. от АПК.
Образувано е по
касационна жалба на С.Ф.О. от ***, ***, подадена чрез пълномощник, срещу
Решение № 109/ 28.07.2020 г., постановено по а.н.д. № 187/ 2020 г. по описа на
РС – Момчилград. Посочва се, че обжалваният съдебен акт е неправилен и
незаконосъобразен, тъй като РС – Момчилград не е изследвал в пълнота
допуснатите нарушения на процесуалния и материалния закон. Твърди се, че
решаващият съдебен състав не е взел предвид, че не са спазени изискванията на
чл.10, ал.1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. Изразява се становище, че
неизпълнението на посочените реквизити възпрепятства касатора
да разбере кое негово поведение е квалифицирано като административно нарушение
и да организира адекватно защитата си. Искането е да се отмени оспореното
решение с всички законови последици от това. В съдебно заседание, редовно призован,
касаторът, не се явява и не се представлява.
Ответникът – ОД на
МВР – Кърджали, редовно призован, не се представлява и не взема становище по
касационната жалба.
Представителят на ОП
– Кърджали дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба
и правилност на обжалваното решение на РС-Кърджали.
Касационният
съд, след проверка на оспореното решение, констатира следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от страна по а.н.д. № 187/
2020 г. по описа на РС – Момчилград, за която оспореното решение е
неблагоприятно, поради което е процесуално допустима.
За да се произнесе по
основателността на жалбата касационният състав на АС – Кърджали взе предвид
следното:
С оспореното
решението РС – Момчилград е потвърдил ЕФ, серия ** № ***, издаден от ОДМВР –
Кърджали, с който на С.Ф.О. с ЕГН ********** и адрес: ***, ***, за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система, на 05.05.2020
г., представляващо нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП, във връзка с чл.21, ал.1
от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП, във връзка с чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 700 лв.
РС – Момчилград е изложил
подробни и обосновани мотиви, че в хода на административнонаказателното
производство не са допуснати твърдените в жалбата нарушения на процесуалните
правила или на материалния закон, които да съставляват основание за отмяна на
атакувания акт. Нарушението е установено с техническо средство при спазване на
изискванията на разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП и Наредба № 8121з-532 от
12.05.2015 г., в която са уредени условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата. По делото е представен задължителния в случаите на
използване на мобилно АТСС протокол по чл.10, ал.1 от Наредбата, съгласно
одобреното приложение, който е доказателство относно мястото за контрол,
посоката на движение на контролираните МПС, действащото ограничение на
скоростта, автомобила на който е поставено мобилното АТСС и други
обстоятелства, необходими за преценката относно законосъобразността на
издадения електронен фиш. ЕФ има съдържанието, изискуемо от разпоредбата на
чл.189, ал.4 от ЗДвП.
Решението е правилно.
Районният съд е
събрал всички необходими доказателства и е направил законосъобразен извод, че
не са установени съществени нарушения при издаване на ЕФ.
В касационната жалба
се посочва, че РС – Момчилград не е взел предвид, че не са спазени изискванията
на чл.10, ал.1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. Настоящият касационен
състав на АС – Кърджали не споделя този довод, тъй като той се явява
неоснователен. От прието, като доказателство по а.н.д. № 187/ 2020 г. на РС –
Момчилград, заверено копие на Протокол по чл.10, ал.1 от Наредба № 8121з-532 от
12.05.2015 г. се установява, че същият има всички реквизити, посочени в
цитираната разпоредба от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и
реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол
на правилата за движение по пътищата. От съдържанието на документа може да се
установи датата на извършване на контрол на правилата за движение по пътищата –
05.05.2020 г., разположението на патрулния автомобил,
в който е поставен АТТС, наличието на знак за ограничение на скоростта.
Последното обстоятелство е видно и от снимка на този знак (клип № ***, радар №
***, л.8 от а.н.д. № 187/ 2020 г. РС – Момчилград).
Предвид изложеното,
оспореното решение на РС - Момчилград, с което е потвърден ЕФ, е правилно тъй
като изводите на съда за законосъобразност на ЕФ съответстват на събраните
доказателства и приложимите материалноправни норми.
Решението е валидно и допустимо и следва да
се остави в сила.
Ето
защо и на основание чл. 221, ал.2, предл.1-во от АПК,
във вр. с чл.63, ал.1, предл.
2-ро от ЗАНН, Административният съд
Р Е
Ш И :
Оставя в сила Решение № 109/ 28.07.2020 г., постановено по а.н.д. № 187/ 2020 г. по
описа на РС – Момчилград.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.