Присъда по дело №269/2022 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ: ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимия Д.Т.Н. от гр. С. за
престъпление по чл.195 ал.1 т.4 , вр.чл.194 ал.1 от НК.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението така както е
предявено. Счита, че от събраните в хода на досъдебното производство доказателства
безспорно се установява фактическата обстановка, изложена в обвинителният акт, поради
което подсъдимия следва да бъде признат за виновен по предявеното му обвинение, а
наказанието следва да бъде определено в условията на чл.58а от НК и изтърпяването му да
бъде отложено на основание чл.66 ал.1 от НК.
По делото бе приет за съвместно разглеждане предявения граждански иск от КРУШАРЕ
ИНВЕСТ ЕООД гр. Нова Загора ЕИК ********** срещу подсъдимия Д.Т.Н. от гр. С. ЕГН
********** за сумата от 2976,90 лв. представляваща причинени имуществени вреди ведно
със законната лихва от датата на престъплението 04.06.2021 г. до окончателното изплащане
на сумата.
Подсъдимият участват в с.з. лично и с назначен защитник. Признава се за виновен, като
заявява, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт. Защитника на подсъдимия изразява становище, че наказанието на подзащитния му
следва да бъде в минималния предвиден от закона разре, като изпълнението му бъде
отложено, на основание чл.66 от НК.

На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие за установени следните
обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителният акт.
Подсъдимият Д.Т.Н. от гр.Стралджа, бил във тежко финансово положение.Поради липса на
парични средства подс. Н. решил да извърши кражба на кабел/меден проводник/ от
поземлен имот с идентификатор № ******.**.*** по кадастрална карта и регистри на
гр.Стралджа,който се намирал между гр.Стралджа и пътен възел „Петолъчката“. Имотът
представлявал оранжерия с трайна конструкция. В неустановен точен час в периода от
01.06.2021г. до 04.06.2021г., подс. Н. отишъл с велосипед и брадва до горепосочения
поземлен имот. Имота не се охранявал и подс.Н. проникнал без проблем в района на
оранжерията. Подс.Н. съборил метален стълб, за да достигне до медния проводник, който
свързвал трафопост в оранжерията и помпена станция. С помощта на техническо средство -
брадва подс.Н. срязал 70 метра меден проводник ШКПЛ 4x25 кв.мм., който бил собственост
на фирма „Крушаре Инвест“ ЕООД, ЕИК:********* с *** Й.Н.Н. от гр.С.. След това подс.Н.
навил на руло отрязания меден проводник и го натоварил на велосипеда, след което отнесъл
отнетата вещ в своя дом, където го скрил. На неустановена дата подс.Н. обгорил отнетия
меден проводник, след което го продал на неустановено по делото лице за сумата от 150
лева.
Видно от заключението на изготвената по делото стоково-оценъчна експертиза стойността
на отнетата вещ възлизала на обща стойност 2972,90 лева.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена както от направените от
подсъдимия признание, показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство
свидетели, така и от събраните в хода на досъдебното производство доказателства.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Подсъдимия Д.Т.Н. с деянието си са осъществил както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъпление по чл.195 ал.1 т.4, вр. чл.194 ал.1 от НК, тъй като в
неустановен точен час в периода от 01.06.2021г. до 04.06.2021г.,от Поземлен имот с
идентификатор №******.**.***, намиращ се между гр.Стралджа и пътен възел
„Петолъчката“, чрез използване на техническо средство - брадва е отнел чужди движими
1

вещи - 70 метра меден проводник ШКПЛ 4x25 кв.мм., по 42,47 лева за 1 метър,на обща
стойност 2972,90 лева от владението на собственика - фирма „Крушаре Инвест“ ЕООД,
ЕИК:********* с *** Й.Н.Н. от гр.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява още, че
подсъдимият е участвал както в прякото отнемане на вещите – предмет на престъплението,
така и в установяването на фактическата власт върху същите.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон.
По безспорен начин се установява наличието на квалифициращите обстоятелства по чл. 195
ал.1 т.4 от НК. За извършване на деянието подсъдимия с техническо средство – брадва е
отрязал кабелите. Срязването им е в пряка причинна връзка със самото отнемане на
процесните вещи, тъй като по този начин си е осигурил безпрепятствен достъп до същите,
а в последствие е осъществил и трайна фактическа власт върху тях.

Предмет на деянието са били чужди движими вещи, които към датата на отнемането им са
притежавали определена парична стойност. При определяне на конкретния размер на
същата съдът даде вяра на заключението на вещото лице, като компетентно и обективно
изготвено и неоспорено от страните по делото. Владението върху процесните вещи се е
упражнявало от техния собственик – „Крушаре инвест“ ЕООД. С отнемането на вещите от
фактическата власт на собственика им подсъдимия е прекъснал упражняваното от него
владение и са установил свое такова. Липсвало е съгласие на собственика за тяхното
отнемане.
При осъществяване на престъплението подсъдимият е действали с пряк умисъл,
тъй като ясно е съзнавал, че чрез действията си лишава от фактическа власт върху вещите
техния собственик, но въпреки това е искал и целял установяването на своя собствена
фактическа власт върху тях. Следователно същия е разбирал както противоправния и
общественоопасен характер на извършеното, така и неговите общественоопасни последици,
но въпреки това е искал настъпването на тези последици.
С оглед на всичко изложено съдът намира, че подсъдимият действително е осъществил от
обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. чл.195 ал.1 т.4, вр.
чл.194 ал.1 от НК, поради което го призна за виновен по така предявеното обвинение.
Относно вида и размера на наложените наказания, съдът взе предвид следното:
Съдебното следствие се проведе по правилата на глава ХХVІІ от НПК.
За извършеното престъпление от подсъдимия се предвижда наказание лишаване от свобода
от една до десет години. При индивидуализирането на наказанието съдът взе предвид
обстоятелството, че се касае за престъпление с висока степен на обществена опасност,
обуславяща се както от изключително високия ръст на този вид посегателства към
настоящия момент в страната, а от друга страна съобрази оказаното съдействие за
разкриване на обективната истина и и чистото му съдебно минало и му наложи наказание в
неговия минимален размер от една година лишаване от свобода, което на основание чл.58а
от НК редуцира с 1/3 на осем месеца лишаване от свобода. Съдът намери, че за постигане
целите на наказанието за поправянето на подсъдимия не е необходимо същия да изтърпи
ефективно наложеното наказание и на основание чл.66, ал.1 т НК отложи изтърпяването му
за срок от три години.
Съдът намери предявения граждански иск за основателен и доказан по основание и размер и
осъди подсъдимия Н. да заплати на Крушаре Инвест ЕООД, ЕИК:********* сумата от
2976,90 лв. представляваща причинени имуществени вреди в резултата на престъплението
ведно със законната лихва от 04.06.2021 г.
2

Съдът счита, че така наложеното наказание на подсъдимия Н. е необходимо и достатъчно
за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и преди всичко намира, че
същото ще окаже предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие както върху
самия подсъдим, така и върху останалите членове на обществото.
Причини за осъществяване на деянието липса на средства за преживяване.
При този изход на делото на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия да
заплати и направените по същото разноски в размер на 136,50 лв. по сметка на ОДМВР –
Ямболи 119,08 лв. ДТ върху уважения размер на гражданския иск в приход на бюджета на
съдебната власт , по сметка на ЯРС.
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	61
Дата:	4 май 2022 г. (в сила от 20 май 2022 г.)
Съдия:	Радостин Стоянов Радиев

Дело:	20222330200269
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	4 април 2022 г.

Присъда по дело №269/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите