№ 134
гр. гр.Несебър, 20.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Валери Вл. Събев
при участието на секретаря Мая Р. Деянова
и прокурора Г. Б. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Валери Вл. Събев Наказателно дело
от общ характер № 20242150200432 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Несебър, редовно
уведомени, се представляват от прокурор К..
Подсъдимият Я. К. К., редовно призован, се явява лично и с
упълномощеният си защитник адв. В. В. от АК Бургас.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК и препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от разпореждането и
обвинителния акт преди повече от седем дни – на дата 13.10.2023г. Запознат
съм с тях.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.
Адв.В.: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Я. К. К., роден на ******** г. в град Бургас, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан - реабилитиран, с
постоянен адрес: град *********, безработен, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
Адв.В.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод срещу състава на съда и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по
предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат
становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата по чл. 371 и чл. 384
от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и
го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от
НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че
подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда
на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да
постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1
от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от
НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, подсъдимия и защитника му за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на
Районен съд Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати съществени отстраними
2
процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалото лице.
С оглед предварителния разговор, който сме провели с подсъдимия и
защитникът му са налице условия за протичане на делото по реда на глава 29
от НПК със сключване на споразумение. Не са налице предпоставки за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
вещо лице преводач или преводач на български жестов език. Не са налице
предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. В
хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е взета мярка за
неотклонение „подписка“, която считам за правилна и законосъобразна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 - моля за
разглеждане на делото незабавно по реда глада 29 НПК с оглед постигнатото
между нас споразумение, което представяме в писмен вид.
Адв.В.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури, а именно по реда на глава 29 от НПК с оглед
постигнатото споразумение между подзащитният ми, прокуратурата и мен. Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице
предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. В
хода на ДП спрямо подзащитният ми е взета мярка за неотклонение
„подписка“, която считам за правилна и законосъобразна. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Имаме искане производството да продължи
по реда на Глава 29 от НПК, като моля да одобрите споразумението, което сме
сключили. Моля на основание чл. 252 от НПК да се пристъпи незабавно към
разглеждане на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза защитникът
ми. Желая делото да бъде приключено по реда на глава 29 от НПК, а именно
със сключване на споразумение.
СЪДЪТ, СЛЕД изслушване становищата на прокурора, на защитника и
на подсъдимия, ОБЯВИ своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния
смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, съдебният състав
намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от чл. 35, ал. 1 от НПК
вр. чл. 36, ал. 1 НПК, тъй като е образувано за престъпление по чл. 343б, ал. 4,
вр. ал. 3, вр. с чл. 28, ал. 1 НК, което попада в обхвата на делата, които се
разглеждат от районния съд като първа инстанция и е извършено, според
отразеното в обвинителния акт, в района на Районен съд Несебър.
3
Съдът, при извършена преценка на въпросите по чл. 250 и чл. 251 НПК,
достигна до извод, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
От подсъдимия, защитника му и прокурора не са направени възражения
за допуснати нарушения на процесуалните правила, а съдебният състав не
установи и по свой почин на досъдебното производство да е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Ето защо не са налице
основания за връщане делото на прокурора.
С оглед становището на подсъдимия, защитника му и прокурора, и
представеното в писмен вариант споразумение, съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като
такова искане е направено по изричен начин. Ето защо, на основание чл. 252,
ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание, по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. За
охраняване в най - пълна степен правата на подсъдимия, на същия се явява с
упълномощен защитник, поради което въпросът за назначаване на служебен
такъв не следва да се обсъжда в настоящото заседание.
С оглед становището на страните, че желаят делото да бъде решено по
реда на глава 29 и по арг. от чл.309 от НПК, който задължава съдът да се
произнесе по мярката след одобряване на споразумението, съставът намира, че
по мярката за неотклонение следва да се произнесе (ако има необходимост за
това) след произнасяне по въпроса за одобряване на споразумението. Към
настоящия момент не е необходимо да се произнася по нея.
Не е налице основание за допускане на други доказателства след като
такова искане не е направено от страните.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от
НПК – „Решаване на делото със споразумение”. На основание чл. 252, ал. 1 от
НПК делото следва да бъде насрочено и разгледано по реда на тази глава
незабавно.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, след приключване на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ,
4
продължава делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като
пристъпва към изслушване на становищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното в писмен вид споразумение,
постигнато между нас. Моля да одобрите така внесеното споразумение за
решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.В.: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи
на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено и моля да
бъде вписано в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнали сме споразумение, което поддържам и
моля да одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
на споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Я. К. К./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА протоколите за разпит на свидетели,
експертните заключения, другите протоколи и писмени доказателства по
досъдебно производство № 304 ЗМ - 675/2023 г. по описа на РУ Несебър,
както и актуална справка за съдимост от дата 19.09.2024 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото споразумение, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В
СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384, вр. с чл.381 и следващите от НПК
Днес, 20.09.2024г., в гр. Несебър, по предложение на Г. К., прокурор при
Районна прокуратура град Бургас, ТО Несебър, по НОХД № 432/2024г. по
5
описа на РС Несебър, Досъдебно производство № 304 ЗМ-675/2023г. по описа
на РУ на МВР гр. Несебър, вх. № 11051/2023г. по описа на РП Бургас, ТО
Несебър и адвокат В. В., вписана при АК гр. Бургас, в качеството на защитник
на подсъдимия Я. К. К., с ЕГН **********, се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание
чл.384, вр. с чл.381 и следващите от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Г. К. – прокурор при Районна
прокуратура град Бургас, ТО Несебър.
ПОДСЪДИМ: Я. К. К., с ЕГН **********, роден на ********г. в гр.
Бургас, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен,
неосъждан-реабилитиран, с постоянен адрес: гр. **********, безработен
ЗАЩИТНИК: В. В. – адвокат от АК гр. Бургас
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. Подсъдимият Я. К. К., с ЕГН **********, се признава за виновен в
извършване на това, че:
На 28.07.2023 година, около 01:35 часа, в гр. Несебър, обл. Бургас, до
склад «********», с посока на движение от гр. Несебър към главен път І-9, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка «Нисан», модел
«Ноте» с рег. № А******МВ, след употреба на наркотични вещества – кокаин,
установено по надлежния ред – със съдебна химико-токсикологична
/токсикохимична/ експертиза рег. № И-2085/27.02.2024 год. по описа на
Военномедицинска академия гр. София, съгласно изискванията на Наредба №
1/19.07.2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, като деянието е
извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в сила присъда по НОХД
№ 286/2018г. по описа на РС Несебър за друго такова престъпление -
престъпление по чл.343б, ал.4, вр. с ал.3, вр. с чл.28, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
ІІ. За извършеното престъпление по чл.343б, ал.4, вр. с ал.3, вр. с чл.28,
ал.1 от НК, на подсъдимия Я. К. К., с ЕГН **********, на основание чл.343б,
ал.4, вр. с ал.3, вр. с чл.28, ал.1 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.343б, ал.4, вр. с ал.3, вр. с чл.55, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от
НК, на подс. Я. К. К., с ЕГН **********, се налага кумулативно предвиденото
за престъплението наказание „ГЛОБА“ в размер на 400 /ЧЕТИРИСТОТИН/
ЛЕВА.
6
На основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.4, вр. с ал.3, вр. с чл.28, ал.1 от
НК, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия Я. К. К., с ЕГН **********, се
налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ІІІ. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
ІV. Разноски по делото – 1579,18 лева за изготвени експертизи, да се
присъдят в тежест на подсъдимия Я. К.. Същите са платими по сметка на ОД
на МВР гр. Бургас, в банка ДСК, с номер на сметка №
BG47STSA93003100001001.
V. Вещественото доказателство – 1 брой тестова касета «Drager Dryg Test
5000“, с фабричен REF № 8323634, LOT № ARRD-0981, следва да се отнеме
в полза на държавата и да бъде унищожена като вещ без стойност, след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
VI. Мярка за неотклонение - „Подписка“.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като
прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Г.К./ /адв.В.В./ /Я. К.К./
СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията,
постановени от законодателя в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, намира,
че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатите между страните по НОХД № 432/2024 г. по
описа на Районен съд Несебър, а именно Г. К. – прокурор в РП Бургас, ТО
Несебър, адв. В. В. от АК Бургас – упълномощен защитник на подсъдимия Я.
К. К. и подсъдимия Я. К. К.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Я. К. К., роден на ******** г. в град Бургас,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан -
реабилитиран, с постоянен адрес: град *********, безработен, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 28.07.2023г., около 01:35 часа, в град
Несебър, до склад „********“, с посока на движение от град Несебър към
7
главен път 1-9, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Нисан“, модел „Ноте“, с peг. № А ****** МВ, след употреба на
наркотични вещества, а именно кокаин, установено по надлежния ред със
съдебна химико - токсикологична /токсикохимична/ експертиза peг. № И-
2085/27.02.2024 г. по описа на Военномедицинска академия град София,
съгласно изискванията на Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, като деянието е извършено повторно, след като е бил
осъден с влязла в сила присъда по НОХД № 286/2018г. по описа на PC
Несебър за друго такова престъпление, поради което и на основание чл. чл.
343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. с чл. 28, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК ГО
ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размера на 400 лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК така определеното наказание
лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ЛИШАВА на основание чл.343г, вр. с чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28,
ал. 1 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият Я. К. К. от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/
МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство приложено по делото, а
именно един брой тестова касета „Drager Dryg Test 5000“, с фабричен REF №
8323634, LOT № ARRD-0981, да остане по делото в срока на съхранението
му, след което да бъде унищожено като вещ без стойност.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК Я. К. К. да заплати по
сметка на ОД на МВР - Бургас, в банка ДСК, с № на сметка
BG47STSA93003100001001, направените разноски по досъдебното
производство в размер на 1579,18 лева.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ с оглед приключване на наказателното производство с влязъл в
сила съдебен акт не следва да се произнася отделно по мярката за
неотклонение „Подписка“, взета по отношение на обвиняемия, съгласно
задължителни указания изх. № И-1324 от 13.05.2024г. на Върховен
касационен съд, като същата следва да се счита за отпаднала автоматично – по
силата на закона.
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 432/2024 г. по описа на
Районен съд Несебър.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
8
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:45
часа.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
Секретар: _______________________
9