РЕШЕНИЕ
№ 192
гр. гр. Хасково, 04.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Нели Д. Иванова
при участието на секретаря Цветелина Хр. Станчева
като разгледа докладваното от Нели Д. Иванова Гражданско дело №
20225640101982 по описа за 2022 година
Предявен е от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД със седалище и
адрес на управление гр.София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” №25, офис-сграда
Лабиринт, ет.2, офис 4, ЕИК *********, представляван от изпълнителния
директор Юлия Христова Юргакиева, против Е. Н. К. с ЕГН:********** от
**********, като ограничено запретен действащ със съгласието на своите
попечители и родители Р. М. К. и Н. Н. К., двамата от **********, иск с
правно основание чл.422 вр.чл.415 ал.1 от ГПК.
Ищецът твърди, че на 27.06.2019 г . между „Кредисимо“ ЕАД и
ответника бил сключен договор за потребителски кредит с № 2050783, по
силата на който първият като кредитодател се задължил да предостави на
ответника като кредитополучател потребителски кредит, който последният се
задължил при условията и сроковете на договора да усвои и да върне, като
заплати на кредитодателя уговорената лихва за ползване на кредита. Във
връзка с горепосоченото облигационно правоотношение между „Ай Тръст“
ЕООД и ответника бил сключен договор за предоставяне на поръчителство.
На същата дата между „Ай Тръст“ ЕООД и „Кредисимо“ ЕАД бил сключен
договор за поръчителство, по силата на който „Ай Тръст“ ЕООД се съгласило
да отговаря солидарно с кредитополучателя по договора за потребителски
кредит № 2050783. Сочи се, че поради неизпълнение на задължението по
договора за потребителски кредит от страна на ответника, „Ай Тръст“ ЕООД
изпълнило същото като солидарно отговорен длъжник. Ответникът не бил
възстановил платената сума по договора за заем на своя поръчител, поради
което за ищеца възникнал правен интерес от предявяване на претенциите по
1
съдебен ред. На 23.08.2021г. било подписано Приложение № 1 към Договор
за продажба и прехвърляне на вземания от същата дата, сключен между
„Агенция за събиране на вземания“ ООД и „Ай Тръст“ ЕООД, по силата на
който вземането, произтичащо от договор за предоставяне на поръчителство
от 29.12.2016г. било прехвърлено в собственост на ищеца, ведно с всички
привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви на
дружеството - кредитор. Съгласно договора за цесия, „Агенция за събиране на
вземания“, в качеството на цесионер се задължила от името на цедента и за
своя сметка да изпраща уведомления за извършената цесия до длъжниците, за
което „Агенция за събиране на вземания“ имала изрично пълномощно от
цедента „Ай Тръст“ ЕООД. В изпълнение на това задължение и изискванията
на закона, в качеството си на пълномощник на цедента ищецът изпратил на
ответника по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД уведомление за извършената цесия
от страна на „Ай Тръст“ с Изх. № УПЦ-П-КРС-АТ/2050783 от 23.08.2021г. с
известие за доставяне чрез „Български пощи“ ЕАД, което се върнало в цялост
като неполучено. Сочи се, че за заплащането на процесните суми ищецът
подал заявление по чл. 410 ГПК, по което било образувано ч.гр.д . №
678/2022г. по описа на РС-Хасково, по което заявлението било уважено и
била издадена заповед за изпълнение, срещу която длъжникът подал
възражение.
Предвид изложеното се иска да бъде постановено решение, с което да се
приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца
следните суми: 2 500 лв. – представляваща платена главница на „Кредисимо“
ЕАД във връзка с договор за потребителски кредит №2050783; 1211.66 лв. -
възнаградителна лихва за периода 10.08.2019г. до 10.07.2021г. във връзка с
горепосочения договор за потребителски кредит; 785.46 лв. – обезщетение за
забава, начислено за периода от 11.08.2019 г. до датата на подаване на
заявлението в съда, ведно със законната лихва за забава върху главницата от
подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението.
Претендират се и направените деловодни разноски в настоящото
производство и в развилото се заповедно производство. В условията на
евентуалност се прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ответника на осн. чл.78 ал.5 от ГПК.
Ответникът не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от
ГПК, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание и не взема
становище по иска.
В депозирана преди съдебно заседание молба процесуалният
представител на ищеца прави искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Съдът като взе предвид, че ответникът не депозира отговор в срока по
чл.131 от ГПК, не изпраща представител в съдебно заседание, не взема
становище по предявените против него искове и не прави искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, счита, че са налице визираните в
закона условия за постановяване на неприсъствено решение съгласно
разпоредбата на чл.238 ал.1 от ГПК.
2
Имайки предвид гореизложеното и като взе предвид, че в случая са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, както и
че от данните по делото може да се направи извод за вероятна основателност
на исковата претенция и предвид липсата на оспорване на твърденията на
ищеца, съдът намира, че следва да се уважи предявения иск с правно
основание чл.422 вр.чл.415 ал.1 от ГПК.
Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца направените в
заповедното и настоящото исково производство разноски в размер общо на
300лв., от които 200лв. – държавна такса и 100лв. – юрисконсултско
възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Е. Н. К. с ЕГН:********** от
**********, като ограничено запретен действащ със съгласието на своите
попечители и родители Р. М. К. и Н. Н. К., двамата от **********, дължи на
„Агенция за събиране на вземания” ЕАД със седалище и адрес на управление
гр.София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис
4, ЕИК *********, представляван от изпълнителния директор Юлия
Христова Юргакиева, сумите от 2500лв. – представляваща платена главница
на „Кредисимо“ ЕАД във връзка с договор за потребителски кредит
№2050783; 1211.66лв. - възнаградителна лихва за периода от 10.08.2019г. до
10.07.2021г. във връзка с горепосочения договор за потребителски кредит;
785.46лв. – обезщетение за забава, начислено за периода от 11.08.2019 г. до
28.03.2022г., ведно със законна лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението – 28.03.2022 г. до окончателното изплащане на
задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК №286/30.03.2022г. по ч.гр.д.№678/2022г. по
описа на РС-Хасково.
ОСЪЖДА Е. Н. К. с ЕГН:********** от **********, като ограничено
запретен действащ със съгласието на своите попечители и родители Р. М. К. и
Н. Н. К., двамата от **********, да заплати на „Агенция за събиране на
вземания” ЕАД със седалище и адрес на управление гр.София, бул.”Д-р
Петър Дертлиев” №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, ЕИК *********,
представляван от изпълнителния директор Юлия Христова Юргакиева,
направените в заповедното и в настоящото исково производство разноски в
размер общо на 300лв.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239 ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.К.
3
4