№ 40
гр. Смолян, 12.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Любен Д. Хаджииванов
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско
дело № 20245400900041 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът З. Х. Ш., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.
Ив. Г., редовно упълномощен отпреди.
Ответникът „Вита Доро“ ЕООД – гр. Смолян, Управителят редовно
призован, не се явява. За него се явява адв. М., редовно упълномощена
отпреди.
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът приема, че няма пречки да се даде ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Адв. Г.: Поддържаме иска. Нямаше резултат от спирането на делото по
взаимно съгласие. Моля да приемете Удостоверение за размера на дълга по
изпълнителното дело към вчерашна дата - 7.05.2025 година. Нямам
възражение по проекта за доклад. Няма да соча други доказателства.
Адв. М.: Уважаеми господин Председател,
От името на довереното ми дружество поддържам депозирания отговор.
За съжаление, поради лошо стечение на обстоятелствата не можахме да
реализираме договореното с ищцовата страна за изплащане на дълга в
рамките на възможния срок на спиране. Това обаче не променя нашето
1
становище, че нашето желание е да запазим дейността на дружеството като
съответно изплатим задължението, което едноличният собственик на
капитала има към ищеца по делото.
По проекто-доклада нямам възражения, както и не възразявам да бъде
прието удостоверението, представено от пълномощника на ищеца.
Съдът счита, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад по
определението преди спиране на делото от 11.10.2024 година, затова
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява за окончателен проекта за доклад, изложен в Определение №
181 от 11.10.2024 година.
Приема доказателствата към Исковата молба и Отговора на исковата
молба, както и Удостоверение за размера на дълга по изпълнително дело с изх.
№ 3717 от 7.05.2025 г. на ЧСИ с рег. № 881 по Камарата на ЧСИ в Република
България.
Адв. Г.: Господин Председател,
Ние се договаряме, а едно плащане не е постъпило. Това инициира
искането за възобновяване на производството.
Адв. М.: Периодът за плащане на дълга съвпадна с задължение за
изплащане към НАП и всичко което постъпваше отиваше към НАП. Това
беше причината.
Адв. Г.: Ако постъпи плащане, ние ще направим отказ от иска, но ние не
можем да го спрем повече. Ние нямаме за самоцел да прекратим дружеството.
Съдът счита, че с оглед размера на дълга следва да се даде възможност
на длъжника да приключи производството с плащане. Такова е и становището
на процесуалния представител на ищеца, затова Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Не дава ход по същество.
Дава възможност на страните да приключат делото извънсъдебно с
погасяване на задължението.
Отлага и насрочва делото за 18.09.2025 година от 11:00 часа, за която
дата страните са уведомени.
Заседанието се закри в 10:35 ч.
2
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3