№ 231
гр. Пазарджик, 07.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря М.а Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20225220103868 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:06 часа се явиха:
Ищците М. М. М. и Р. М. М., уведомени по реда на чл. 56., ал.2 от ГПК
не се явяват. Не се явява и процесуалният представител адв. С. Б. от АК-
Пазарджик- надлежно упълномощен да ги представлява.
Постъпила е молба с вх.№ 3805/07.02.2025г. от адв. Б., че не възразява
делото да се гледа в негово отсъствие. Сочи, че поддържа молбата и моли
искът да бъде уважен.
Ответницата Е. В. М.- редовно уведомена в предходното съдебно
заседание се явява лично и с адв. А. Ч. надлежно упълномощен с пълномощно
по делото.
Ответникът Р. М. М., редовно уведомен, по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
се явява.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА се справка с вх.№ 2055/22.01.2025г. в НБД“ Население“ за
1
семейни и родствени връзки на М. М. М..
АДВ. Ч.: Поради факта, че е изтекъл срокът паспорта на М., не е могъл
да се впише като баща в акта за раждане на децата, а и е изпускат срокът за
установяване на произход. Децата са 3-ти и 1-ви клас.
Да се приеме докладваната справка.
Съдът намира, че докладваната справка е относима към предмета на
делото и следва да бъде приета, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка с вх.№
2055/22.01.2025г. в НБД“ Население“.
АДВ. Ч.: Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени
искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ч.: Уважаема госпожо Съдия, ясно е, че наследството не е уредено
с наследниците, което настоящия момент води до съдебна делба, а и
доброволно не са се разбрали. От фактически и правна точка наследниците М.
и Р. имат право на дял от наследството на наследодателя М. М.. Имаше
вариант да приключи делото със спогодба, но няма желание от страна на
ищците.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
едномесечен срок.
2
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3