Номер 293523.11.2020 г.Град Благоевград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – БлагоевградЧетвърти въззивен наказателен състав
На 23.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
като разгледа докладваното от Величка Пандева Въззивно частно
наказателно дело № 20201200600550 по описа за 2020 година
Настоящото производство е образувано по въззивна жалба от частния тъжител Н. Д. Г.
срещу разпореждане №901 от 09.06.2020г. на РС – Сандански, постановено по нчхд
№204/2020г., с което първоинстанционният съд е прекратил настоящото наказателно
производство на основание чл.250, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.5, т.1 от НПК.
В жалбата срещу разпореждането се твърди, че прекратяването е неправилно, защото в
тъжбата подробно са описани факти, които според подателя й доказват извършено
престъпление.
Процесуалният представител на Д.С.В. срещу която с тъжбата е повдигнато обвинение -
адв. Б., пледира за потвърждаване на обжалваното разпореждане като правилно и
законосъобразно, като изразява съгласие с изложените в него доводи.
Настоящият съдебен състав намира така депозираната жалба за основателна, защото
предприетото от съдията-докладчик прекратяване на наказателното производство, не е
правилно.
Доводите изложени в нея и с които се възразява срещу правния извод за съставомерността
на фактите, описани в тъжбата - не са относими, защото са преценени извън предмета на
произнасяне от съдията-докладчик.
Благоевградският окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Прекратяването на наказателното производство е постановено в съдебната му фаза,
образувана от частна тъжба, с която Н. Д. Г. е повдигнал срещу Д.С.В. обвинение за това,
че на 15.07.2019год. го е оклеветила.
1
Съдията-докладчик с обжалваното разпореждане, на основание чл. 250, ал.1, т.1 от НПК е
прекратил наказателното производство, поради налчието на основание по чл. 24, ал.5, т.1
вр. чл.81, ал.1 от НПК.
Според първоинстанционния съд, описаните в тъжбата изрази „не съдържат твърдение за
позорящи факти“. Сочи се, че по-скоро случаят касае деяние, отговарящо на признаците на
престъпление по чл.290, ал.1 от НК/лъжесвидетелстване/, което се преследва по общия ред и
за което компетентен да образува наказателно производство е представителят на
държавното обвинение. Тъй като в тъжбата не се твърди извършване на престъпление от
частен характер, а такова от общ характер - преценката на РС е за негодност на тъжбата
да възбуди наказателно производство от частен характер. Ето защо и на основание чл.250,
ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.5, т.1 от НПК е прекратил наказателното производство.
Настоящият съдебен състав не споделя доводите на РС, тъй като съдията-докладчик не е
имал процесуалната възможност да прекрати наказателното производство на посоченото
основание, защото преценката за несъставомерността на фактите, описани в тъжбата като
престъпление, не може да бъде направена на етапа на предаване на съд, след изменението
на чл.250, ал.1, т.2 от НПК, което е било в сила.
Не е налице прекратително основание от общата част /чл. 24, ал.5, т.1 вр. чл.81, ал.1 от
НПК/, защото макар и в случая съдията-докладчик да е направил преценка, че фактите не
покриват признаците на осъществен престъпен състав, който се преследва по тъжба на
пострадалия, с оглед допълване на обвинителната теза, не е изискал изясняването им с
изрично разпореждане, чиито указания при неизпълнение водят до отделно прекратително
основание.
При липса на прекратителното основание от общата част /чл. 24, ал.5, т.1 НПК/, то
незаконосъобразно е прекратяването на производството по реда на чл.250, ал.1, т.1 от НПК.
С оглед на това прекратяването на наказателното производство на този етап е било
неправилно.
Поради това и на основание чл.335, ал.2 от НПК, Благоевградският окръжен съд,
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА разпореждане на съдията-докладчик № 901/09.06.2020 год. постановено по
нчхд №204/2020 год. по описа на РС - Сандански, с което е прекратено наказателното
производство и ВРЪЩА делото на РС - Сандански за продължаване хода на съдебното
производство от друг съдебен състав.
2
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3