О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№238
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение, в
закрито заседание на12.04.2019г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдия ДОНЧЕВА в. ч. гр. д. № 167/2019 по описа на Апелативен
съд – гр. Варна, г. о., за да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е
частна жалба от Г.Я.С. – П. и Т.Я.П. чрез процесуалния им представител адв. М.Д.Ц.
срещу определение № 2303/17.09.2018 год по гр.д. № 169/2018 год на Окръжен съд
Варна, г.о. В ЧАСТТА му, с която е оставена без разглеждане молбата им с правно
осн. чл. 248 от ГПК за изменение на определение № 2019/07.08.2018 год в частта
за разноските. По съображения за незаконосъобразност на определението, частните
жалбоподатели молят за неговата отмяна в обжалваната част, както и за
присъждане на разноски в настоящото производство съгласно приложения списък.
В частта, с
която е уважено искането на насрещната страна и е изменено определение №
2019/07.08.2019 год определението не е обжалвано.
В постъпилия
отговор ответниците А.Й.М.-Г. и Г.Х.Г. изразяват становище за неоснователност
на частната жалба и потвърждаване на определението. Нямат искане за присъждане
на разноски в настоящото производство и не са възразили за прекомерност на
претендираното от жалбоподателите адвокатско възнаграждение.
Съставът на
Апелативен съд Варна намира, че частната жалба е подадена в срок от
легитимирани страни и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
процесуално допустима.
Разгледана по
същество, тя е ОСНОВАТЕЛНА, по следните мотиви:
С определение
№ 2019/07.08.2019 год по гр.д. № 169/2018 год по описа на ВОС, съдът е
прекратил частично производството по отношение евентуално предявения иск, с
който се иска да бъде признато за установено в отношенията между страните, че проведената
по изп.д. № 20137110400256 на ЧСИ Д. З.-Я. публична продан, приключила с
Постановление за възлагане с изх.№ 50540/20.12.2016 год, е нищожна поради
персонална симулация. Със същото определение съдът е присъдил в полза на
ответниците разноски в размер на 5040 лв съразмерно с прекратената част на
иска.
Определението
не е било обжалвано в прекратителната му част.
В срока по чл.
248 от ГПК са постъпили молби и от двете страни за изменение на определението в
частта за разноските. Молбата на ищците е оставена без разглеждане по
съображения, че в тази част определението подлежи на обжалване с частна жалба,
каквато не е подадена в преклузивния срок.
Този извод на
съда е незаконосъобразен.
В действащия ГПК от 2008 г.
няма правило, аналогично на чл.70 ГПК отм., което да дава възможност за
обжалване на съдебното решение (респ. определение) само в частта за разноските.
Ищците не са обжалвали определението в прекратителната му част, поради което
обжалването му само за разноските е недопустимо. Съгласно
чл.274 ал.1 т.1 и 2 от ГПК могат да се обжалват определенията, които преграждат
по-нататъшното развитие на делото, и определенията, за които това е изрично
предвидено в закона. Определението за разноските не прегражда развитието на
делото и липсва правна норма (за разлика от чл.70 от ГПК (отм.), която да предвижда
възможност за обжалването му.
В случаите, в които страната не е доволна от постановения съдебен
акт (решение или прекратително определение) само в частта за разноските, тя
може да иска неговото изменение или допълване единствено по реда на чл.248 от ГПК. Компетентен да разгледа искането е съдът, който е постановил определението
за разноските.
Като е приел
обратното, а именно – че искането по чл. 248 от ГПК е недопустимо и е отказал
да го разгледа, съдът е постановил незаконосъобразно определение, което следва
да бъде отменено и върнато на същия съд за постановяване на акт по същество.
В полза на
частните жалбоподатели следва да се присъдят разноски за настоящата инстанция в
размер на 250 лв съобразно с приложения списък по чл. 80 от ГПК и доказателства
за плащането им.
Водим
от горното съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 2303/17.09.2018 год по гр.д. № 169/2018 год
на Окръжен съд Варна, г.о. В ЧАСТТА му, с която е оставена без разглеждане
молбата на Г.Я.С. – П. и Т.Я.П. чрез процесуалния им представител адв. М.Д.Ц. с
правно осн. чл. 248 от ГПК за изменение на определение № 2019/07.08.2018 год в
частта за разноските.
ВРЪЩА делото на същия съд за
продължаване на съдопроизводствените действия и постановяване на акт по
същество по молбата.
ОСЪЖДА А.Й.М.-Г. с ЕГН ***********
и Г.Х.Г. с ЕГН ********** да заплатят на Г.Я.С. – П. с ЕГН ********** и Т.Я.П.
с ЕГН ********** разноски по делото в размер на 250 лв.
Определението не подлежи на
касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.