Решение по дело №55601/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2741
Дата: 23 февруари 2023 г. (в сила от 23 февруари 2023 г.)
Съдия: Ангелина Колева Боева
Дело: 20221110155601
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 2741
гр. София, 23.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело №
20221110155601 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 239, вр. чл. 238, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от И. И. Д. срещу ФИРМА, с която е предявен
иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за осъждане на ответника да заплати на ищцата
сумата в общ размер на 6263,19 лева, представляваща неизплатено нетно трудово
възнаграждение за периода от 01.04.2022 г. до 30.09.2022 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата
сума.
В исковата молба се твърди, че между страните съществувало валидно трудово
правоотношение, възникнало по силата на трудов договор № РД-13-11/17.04.2012 г., с
подписването на който ищцата приела да изпълнява длъжността „експерт строителен
надзор“ в ответното дружество. Последното изменение на трудовия договор било
извършено с допълнително споразумение № РД-13-11-5/04.01.2021 г., с което основното
трудово възнаграждение на ищцата било увеличено на 1100 лева. Въпреки че през
процесния период И. Д. изпълнявала своите трудови задължения, ответникът не заплатил
дължимото й трудово възнаграждение. Ето защо моли съда да постанови решение, с което
да уважи изцяло предявения иск. Претендира направените по делото разноски, включително
за заплатено адвокатско възнаграждение.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника ФИРМА за
отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.
С докладвана в първото по делото открито съдебно заседание молба ищцата е
направила искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. С
1
протоколно определение съдът е констатирал, че са налице кумулативните предпоставки по
чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, а именно ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба, не се представлява в съдебното заседание, редовно е уведомен,
без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, на страните са
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в
съдебно заседание, а така предявеният иск вероятно е основателен при посочените в
исковата молба обстоятелства и с оглед представените по делото доказателства. На
посоченото основание съдът е прекратил съдебното дирене и е обявил, че се произнесе с
неприсъствено решение.
По отношение на разноските:
Ищцата не е направила искане за присъждане на разноски, а и по делото няма
доказателства за реалното извършване на такива.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка
на Софийски районен съд сумата в размер на 250,53 лева, представляваща дължимата
държавна такса за настоящото производство.
Воден от горното, съдът:
РЕШИ:
ОСЪЖДА ФИРМА, ЕИК **********, представлявано от изпълнителния директор
В.И.Й., със седалище и адрес на управление гр. София, бул. АДРЕС, да заплати на И. И. Д.,
ЕГН **********, с адрес гр. Бургас, АДРЕС, по иска с правно основание чл. 128, т. 2 КТ
сумата 6263,19 (шест хиляди двеста шестдесет и три лева и 19 ст.) лева, представляваща
неизплатено нетно трудово възнаграждение за периода от 01.04.2022 г. до 30.09.2022 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 13.10.2022 г. до
окончателното изплащане на дължимата сума.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ФИРМА, ЕИК **********, представлявано
от изпълнителния директор В.И.Й., със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
АДРЕС, да заплати по сметка на Софийски районен съд сумата 250,53 (двеста и петдесет
лева и 53 ст.) лева, представляваща дължимата държавна такса за образуване на настоящото
производство.
РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
На страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2