ПРОТОКОЛ
№ 464
гр. Пловдив, 28.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско
дело № 20225001000375 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
За жалбоподателят "А." АД, редовно призовано, не се явява законен
представител. Явява се процесуалният представител адв. А., с пълномощно
от преди.
За въззиваемата страна - ответник "Г." ЕООД, редовно призовано, не се
явява законен представител. Явява се адв. Г. с пълномощно от преди.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото.
С решение от 08.03.2022, постановено по т.д. № 434/2021 г. на
1
Пловдивския окръжен съд, "А." АД е осъдено да заплати на "Г." ЕООД сумата
75 714.23 лв., неплатено възнаграждение по договор за пробивно-взривни
работи от 18.12.2017 г., ведно със законната лихва, считано от 25.01.2021 г. до
окончателното изплащане по 5 фактури, подробно посочени. В тежест на
ответника са присъдени разноски. Ответникът е осъден да заплати и
обезщетение за забава върху плащането на главницата в общ размер от 21
010.98 лева, подробно посочени по пера.
Решението е обжалвано в срок от ответника в първоинстанционното
производство. Твърди се, че същото е незаконосъобразно, необосновано и
постановено при неправилно прилагане на закона. Изразено е несъгласие с
изводите на първоинстанционния съд относно изпълнението на работите -
предмет на процесния договор. Наведени са твърдения, че фактурите и
протоколите са подписани от лице без представителна власт, като е
анализирано съдържанието на приложените като доказателства по делото
фактури и протоколи.
В срока по чл. 263 ал. 1 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна,
с който въззивната жалба се оспорва изцяло. С въззивната жалба и
постъпилия отговор не се предявяват доказателствени искания.
Страните претендират сторените по делото разноски.
Адв. А.: Уважаеми апелативни съдии, с ответната страна сме в процес
на преговори, поради което ще ви помоля да ни позволите да сключим
съдебна спогодба, за което да ни дадете някакъв срок.
Адв. Г.: В процеса за сключване на спогодба сме. Моля да отложите
делото за друга дата, тъй като спогодбата ще е съдебна. Представяме списък
на разноски.
Съдът намира, че следва да се уважи молбата на двете страни и да им се
даде възможност за постигане на спогодба, като делото се отложи за друга
дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага списък на разноски.
2
Отлага делото и го насрочва за 09.11.22 от 14.15 часа , за която дата
страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.47 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3