№ 10347
гр. София, 07.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20211110153456 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от П. К. К., срещу фирма
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че
ответникът претендира заплащане на сумата от 587,42 лв., представляваща цена на ВиК
услуги по клиентски номер **************** за имот, находящ се в адрес, за която сума
била издадена фактура № **********/19.04.2021 г. Твърди, че процесната сума е
недължима, поради липса на облигационна връзка с ответника – ищецът не бил нито
собственик, нито ползвател на процесния имот, поради което нямал и качеството на
потребител. Жилището било единствено обитавано от него. На второ място, се сочи, че
ответникът не бил доставил начисленото количество вода и същото не било измерено с
технически годни средства за търговско измерване /СТИ/ като при отчитането на общия и
индивидуалния водомер не били спазени съществени изисквания, регламентирани в Наредба
№ 4. Релевира възражение за изтекла давност за процесната сума.
В срока за отговор ответникът оспорва иска с твърдения, че ищецът е потребител на
ВиК услуги, като в процесната фактура били начислени суми за потребената в имота вода,
1
както и за припадащото се за имота общо потребление на вода, измерено от общия водомер.
Посочва, че потреблението за процесния имот за периода 07.07.2020 г. – 03.04.2021 г., е по
общия водомер – 3702 куб. м. вода, а по индивидуалните партиди – 200.959 куб. м.
Разликата от 3501.041 куб. м. била пропорционално разпределена между седемте партиди,
съобразно индивидуалния разход на отделните имоти. Ответникът твърди, че съгласно
извършена на 29.01.2021 г. проверка получената разлика се дължала на недобро състояние
на вътрешната инсталация и течове по нея. ВиК операторът отговарял за поддръжката и
ремонта на водопроводната мрежа от уличния водопровод до водомерния възел, но не и
след него. Съгласно Наредба № 4 отчетените количества по приходния водомер се
разпределят между всички потребители пропорционално на отчетеното по индивидуалните
водомери, като в разпределението се включват и всички загуби на вода в сградната или
вътрешната водопроводна инсталация.
Твърди, че СТИ е изправно и отговаря на нормативните изисквания. Потребеното
количество вода било изчислено коректно както по данни на индивидуалния водомер, така и
по данни на общия /приходния/ водомер. Счита възражението на ищеца за настъпила
давност за неоснователно, тъй като се касае за потребена вода в периода 07.07.2020 г. –
03.04.2021 г.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК,
вр. чл. 203 от ЗВ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ищецът не
дължи сумата от 587,42 лв., представляваща цена на ВиК услуги по клиентски номер
**************** за имот, находящ се в адрес, за която сума е издадена фактура №
**********/19.04.2021 г.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно факта че е сключил с ищеца договор за доставка на ВиК услуги, доставеното
количество вода до имота и точното му отчитане за процесния период, както и цената на
услугата.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства ищецът да е потребител на ВиК
услуги по договор, сключен с ответното дружество.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства.
ДОПУСКА комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 300,00 лв., платими от
ответника в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещи лица С. Я. и В. П.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
2
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.01.2022 г. от
14:10 ч. за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3