Р Е Ш Е Н И Е
№………./....... 12.2019 г.
гр. Варна
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, проведено на деветнадесети декември две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1739 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от Търговския закон ТЗ).
Образувано е по молба вх. № 30852/18.10.2019 г. от Н**П**Д** в качеството му на ЕТ
„Лин 01 – Николай Добрев“ със седалище гр. Варна, ЕИК
*********, за откриване на производство по несъстоятелност на търговеца на основание
чл.625, във вр. с чл.607а, ал.1 във вр. с чл.608, ал.
2 от ТЗ.
С молба вх. № 32697/05.11.2019 г. молбата е приведена в съответствие с
изискванията на чл. 628, ал. 1 от ТЗ.
Молбата е обявена в търговския регистър по партидата на ЕТ „Лин 01 – Николай Добрев“, ЕИК *********, на 22.10.2019 г.
Същата подлежи на разглеждане по реда на чл. 629, ал.1 от ТЗ в закрито
заседание.
В молбата се сочи, че едноличният търговец през
последните девет години не е осъществявал никаква стопанска дейност, следствие
на предшестващи затруднения да изплаща публични задължения и такива по
търговски сделки. Последният публикуван в TP годишен финансов отчет на ЕТ бил
от 2009г. с указани в същия задължения към персонала и осигурителни задължения.
Затрудненията не били с временен характер. ЕТ не развивал никаква дейност от
2009 година, нямал налични парични средства, нямал имущество. Предприятието на
едноличния търговец не разполагало с никакви активи – краткотрайни или
дълготрайни и се намирало в тежко състояние на неплатежоспособност. Затрудненията
не били временни. Сочи, че в баланса към 31.12.2009 г. е отразена текуща загуба
от обичайна дейност в размер на 5 000 лева. Понастоящем ЕТ не разполагал с
парични средства за покриване на разноските в производството по
несъстоятелност. Сочи се,че към датата на подаване на молбата за откриване на
производство по несъстоятелност ЕТ "Лин 01-Николай
Добрев" има задължения към ТД на НАП, физически и юридически лица. Публичноправните задължения към НАП към 13.11.2018 година
възлизали на 12983,91 лв., от които дължима главница 6978,41 лева и 6005,50
лева – лихви.
При тези основни твърдения молителят претендира при
условията на чл.630, ал.1 и ал.2 от ТЗ да бъде открито производство по
несъстоятелност за ЕТ "Лин 01 – Николай Добрев",
ЕИК *********, поради неговата неплатежоспособност, като съдът приложи
последиците на презумпцията на чл. 608, ал. 1 от ТЗ и обяви
неплатежоспособността като определи начална дата на неплатежоспособността.
Към молбата си молителят е представил изискуемите
съобразно чл.628, ал. 2 и ал.3 от ТЗ писмени доказателства.
За да се произнесе по молбата, съдът приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
От представените с молбата писмени доказателства и служебно извършената
справка в търговския регистър се установява, че ЕТ "Лин
01 –Николай Добрев", ЕИК *********, е вписан в търговския регистър на 24.07.2008
г.
Търговецът е представил списък с
кредиторите на ЕТ "Лин 01 –Николай Добрев",
според който единственият кредитор на търговеца е държавата.
Видно от приложената справка за задълженията на търговеца на ТД на НАП -
Варна, актуална към 13.11.2018 г., Н**П**Д** има
задължения към държавата на обща стойност 12983,91 лева, в това число главница и
лихви. За събиране на вземанията е било образувано производство по принудително
изпълнение на публични вземания – изп. д. № **********/2012.
Видно от представения списък на кредиторите, задълженията на Николай Добрев
са за данъци, осигуровки и глоби, възникнали през периода 2007-2011 г., както
следва: 1. Към НАП – 5467,41 лева, главници, в т.ч.: - за ДОО – 2694,66 лева,
необезпечено; - за здравно осигуряване-1815,46 лева, необезпечено; - за УПФ – 953,47
лева, необезпечено; - за ФГВРС – 3,81
лева, необезпечено; 2. Към НАП – 6005,50 лева, представляващи неплатена лихва
върху главница за ДОО, ЗО и УПФ, необезпечено; 3. Към НАП – глоби в размер на
1491 лева, необезпечено; 4. Към ОД на МВР – глоби в размер на 20 лева,
необезпечено.
Най-старите непогасени задължения според справката от НАП са с падеж 04.05.2007
г. за ДОО, УПФ и ЗО. Едноличният търговец е вписан в ТР на 24.07.2008 г.,
следователно преди тази дата задълженията не са възникнали в това негово
качество.
След вписване на търговеца в ТР най-старите непогасени задължения към НАП са
с падеж 30.04.2009 г. за ЗО УПФ и ДОО. Следващите непогасени задължения за
същите дължими от лицето вноски са с падеж 30.06.2009 г., след която дата
лицето е преустановило плащането на задълженията по Декларации обр. 6. Следва да се приеме, че посочените публичноправни задължения са свързани с търговската дейност
на длъжника, тъй като се касае за плащания свързани със заплати, осигуровки и
данък върху дохода.
При липсата на данни за водени от ЕТ "Лин 01
– Николай Добрев" търговски книги след 2009 г., съответно за отразени
задължения към кредитори и вземания от длъжници, при преценката дали търговецът
е в състояние на неплатежоспособност следва да бъдат съобразени само
установените публични задължения към НАП.
От извършената от съда служебна справка в търговския регистър по партидата
на ЕТ "Лин 01 –Николай Добрев", ЕИК
*********, е видно, че последните данни за финансовото състояние на търговеца
датират от подаден и обявен ГФО за 2009 г. От обявения баланс към 31.12.2009 г.
е видно, че ЕТ разполага с краткотрайни активи в размер на 2 000,00 лева –
парични средства в брой. Същевременно в пасива са показани краткосрочни
задължения в общ размер на 6 000,00 лева, както и загуба в размер на
4 000,00 лева. Краткосрочните пасиви на дружеството са в размер на
6 000,00 лева, което показва не добра обща ликвидност – коефициент 0,33. В
случая, с оглед характера на активите и пасивите на предприятието коефициентите
на бърза, незабавна и абсолютна ликвидност са в същия размер. Следователно към
31.12.2009 г. търговецът е бил в лошо
финансово състояние и е бил платежоспособен.
Същевременно, като съобрази, че след 2009 г. в ТР липсват подадени за обявяване
годишни счетоводни отчети за дейността на предприятието, като са изминали
повече от три поредни години, в които търговецът не е изпълнил задължението си
за заявяване на ГФО, съдът намира, че е осъществена презумпцията на чл. 608,
ал. 2 от Търговския закон и допълнително събиране на доказателства относно
динамиката на финансовото състояние на търговеца не се налага. Не се установяват
наличности на активи, в т.ч. лично имущество на физическото лице – търговец, което
на осн. чл. 614 от ТЗ е част от масата на
несъстоятелността, с които последният да може да покрие натрупаните публичноправни задължения към държавата.
Съдът преценява, че при този извод за финансовото състояние на ЕТ не са
налице условията на чл. 631 от ТЗ за отхвърляне на молбата за откриване на
производството по несъстоятелност. Основанието, на което търговецът е поискал
откриване на производство по несъстоятелност, е неплатежоспособност.
Наличието на публичноправни задължения към
държавата, които са останали непогасени в значителен период, липсата на данни
за извършване на дейност от предприятието в продължителен период преди подаване
на молбата, както и липсата на данни за наличието на активи, които биха могли
да послужат като обезпечение на задълженията му към кредиторите, налагат извод,
че за търговеца са налице сериозни затруднения, които имат траен и необратим
характер.
Въз основа на горното съдът заключава, че едноличният търговец следва да
бъде обявено в неплатежоспособност.
Началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на
проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява изискуемите си
парични задължения към кредиторите по чл.608, ал.1 ТЗ с наличните си краткотрайни
активи, се определя с оглед на неговото цялостно икономическо състояние, при
съобразяване на най-ранния момент на спиране на плащанията към кредиторите като
външен белег на неплатежоспособността. От значение за началната дата на
неплатежоспособност е обективната невъзможност да се изпълняват задълженията
към всички кредитори, а не спирането на плащанията към отделен кредитор (в този
смисъл Решение №202 от 10.01.2014г. на
ВКС по т. д. №1453/2013г., II т. о., ТК; Решение №64/23.03.2010г. по т.д. №959/2009г.
на ВКС, II т. о., ТК; Решение №115/25.06.2010г. по т.д. №169/2010г. на ВКС, II
т. о., ТК). Съответно за спиране на плащанията поради презумирана
неплатежоспособност следва да се приеме датата с най-ранен падеж. Доколкото към
31.12.2009 г. търговецът вече е бил неплатежоспособен, съдът приема, че
най-старото непогасено публичноправно задължение през 2009 г. датира от 30.06.2009
г. за невнесени данък върху дохода, ЗО, УПФ и ФГВРС в общ размер на 311,00
лева. Докато преди това са извършвани плащания на вноски към бюджета (с
изключение на дължимите с падеж 30.04.2009 г.), то след тази дата трайно и
необратимо търговецът не е бил в състояние да посреща плащанията си. Ето защо,
за начална дата на неплатежоспособността съдът, въз основа на представените по
делото писмени доказателства, приема датата 30.06.2009 г.
Предвид изложеното, съдът намира молбата за откриване на производство по
несъстоятелност за основателна, поради което следва да бъде уважена.
Въз основа на представените по делото писмени доказателства и като е приел,
че едноличният търговец не притежава имущество както за покриване на
задълженията към кредиторите, така и за покриване на разноските по
несъстоятелността, с определение № 4004/06.11.2019 г., вписано на 06.11.2019 г.
в книгата по чл. 634в от ТЗ, съдът е приканил, по реда на чл.629б от ТЗ, молителя ЕТ „Лин 01 – Николай Добрев“ със
седалище гр. Варна, ЕИК *********, както и всеки евентуален кредитор на търговеца,
да предплатят минималните начални разноски в производството по несъстоятелност
в размер на 4000 лева. В дадения от съда срок никой от посочените лица не е
заявил готовност да стори това.
При така установените факти съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 632,
ал.1 от ТЗ, като длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и
производството да бъде спряно. С оглед предвидената в чл. 632, ал. 2 от ТЗ
възможност за възобновяване на производството и предвид обстоятелството, че с
решението по чл. 632, ал.1 от същия закон търговецът – длъжник не се заличава
от търговския регистър, настоящият състав приема, че имуществото на длъжника,
което ще бъде открито след решението по чл. 632, ал.1 от ТЗ, следва да бъде
запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целта на производството
по несъстоятелността. За това именно се налага да бъде постановена обща
възбрана и запор върху имуществото длъжника, влизащо в масата на
несъстоятелността.
С оглед изхода на делото и по аргумент от разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК, съдът приема, че търговецът следва да бъде осъден да заплати дължимата за
производството държавна такса.
По гореизложените съображения и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на ЕТ „Лин 01 – Николай Добрев“, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна 9000, ул. „Батак“ № 8, ет. 3, ап. 14, физическо
лице – търговец Н**П**Д**, ЕГН **********,
с начална дата 30.06.2009 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на ЕТ „Лин 01 – Николай Добрев“, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна 9000, ул. „Батак“ № 8, ет. 3, ап. 14, физическо
лице – търговец Н**П**Д**, ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото
на ЕТ „Лин 01
– Николай Добрев“, ЕИК *********,
със седалище гр. Варна 9000, ул. „Батак“ № 8, ет. 3, ап. 14, физическо лице – търговец Н**П**Д**, ЕГН **********,
включено в масата на несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на ЕТ „Лин 01 – Николай Добрев“, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна 9000, ул. „Батак“ № 8, ет. 3, ап. 14, физическо
лице – търговец Н**П**Д**, ЕГН **********.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност ЕТ „Лин 01 – Николай Добрев“, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна 9000, ул. „Батак“ № 8, ет. 3, ап. 14, физическо
лице – търговец Н**П**Д**, ЕГН **********.
ЛИШАВА длъжника ЕТ „Лин
01 – Николай Добрев“, ЕИК *********, със седалище гр. Варна 9000, ул. „Батак“
№ 8, ет. 3, ап. 14, физическо лице – търговец Н**П**Д**, ЕГН **********, от право да управлява и да се
разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността.
ЗАДЪЛЖАВА ЕТ „Лин 01 – Николай Добрев“, ЕИК *********, със седалище
гр. Варна 9000, ул. „Батак“ № 8, ет. 3, ап. 14, физическо лице – търговец Н**П**Д**,
ЕГН **********, при обявяване на фирмата
си да прибави добавката “в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на ЕТ „Лин 01 –
Николай Добрев“, ЕИК *********, със седалище гр. Варна 9000, ул. „Батак“ №
8, ет. 3, ап. 14, физическо лице – търговец Н**П**Д**, ЕГН **********, на
основание чл.632, ал.1, изр.1-во, предл. посл. от ТЗ.
ОСЪЖДА ЕТ „Лин 01 – Николай Добрев“, ЕИК *********, със седалище
гр. Варна 9000, ул. „Батак“ № 8, ет. 3, ап. 14, физическо лице – търговец Н**П**Д**,
ЕГН **********, да заплати по сметка на Варненски окръжен съд, сумата 250 (двеста и петдесет) лева, представляваща дължима за
производството държавна такса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията, на основание чл.622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото
решение, на основание чл.624, във вр. с
чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски
апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър, на
основание чл.633, ал.1, във вр. с чл.613а, ал.1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.634 от ТЗ.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на молителя.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634в от ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: