№ 38
гр. Козлодуй, 18.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Стела Б. Бочева
и прокурора Г. Цв. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно
дело от общ характер № 20231440200118 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвинител Районна прокуратура град Враца, Териториално отделение
Козлодуй – уведомени, явява се прокурор Г. Г..
Обвиняем М. Ц. А. – редовно призован, явява се лично.
Договорен защитник адвокат Р. М. – уведомен, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адвокат М.: Ход на делото.
Обвиняем М. Ц. А.: Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
Посъпило е споразумение за решаване на делото в ДП между Евтим
Евтимов прокурор от РП Враца и обвиняемият М. А. и неговият защитник
адв. Р. М. от АК Враца.
Съдът попита страните дали поддържат споразумението.
1
Прокурор: Поддържам споразумението както е представено. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв. М.: Поддържам споразумението.
Обвиняем: Поддържам споразумението .
Съдът сне самоличността на обвиняемия:
М. Ц. А. – роден на 02.04.2002 г. в с. Хърлец, жител и живущ в с.
Хърлец, обл. Враца, ул. „9-ти септември” № 16, българин, български
гражданин, средно образование, Работи в ДП РАО манипулант на
дезактивация, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото на отводи по чл. 274, ал.1 НПК и
такива не бяха направени.
Разясниха се правата на обвиняемия съгласно НПК. – чл. 55, чл. 91, 94 –
97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и следващите от НПК.
Обвиняемия М. Ц. А.: Разбрах си правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274 – 275 НПК
Страните по отделно заявиха, че няма да правят отводи и няма да
правят искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие с прочитане на споразумението.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита обвиняемият дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Обвиняем: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам, че споразумението има сила на влязла в
сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Да се
одобри споразумението. Не желая да давам обяснения.
Прокурор: Ход по същество.
Адвокат М.: Ход по същество.
2
С оглед становището на страните, че не желаят събирането на нови
доказателства съдът обявява съдебното следствие за приключено и
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 283 НПК прочита и приобщава събраните на ДП
доказателства.
Страните по отделно заявиха, че са запознати с материалите по делото
и нежелаят тяхното прочитане.
На основание чл. 286 ал. 2 НПК съдът обявява съдебното следствие за
приключено.
Приема и прилага По делото представеното споразумение.
Дава ход на делото по същество с ход на съдебните прения.
Прокурор: Моля да бъде одобрено споразумението, така както е
постигнато между страните. Същото не противоречи на закона и морала.
Престъплението не е измежду кръгът на тези, за които законът не позволява
постигане на споразумение. От деянието не са настъпило имуществени щети
подлежащи на възстановяване и направеното самопризнание от обвиняемият
изцяло се подкрепя от събраните в хода на ДП писмени и гласни
доказателства.
Адв. М.: Да одобрите споразумението, което сме постигнали в рамките
на закона и морала.
Право на лична защита на обвиняемият: Нямам какво да добавя и моля
да одобрите споразумението.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са
спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 НПК както и че не се
налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание със следният окончателен вид съгласно чл. 382
ал. 6 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За прекратяване на досъдебно производство № 8010/2022 г. по описа на
Районна прокуратура - Враца, Териториално отделение - Козлодуй, сключено
3
на основание чл.381 НПК
На, 12.04.2023 г. в гр. Козлодуй се постигна настоящото споразумение
между:
1.ЕВТИМ ЕВТИМОВ - прокурор при Районна прокуратура гр. Враца и
2.АДВ. Р. М. от ВрАК - като защитник на обвиняемият М. Ц. А., ЕГН
**********, живущ в с. Хърлец, обл. Враца, ул.”9-ти септември” № 16, които
се споразумяха за следното:
М. Ц. А. се признава за виновен за това, че
I. На 09.11.2022г. в с. Хърлец, в частен имот на ул.9-ти септември”№16,
без надлежно разрешително и в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите - „Забранява
се....притежаването на растения, наркотични вещества и техни препарати от
Списък №1 на Единната конвенция по упойващите вещества от 1961г. и на
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета от МС на РБ и във връзка с чл.3, ал.2, т.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - „растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, Е ДЪРЖАЛ високорискови наркотични вещества, както следва:
бяло вещество със съдържание на амфетамин активния компонент 8,9 % с
нето тегло 0,16 гр. на стойност 4,80 лв., и в лек автомобил марка „АУДИ”,
модел „А 4” с ДК№ВР 2912 СМ, негова собственост, без надлежно
разрешително и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите - „Забранява се....притежаването на
растения, наркотични вещества и техни препарати от Списък №1 на Единната
конвенция по упойващите вещества от 1961г. и на Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета от МС на
РБ и във връзка с чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите - „растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” Е ДЪРЖАЛ
високорискови наркотични вещества, както следва - /канабис/ със съдържание
на тетрахидроканабинол 15,3 % с нето тегло 1,215 гр. на стойност 7,29 лв. или
наркотични вещества на обща стойност 12,09 лв. по цени за пласмент на
4
улицата - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
II. За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК на
обвиняемият М. Ц. А. се определя наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1
от НК, а именно “ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, като на
основание чл.66, ал.1 от НК наложеното наказание се отлага за срок от три
години.
На основание чл.55 ал.З от НК не се налага по лекото наказание „глоба“
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
III. На основание чл.354а ал.6 от НК, предмета на престъплението - бяло
вещество със съдържание на амфетамин активния компонент 8,9 % с нето
тегло 0,16 гр. на стойност 4,80 лв. и - /канабис/ със съдържание на
тетрахидроканабинол 15,3 % с нето тегло 1,215 гр. на стойност 7,29 лв.,
намиращи се в ЦМУ - Агенция „Митници” - отдел МРР-НОП гр.София се
отнема в полза на държавата.
От деянието не са причинени имуществени щети.
На обвиняемият се възлагат и направените по делото разноски в размер
на 367,22 лева в полза на ОД МВР Враца.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Г. Г./
ЗАЩИТНИК:
/Р. М./
ОБВИНЯЕМ:
/М. Ц. А./
Последна дума на обвиняемия: Съжалявам. Няма да се повтаря повече.
Съдът намира, че представеното споразумението за решаване на делото
в досъдебното производство не противоречи на закона и морала, обвинението
5
предявено на обвиняемият М. А. не е за престъпление включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 НПК. От деянието не са настъпили
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с определеното
наказание биха се постигнали целите на превенцията поради което и на
основание чл. чл.382, ал.7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение и по
силата на което приема за установено, че М. Ц. А. се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В това, че на 09.11.2022г. в с. Хърлец, в
частен имот на ул.9_-ти септември”№16, без надлежно разрешително и в
нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите - „Забранява се....притежаването на растения, наркотични
вещества и техни препарати от Списък №1 на Единната конвенция по
упойващите вещества от 1961г. и на Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета от МС на РБ и във връзка с
чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите - „растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина”, Е ДЪРЖАЛ високорискови
наркотични вещества, както следва: бяло вещество със съдържание на
амфетамин активния компонент 8,9 % с нето тегло 0,16 гр. на стойност 4,80
лв., и в лек автомобил марка „АУДИ”, модел „А 4” с ДК №ВР 2912 СМ,
негова собственост, без надлежно разрешително и в нарушение на чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - „Забранява
се....притежаването на растения, наркотични вещества и техни препарати от
Списък №1 на Единната конвенция по упойващите вещества от 1961г. и на
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета от МС на РБ и във връзка с чл.3, ал.2, т.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - „растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” Е ДЪРЖАЛ високорискови наркотични вещества, както следва -
/канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол 15,3 % с нето тегло 1,215
гр. на стойност 7,29 лв. или наркотични вещества на обща стойност 12,09 лв.
6
по цени за пласмент на улицата - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК,
поради което и на основание чл.354а, ал.З, т.1 от НК на обвиняемият М. Ц. А.
налага наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, “ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, като на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на наложеното наказание от четири месеца лишаване от
свобода отлага за срок от три години.
На основание чл.55, ал.З от НК не налага по-лекото наказание „глоба“,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
III. На основание чл.354а, ал.6 от НК, отнема в полза на държавата
предмета на престъплението - бяло вещество със съдържание на амфетамин
активния компонент 8,9 % с нето тегло 0,16 гр. на стойност 4,80 лв. и -
/канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол 15,3 % с нето тегло 1,215
гр. на стойност 7,29 лв., намиращи се в ЦМУ - Агенция „Митници” - отдел
МРР-НОП гр. София.
От деянието не са причинени имуществени щети.
На основание чл. 189, ал. 1 НПК осъжда обвиняемият М. Ц. А. със снета по
делото самоличност да заплати по сметка на ОД МВР Враца направените
разноски в Досъдебната фаза на процеса в размер на 367,22лв. както и 5.00
лв. ДТ в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящото
определение.
Определението има сила на влязла в сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
/ Н. Крумова/
Съдът се занима на основание чл. 309 НПК с мярката за неотклонение
взета по отношение на обвиняемия в хода на ДП, а именно подписка и като
съобрази наложеното наказание намира, че същата следва да бъде отменена
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
7
Отменя взетата в хода на ДП мярка за неотклонение подписка по
отношение на обвиняемият М. Ц. А..
Определението по отношение на мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест пред ВОС в седмодневен срок от днес.
Районен съдия:
/ Н. Крумова/
Адв. М.: С оглед наличието на предпоставки на чл. 25 НК и чл. 23 НК
моля на основание чл. 306 НПК да извършите комулация на наказанията по
двете осъждания.
Прокурор: налице са материалните предпоставки чл. 25, ал. 1 ,вр. чл. 23
,ал. 1 НК за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду
наложените такива и предходните такива на дееца, а именно четири месеца
лишаване от свобода. Следва на основание чл. 23, ал. 2 към определеното
най- тежко наказание да се присъедини наложеното наказание по
предходното осъждане, а именно лишаване от право да управлява МПС, като
се приспадне изтърпяното от части наказание, считано от датата на отнемане
на свидетелството от органите на полицията. Също така са налице
предпоставките на чл. 23, ал. 2 за присъединяване на наложеното наказание
глоба по предходното осъждане на дееца. Моля да постановите съдебният си
акт по чл. 306 НПК .
Обвиняем: Моля да бъде извършено групиране на наказанията ми.
Съдът въз основа на закона и данните по делото и след като прецени
направеното искане намира, че са налице основанията визирани в чл. 383, ал.
2 от НПК вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК вр чл. 25, вр. чл. 23 НК.
Производството по делото е по реда на чл. 383, ал. 2 НПК за групиране
на наказанията наложени на осъденият М. Ц. А. по НОХД № 351/2022 г. по
описа на КРС и НОХД 118/2023 г. по описа на КРС в размер на най-тежкото
от тях. Като обсъди приетите доказателства по делото в контекста на
доводите на страните съдът установи, че на основание чл. 39, ал. 1 НПК
Районен съд Козлодуй е компетентният съд, защото последната влязла в сила
присъда е постановена по НОХД № 118/2023 г. по описа на РС Козлодуй.
8
Съдът има данни, че против осъденият М. Ц. А. са постановени влезли в
сила присъди, а именно: с присъда по НОХД 351/22 г. на КРС влязла в
законна сила на 18.11.2022 г. за престъпление по чл. 343б, ал. 3 пр. 1 от НК
извършено на 08.11.2022 г. на основание чл. 55, ал. 1, т.1 НК на обвиняемият
са наложени следните наказания: три месеца лишаване от свобода, като на
основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така определението наказание е
отложено за срок от три години, глоба в размер на 400.00 лв. и на основание
чл. 343 г., вр. 343б, ал. 3 пр. 1вр. чл. 37, т.7 НК наказание лишаване от право
да управлява МПС за срок от седем месеца, като на основание чл. 59 , ал. 4
НК е приспаднато времето, през което обв. А. е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред считано от 09.11.2022 г.
Втората присъда е по НОХД 118/2023 г. по описа на КРС по описа на
настоящото дело.
По отношение на А. са налице условията за групиране по присъдата по
настоящото дело № 118/2023 г. и присъдата по НОХД 351/2022 г. и двете по
описа на КРС, поради времето, когато последните присъди са постановени,
като се приложат правилата на чл. 23 – 25 НК включително и за най-
благоприятното за осъденият съчетание. Престъпленията по двете присъди
са извършени преди да е имало влязла в сила присъда по което и да е от тях.
при условието на реална съвкупност поради което са налице предпоставките
за определяне на едно общо наказание по тази съвкупност. Съдът по аргумент
на разпоредбата на чл. 25, ал. 1 НК вр. чл. 23, ал. 1 НК наложи на осъденият
най-тежкото от определението му с горепосочени съдебни актове наказания а
именно: лишаване от свобода за срок от четири месеца, като на основание чл.
66, ал. 1 НК отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от три
години. Към така определеното най-тежко наказание на основание чл. 23, ал.
3 НК съдът присъединява изцяло наложеното наказание глоба в размер на
400.00 лв. наложено по НОХД 351/22 г. поописа на КРС
На основание чл. 23 ал. 2 съдът присъединява към определеното най-
тежко наказание и наказанието лишаване от правото да управлява МПС за
срок от седем месеца постановено по НОХД 352/22 г. по описа на КРС, като
на основание чл. 59 , ал. 4 НК приспада времето, пред което обвиняемият А. е
бил от право да управлява МПС по административен ред считано от
09.11.2022 г.
9
Така определеното общо най-тежко наказание не следва да се увеличи
по реда на чл. 24 НК тъй като целите на общото наказание могат да се
постигнат и без неговото увеличаване.
С оглед горното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 НК , на осъденото лице М. Ц.
А. – роден на 02.04.2002 г. в с. Хърлец, жител и живущ в с. Хърлец, обл.
Враца, ул. „9-ти септември” № 16, българин, български гражданин, средно
образование, Работи в ДП РАО манипулант н адезактивация, неженен,
осъждан, ЕГН **********
ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание измежду наложените му
по НОХД 351/22 г. по описа на КРС и НОХД 118/2023 г. по описа на КРС в
размер на четири месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното
наказание за срок от три години.
На основание чл. 23 ал. 2 НК присъединява към определеното най-
тежко наказание и наказанието лишаване от правото да управлява МПС за
срок от седем месеца постановено по НОХД 351/22 г. по описа на КРС, като
на основание чл. 59 , ал. 4 НК приспада времето, пред което обвиняемият А. е
бил от право да управлява МПС по административен ред считано от
09.11.2022 г.
На основание чл. 23, ал. 3 НК присъединява изцяло наложеното
наказание глоба в размер на 400.00 лв. наложено по НОХД 351/22 г. по описа
на КРС
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд Враца в петнадесет дневен срок от днес.
След влизане в сила на настоящото определение препис от него
незабавно да се изпрати на РП Враца за сведение и изпълнение, както и на
бюро съдимост при РС Козлодуй
Районен съдия:
/ Н. Крумова/
10
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 24, ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 118/2023 г. по описа на Районен съд, гр. Козлодуй.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:50 часа.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
11