М О Т И В И
Към решение по НАХД № 45/2020г. по описа на КрлРС
По отношение на
обвиняемия В.А.А.
е внесено предложение от Районна прокуратура П., ТО- К. за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на
чл.78 А от НК, за престъпление по чл. 131
ал. 1 т. 12 във вр.
чл. 130 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр.
ал. 1 от НК, за това, че на 16.12.2018 г.
в гр. К., обл. П., в съучастие като извършител със С.Я.С.,
ЕГН ********** ***- извършител, Р.Д.С.,
ЕГН ********** ***- извършител, В.И.Я., ЕГН ********** ***- извършител и А.А.А., ЕГН ********** ***- извършител по хулигански подбуди
е причинил лека телесна повреда на лицето Б.В.Е., ЕГН ********** *** изразяваща
се в контузия на главата, разкъсно-контузна рана на
лигавицата на долната устна, лекостепенно сътресение
на мозъка, контузия на гръдния кош, контузия на коремната стена, охлузване на
дясна лакътна става, охлузвания на дясна гривнена става и дясна длан, охлузване на дясна коленна
става, кръвонасядане на дясна подбедрица,
като по своя характер това увреждане е причинило разстройство на здравето, извън
случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.
По отношение
на обвиняемия В.И.Я. е внесено
предложение от Районна прокуратура П., ТО- К. за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 131 ал. 1 т. 4 и т. 12 във вр. чл. 130 ал.
1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал.
1 от НК, за това, че на 16.12.2018
г. в гр. К., обл. П., в съучастие като извършител с А.А.А., ЕГН ********** ***- извършител, С.Я.С., ЕГН **********
***- извършител, Р.Д.С., ЕГН ********** ***-
извършител и В.А.А., ЕГН ********** ***-
извършител по хулигански подбуди е причинил лека телесна повреда на повече от
едно лице, а именно на лицето Б.В.Е., ЕГН ********** ***, изразяваща се в
контузия на главата, разкъсно- контузна
рана на лигавицата на долната устна, лекостепенно
сътресение на мозъка, контузия на гръдния кош, контузия на коремната стена,
охлузване на дясна лакътна става, охлузвания на дясна
гривнена става и дясна длан, охлузване на дясна
коленна става, кръвонасядане на дясна подбедрица, като по своя характер това увреждане е
причинило разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК и
на лицето П.Я.А., ЕГН ********** ***,
изразяваща се в кръвонасядане и оток на четвърти
пръст на дясната ръка, кръвонасядане на лявата подбедрица, като по своя характер това увреждане е
причинило болка и страдание, без разстройство на здравето.
По отношение
на обвиняемия С.Я.С. е внесено
предложение от Районна прокуратура П., ТО- К. за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК,
за престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 4 и
т. 12 във вр.
чл. 130 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр.
ал. 1 от НК, за това, че на 16.12.2018
г. в гр. К., обл. П., в съучастие като извършител с А.А.А., ЕГН **********
***- извършител, Р.Д.С., ЕГН ********** ***- извършител, В.И.Я., ЕГН **********
***-извършител и В.А.А., ЕГН ********** ***-
извършител по хулигански подбуди е причинил лека телесна повреда на повече от
едно лице, а именно на лицето Б.В.Е., ЕГН ********** ***, изразяваща се в
контузия на главата, разкъсно- контузна
рана на лигавицата на долната устна, лекостепенно
сътресение на мозъка, контузия на гръдния кош, контузия на коремната стена, охлузване
на дясна лакътна става, охлузвания на дясна гривнена става и дясна длан, охлузване на дясна коленна
става, кръвонасядане на дясна подбедрица,
като по своя характер това увреждане е причинило разстройство на здравето, извън
случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК и на лицето П.Я.А. ЕГН ********** ***,
изразяваща се в кръвонасядане и оток на четвърти
пръст на дясната ръка, кръвонасядане на лявата подбедрица, като по своя характер това увреждане е
причинило болка и страдание без разстройство на здравето.
По отношение
на обвиняемия А.А.А.
е внесено предложение от Районна прокуратура П., ТО- К. за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а
от НК, за престъпление по чл. 131 ал. 1
т. 12 във вр.
чл. 130 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр.
ал. 1 от НК, в това че на 16.12.2018 г.
в гр. К., обл. П., в съучастие като извършител със С.Я.С., ЕГН ********** ***- извършител, Р.Д.С., ЕГН **********
***- извършител, В.И.Я., ЕГН ********** ***- извършител и В.А.А., ЕГН ********** ***- извършител по хулигански подбуди е
причинил лека телесна повреда на лицето Б.В.Е., ЕГН ********** ***, изразяваща
се в контузия на главата, разкъсно- контузна рана на лигавицата на долната устна, лекостепенно сътресение на мозъка, контузия на гръдния кош,
контузия на коремната стена, охлузване на дясна лакътна
става, охлузвания на дясна гривнена става и дясна
длан, охлузване на дясна коленна става, кръвонасядане
на дясна подбедрица, като по своя характер това
увреждане е причинило разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129
от НК.
По отношение
на обвиняемия Р.Д.С. е внесено
предложение от Районна прокуратура П., ТО- К. за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, за
престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 4 и т.
12 във вр. чл.
130 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр.
ал. 1 от НК, за това че на 16.12.2018
г. в гр. К., обл. П., в съучастие като извършител с А.А.А., ЕГН ********** ***- извършител, С.Я.С., ЕГН **********
***- извършител, В.И.Я., ЕГН ********** ***- извършител и В.А.А., ЕГН ********** ***- извършител по хулигански подбуди е
причинил лека телесна повреда на повече от едно лице, а именно на лицето Б.В.Е.,
ЕГН ********** ***, изразяваща се в контузия на главата, разкъсно-
контузна рана на лигавицата на долната устна, лекостепенно сътресение на мозъка, контузия на гръдния кош,
контузия на коремната стена,охлузване на дясна лакътна
става, охлузвания на дясна гривнена става и дясна
длан, охлузване на дясна коленна става, кръвонасядане
на дясна подбедрица, като по своя характер това
увреждане е причинило разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129
от НК и на лицето П.Я.А., ЕГН **********
***, изразяваща се в кръвонасядане и оток на четвърти
пръст на дясната ръка, кръвонасядане на лявата подбедрица,като по своя характер това увреждане е причинило
болка и страдание без разстройство на здравето.
Районна прокуратура- П., ТО- К.,
представлявана от прокурора Петя Радева, счита вината на подсъдимите за
безспорно доказана, поради което пледира да бъдат освободени от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК като им бъде наложено административно
наказание в близък до минималния размер.
Обвиняемият В.Я.- лично,
се признава за виновен по повдигнатото му обвинение. Не оспорва фактическите
положения, изложени в постановлението на прокурора, като се иска от съда да му
наложи минимално административно наказание.
Обвиняемият В.А.- лично и
с адв. Н.- упълномощена, се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение. Не оспорва фактическите положения, изложени в
постановлението на прокурора, като се иска от съда да му наложи минимално
административно наказание.
Защитникът на обвиняемия адв. Н. не оспорва фактическите положение, отразени в
постановлението на прокурора като пледира за налагане на минимално по размер
наказание.
Обвиняемият С.С.- лично, се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение. Не оспорва фактическите положения, изложени в постановлението на
прокурора, като се иска от съда да му наложи минимално административно
наказание.
Обвиняемият А.А.- лично и с адв. Н.-
упълномощена, се признава за виновен по повдигнатото му обвинение. Не оспорва
фактическите положения, изложени в постановлението на прокурора, като се иска
от съда да му наложи минимално административно наказание.
Защитникът на обвиняемия адв. Н. не оспорва фактическите положение, отразени в
постановлението на прокурора като пледира за налагане на минимално по размер
наказание.
Обвиняемият Р.С.- лично, се
признава за виновен по повдигнатото му обвинение. Не оспорва фактическите
положения, изложени в постановлението на прокурора, като се иска от съда да му
наложи минимално административно наказание.
Защитникът на обвиняемия адв.
Ц. не оспорва фактическите положение, отразени в постановлението на прокурора
като пледира за налагане на минимално по размер наказание.
Съдът като разгледа делото в рамките на фактическите
положения, отразени в постановлението на РП- П., ТО- К. и след преценка на
доказателства, събрани по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, а
именно- гласните доказателства, съдържащи се в обясненията на петимата обвиняеми, показанията на свидетелите Б.В.Е., П.Я.А., И.Д.Я., П.О.К.,
изготвената и приета съдебно-медицинска експертиза, както и приетите писмени
доказателства- протокол за оглед на местопроизшествие с приложен към него
фотоалбум, справки за съдимост на петимата обвиняеми, характеристични справки
за петимата обвиняеми, седем протокола за разпознаване на лица, ведно с
приложени към тях фотоалбуми, съдебномедицинско удостоверение № 1415/2018 г.,
съдебномедицинско удостоверение № 1422/2018 г., фиш от ФСМП, лист за преглед на
лице в спешно отделение, копие от амбулаторен журнал, справка от СДжи Банк, 6 бр. протоколи за доброволно предаване на
ВДС, ведно с приложени към тях ВДС- СД, справки АИС- БДС, справка от РП за
изтърпяно наказание, прие за установено от фактическа
страна следното:
Обвиняемият В.А.А., ЕГН **********,
е роден на *** ***. ******* е. Има завършено ******* образование. ******* е.
Работи като *****във фирма „******“ ЕООД гр. К.. Не е осъждан. Живущ ***.
Обвиняемият В.И.Я., ЕГН **********, е роден на *** ***.
******* е. Има завършено ******* образование. ***** е. Работи като *****във
фирма „******“ ЕООД- гр. К.. Не е осъждан- реабилитиран. Живущ ***.
Обвиняемият С.Я.С.,
ЕГН ********** е роден на *** г. в гр. Х.. ******* е. Без образование е- ******.
Не е *****. Работи като оператор към „Ч.“- К.. Не е осъждан- реабилитиран. Живущ
***.
Обвиняемият А.А.А., ЕГН **********
е роден на *** ***. ******* е. Има завършено ******* образование. Не е *****.
Работи като *****във фирма „******“ ЕООД гр. К.. Не е осъждан. Живущ ***.
Обвиняемият Р.Д.С., ЕГН ********** е роден на *** ***.
******* е. Има завършено ****** образование. ***** е. б. е. Не е осъждан-
реабилитиран. Живущ ***.
На 15.12.2018 г. обвиняемите А.А.,
В.Я., В.А., С.С. и Р.С. били на банкет на фирмата, в
която работели- Е******- К., в ресторант „К.“ в гр. К.. Около 00,10 часа на
16.12.2018 г. обв. А.А., обв. В.Я. и обв. В.А. решили да
се прибират. Тримата напуснали заведението и тръгнали към площада в гр. К.. Слезли
по стълбите покрай Х.ел „Щ.“ и стигнали до пицария „Х.“. В този момент обв. А.А. решил да се върне обратно в ресторант К., защото
забравил подарък, който му се паднал от разиграна томбола. Обв.
В.Я. и обв. В.А. решили да спрат и да изчакат обв. А. срещу входа на Х.ел „Щ.“. В този момент
пострадалият Б.Е. и пострадалият П.А. се намирали до фонтаните на площада срещу
трибуната. Пострадалите забелязали обв. Я. и обв. А. и започнали да крещят: „Ей цигани, майка ви да
еба“. Така двете компании започнали да си разменят реплики. Пострадалите се
придвижили срещу пицария „Х.“, като обвиняемите Я. и А. ги последвали. Докато
били пред пицарията и разменяли реплики, обв. А.А. *** и видял случващото се с неговите колеги. След него
се движели и обв. Р.С. и обв.
С.С.. Същите незабавно се насочили към останалите си
колеги. В това време обв. В.Я. ударил с юмрук в
областта на дясната буза пострадалия П.А. и очилата му паднали. Обв. В.А. започнал да успокоява двете компании, като ги
призовавал да не се бият. В този момент обвиняемите А.А.,
Р.С. и С.С. пристигнали вече пред пицария „Х.“. Обв. С.С. посегнал да удари
пострадалия П.А. с юмрук, но не успял. От своя страна пострадалият П.А. ударил
с юмрук обв. А.А. в
областта на лявата вежда. Обв. Р.С. и обв. С.С. започнали да удрят с
юмруци пострадалите П.А. и Б.Е. в областта на лицето. Обв.
С.С. свалил колана си и започнал да удря с него
пострадалите в областта на главата и тялото. Пострадалият П.А. се опитал да се
предпази, като си сложил дясната ръка върху главата и така обв.
С. го ударил с колана по пръстите на дясната ръка. В този момент се намесил обв. А.А., който ударил с крак
пострадалия Б.Е. в областта на лявата подбедрица.
Пострадалите започнали да бягат. П.А. ***, а
пострадалият Б.Е. тръгнал надолу към джамията. Обв. Р.С.
тръгнал след обв. Е. и хвърлил стъклена бутилка по него, която се разбила на земята. Обв. В.Я. също тръгнал да гони пострадалия Е.. Докато бягал
пострадалият Е. минал покрай св. И.Я., св. П.К., И.К.и К.Ч., които в този
момент стояли и си приказвали помежду си. Пострадалият Е. се приближил към
свидетелите и им заявил: “Момчета помагайте, тези ще ме убият“. Обв. Я. и обв. С. настигнали
пострадалия Е. и обв. Р.С. го ударил с крак в
областта на корема, след което Е. паднал на земята, изправил се и тръгнал към
заведение „Д.б.“. В този момент покрай свидетелите минали обвиняемите А.А., В.А. и С.С.. Те заявили на
свидетелите да не се месят. Там, на площада пред заведението пострадалият Е.
седнал на една пейка. В този момент обвиняемите го настигнали. Обв. В.Я. го ударил със стъклена бутилка в главата, обв. А.А. го ударил с юмрук в
областта на лицето, обв. С.С.
го ударил с колан по гърба. Обвиняемите хванали пострадалия Е. и започнали да
го дърпат, за да го заведат в близкото Районно управление, което се намирало на
около 500 метра по- надолу. Докато го дърпали пострадалият Е. се хванал за един
стълб и паднал до него. Обв. В.Я. го хванал за ръка и започнал да го дърпа. Така
пострадалият и обвиняемите стигнали няколко метра по- надолу пред джамията. Там,
обв. С.С. започнал да го
удря със стъклена бутилка по гърба в
областта на гръдния кош и главата, обв. А.А. го удрял с ръце и крака в областта на тялото, обв. В. Я. го ритал с крака
в областта на главата и го ударил с бутилка в областта на тялото. Обв. Р.С. започнал да го рита с крак в областта на главата,
а обв. В.А. ударил пострадалия Б.Е. с колан по тялото
и го изритал с крак в областта на корема. Всичко това се случило пред погледите
на горепосочените свидетели. В този момент от близката дискотека излезли
множество хора. След като обвиняемите забелязали събралите се хора оставили пострадалия Е. и отишли в близкото
Районно полицейско управление, което се намирало на около 200 метра от
тях.
В хода на досъдебното производство били назначени
съдебномедицински експертизи на пострадалите лица.
От изготвената съдебномедицинската експертиза № 124/ 2019
г. /л. 88-97/ на пострадалия Б.В.Е. се установява, че на инкриминираната дата на
същия е причинена лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на главата, изразяваща
се в оток и кръвонасядане в окосмената част на
главата, кръвонасядания на лявата ушна мида, кръвонасядане на горния клепач на лявото око, кръвонасядане на долната устна, разкъсно-
контузна рана на лигавицата на долната устна, лекостепенно сътресение на мозъка, контузия на гръдния кош
с кръвонасядане по предната повърхност на гръдната
стена и кръвонасядане на гърба, контузия на коремната
стена, охлузване на дясна лакътна става, охлузвания
на дясна гривнена става и дясна длан, охлузване на
дясна коленна става, кръвонасядане на дясна подбедрица, като по своя характер това увреждане е
причинило разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.
От изготвената
съдебномедицинската експертиза № 123/2019 г. /л. 100-108/ на пострадалия
П.Я.А. се установява, че на инкриминираната дата му е причинена лека телесна
повреда, изразяваща се в кръвонасядане и оток на
четвърти пръст на дясната ръка, кръвонасядане на
лявата подбедрица, като по своя характер това
увреждане е причинило болка и страдание, без разстройство на здравето.
Изложената
фактическа обстановка е приета от съда за категорично и безспорно установена
въз основа на депозираните в досъдебното производство гласни и писмени
доказателства и приетата съдебна експертиза. От тях точно и категорично се
установяват всички факти от значение за правилното решаване на делото –
извършването на деянието, неговото авторство и обстоятелствата от значение за
наказателната отговорност на дейците. Събраните по делото доказателства, в
своето единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво
приетата от съда за установена фактическа обстановка. Настъпилият съставомерен резултат
се установява от изготвената по делото съдебно- медицинска експертиза, която
съдът кредитира като обоснована, изготвена с необходимите професионални знания
и опит.
От обективна страна изпълнителното деяние на
престъплението по чл. 131 ал. 1 т. 12
във вр. чл. 130 ал. 1 вр.
чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК се осъществява чрез виновно
противоправно увреждане здравето на друг човек, вкл.
чрез причиняване на разстройство на
здравето. В конкретния случай на пострадалия Б.В.Е. е причинено разстройство на
здравето по смисъла на чл.130 ал.1 от НК и на пострадалия П.Я.А. е причинено разстройство на здравето
по смисъла на чл.130, ал. 2 от НК. Престъпление е винаги резултатно на реално
увреждане, което е настъпило за пострадалите лица, така както е установено от
заключенията на съдебно- медицинските експертизи, а именно за Б.Е. контузия на
главата, изразяваща се в оток и кръвонасядане в
окосмената част на главата, кръвонасядания на лявата
ушна мида, кръвонасядане на горния клепач на лявото
око, кръвонасядане на долната устна, разкъсно- контузна рана на
лигавицата на долната устна, лекостепенно сътресение
на мозъка, контузия на гръдния кош с кръвонасядане по
предната повърхност на гръдната стена и кръвонасядане
на гърба, контузия на коремната стена, охлузване на дясна лакътна
става, охлузвания на дясна гривнена става и дясна
длан, охлузване на дясна коленна става, кръвонасядане
на дясна подбедрица, като по своя характер това
увреждане е причинило разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл.
129 от НК, и за П.А. кръвонасядане и оток на четвърти
пръст на дясната ръка, кръвонасядане на лявата подбедрица, като по своя характер това увреждане е
причинило болка и страдание, без разстройство на здравето. Посочените
увреждания се явяват причинени в причинноследствена
връзка с поведението на петимата обвиняеми.
От субективна страна деянието е осъществено при форма
на вината- пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК. Петимата обвиняеми са
съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали
са общественоопасните му последици и са искали настъпването им.
В същото време, като съставна част от общия умисъл, е
налице и умисъл за съучастие, като всеки един от петимата обвиняеми е
предвиждал, че в деянието участват и останалите
обвиняеми лица, всеки един от тях е целял и тяхното участие и е съзнавал общественоопасния характер и на тяхното поведение.
Квалифицираният признак „повече от едно лице“ е
налице, тъй като обвиняемите с едно деяние са причинили телесна повреда на
повече от едно лице, а именно на пострадалия Е. и на пострадалия А..
Налице е и квалифициращият престъплението по чл.131,
ал. 1, т. 12 от НК субективен елемент- хулигански подбуди. Субективната страна
на престъплението се обективира в изпълнителното
деяние на престъпните прояви, в предшестващите и последващите
същите събития и действията на обвиняемите. В конкретния случай се установи, че
между обвиняемите и пострадалите не е съществувал предшестващ престъпното
поведение конфликт или вражда. Преди деянието не са се познавали, не са имали
каквито и да било контакти, от страна на пострадалите към обвиняемите са били
отправени изрази относно тяхната етническа принадлежност, както и обидна
реплика, която е предизвикала действията на обвиняемите В.Я. и В.А.. Спрямо
останалите обвиняеми обаче не се установи да са отправяни обидни реплики или
друго провокативно поведение. Действията на останалите обвиняеми, изразяващи се
в нанасяне на удари по пострадалите, без да са били провокирани за това и то на
обществено място- на площада в града, където е имало и други хора- свидетелите
по делото, сочат на желание от тяхна страна чрез поведението си, освен да
демонстрират неуважение към човешката личност и нейната телесна
неприкосновеност и да заявят едно крайно пренебрежение към установения ред и
спокойствие в обществото. По отношение на двамата обвиняеми, спрямо които са
били отправени обидните думи, то техните действия на публично място, участвайки
при нанасянето на множество удари по отношение и на двамата пострадали,
надхвърля многократно евентуална оправдана ответна реакция на отправените
спрямо тях обидни думи, поради което съдът приема, че и спрямо тях е налице
хулигански мотив.
Мотивиран от гореизложеното, съдът намира, че петимата
обвиняеми са осъществили от обективна и субективна страна състава на
престъплението, в което са обвинени, поради което и ги призна за виновни по
така повдигнатите им обвинения.
Квалифицираният признак „хулигански подбуди“ е налице,
тъй като не е налице повод за предизвикване на нараняването. Деянието е
извършено с умисъл на обвиняемите да демонстрират, че не се считат обвързани
със социалните норми. Хулиганският мотив е именно незачитането на обществения
порядък. Деянието на обвиняемите е извършено на публично място пред свидетели.
За престъплението, в което са повдигнати обвинения на
петимата обвиняеми законът предвижда наказание до три години лишаване от свобода.
Обвиняемите не са осъждани, част от тях са реабилитирани и не са освобождавани
от наказателна отговорност. От извършеното от тях не са настъпили имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване по делото. Затова съдът прие, че са налице
предпоставките на чл. 78а, ал. 1 от НК и освободи обвиняемите от наказателна
отговорност, като им наложи административно наказание глоба. Предвиденият от
закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът
намира, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите за персонална и
генерална превенция, в случая е административно наказание глоба в минималния
размер от хиляда лева за всеки един от обвиняемите. Изводът на съда е основан
на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства.
Обвиняемите са с добри характеристични данни- трудово заети са. Семейно
ангажирани са и се грижат семействата си. Изразяват съжаление за извършеното.
Поради изложеното, за извършеното от обвиняемите съдът им определи
административно наказание глоба в минимален размер от 1000 лева за всеки един
от тях.
Предвид резултатът от делото в тежест на обвиняемите
следва да бъдат оставени направените по делото разноски от досъдебното
производство по делото. Така, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, всеки един от
обвиняемите следва да заплати в полза на бюджета на ОД
на МВР П. сумата от 73,92 /седемдесет
и три лева и деветдесет и две стотинки/ лева,
представляващи разноски по делото, направени в досъдебното производство за
съдебно- медицинска експертиза.
По
изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ