№ 186
гр. Котел, 29.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. М.
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20212210200120 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Подсъдимият Е. И. О., ред. призован, явява се;
Свидетелят Н. Й. Н., ред. призован, явява се;
Свидетелката З. И. С., ред. призована, не се явява;
Свидетелят С. П. П., неред. призован, не се явява.
Съдът докладва върната в цялост призовка, в която свидетелят е заявил
че на днешния ден е дежурен в ЦСМП и не може да се яви в с.з.
Свидетелят Ш. А. Б., ред. призован, явява се;
Защитникът адв. М. Г., ред. призована, явява се;
По даване ход на делото
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Е. О.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:
Н. Й. Н., български гражданин, със средно образование, работи като мл.
авто - контрольор при РУ Котел, женен, неосъждан, постоянен адрес гр.
Котел ул. „Новачка” № 2, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия;
1
Ш. А. Б., български гражданин, със средно образование, работи охрана
на обществения ред в РУ Котел, съжителства на съпружески начала,
неосъждан, постоянен адрес ***********, ЕГН **********, без дела и
родство с подсъдимия
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с. з.
Разпитаният по делото свидетел Н. Н., КАЗА: Спомням си за случая. Не
мога да си спомня точно датата. Беше през 2020 г. или 2021 г. Имаше
разпоредена операция за алкохол и наркотици. От КАТ бях аз, а от патрула
бяха Ш. Б. Я. Х. и Х. Д.. Бяхме до магазин „Каваците“ на ул. Луда Камчия.
Там ни беше разпоредена стоянка. Спирахме автомобили и извършвахме
проверка за алкохол и наркотици. Тримата колеги спираха автомобилите.
Спряхме подс. О.. Не мога да кажа, кой точно го е спрял. Аз му извърших
проверката с дрегер за алкохол. Дрегера показа нула осемдесет и нещо.
Издадох му талон за медицинско изследване. Талона се издава задължително.
Съставих му АУАН и отидох с него в спешния кабинет. Там даде кръв. След
това, като дойде кръвната проба разбрах, че е било над 1,2. При съставянето
на акта той каза, че е пил и е тръгнал с колата. Мисля, че в колата беше и
приятелката му. Подсъдимият не се е държал агресивно спрямо нас. Нямахме
никакви проблеми.
Адв. Г.: Вие придружихте ли го, когато му вземаха кръвната проба.
Свидетелят: Аз го закарах със служебния автомобил. Присъствах когато
му взеха кръвната проба.
Адв. Г.: Дезинфекцираха ли мястото, от където му вземаха кръвната
проба?
Свидетелят: Мисля, че на всички ги дезинфекцират. Тогава беше
пандемията и бяхме с маски.
Адв. Г.: Остана ли във вас някакво впечатление, с какво е почиствано
мястото на вземането на кръвта?
Свидетелят: Не мога да кажа с какво почистено.
Адв. Г.: Колко проби му бяха взели?
Свидетелят:Те вземат една проба и мисля, че я разделят в шишенца.
Шишенцата ги запечатват пред нас.
2
Адв. Г.: Обема в двете шишенца, еднакъв ли беше?
Свидетелят: Не мога да кажа дали обема в шишенцата е бил еднакъв. Аз
по принцип не съм длъжен да ходя в спешния център.
Адв. Г.: В АУАН длъжни ли сте да напишете талона?
Свидетелят: Задължително се записва талона в АУАН.
Адв. Г. Предявявам на свидетеля, акта който е даден на моя подзащитен.
В акта на последния ред е записан талон № 00377840, а в талона за изследване
е написано № 0037840.
Свидетелят: В лабораторията се изпраща талона, а акта не се изпраща.
Вечерта в тъмното вероятно съм объркал и съм написал една седмица повече.
С акта не се взема кръвна проба. Взема се с талон за медицинско изследване.
В лабораторията в Сливен се изпраща талона, а акта не се изпраща.
Адв. Г.: Кой изписва номерата на стикера на талона?
Свидетелят: Номерата на стикера на талона ги изписвам аз.
Адв. Г.: Защо на стикерите, които са били залепени на кръвните проби,
няма записани допълнителните номера?
Свидетелят: Записваме номера на талона на всички. Възможно е да съм
забравил да ги запиша.
Подс. Доколкото си спомням на дадения ми талон нямаше стикер.
Донесохте ли допълнително стикери, които поставихте на талона и на
шишетата?
Свидетелят: Да, нямаше стикери. Ходих до полицията, за да взема
стикери. През това време Е. О. беше в центъра за спешна помощ, където му
извършваха манипулациите. Аз предадох стикерите на дежурния фелдшер С.
П.. По новите разпоредби задължително с талона се отива в центъра за
спешна помощ и ако лицето откаже да даде кръв, дежурният в спешния
център записва, че лицето отказва да даде кръв.
Страните нямат въпроси.
Разпитаният по делото свидетел Ш. Б., КАЗА: Не си спомням нито за
месеца нито за годината. Бяхме на работа от 18,00 ч. до 06,00 ч. с колегите Х.
Д. и Я. Х.. С нас беше и колегата от КАТ Н. Н.. Имахме разпореждане
колегата от КАТ да е с нас и бяхме на ул. Луда Камчия, на моста към
„Чукарите“, близо до магазин „Каваците“. От автогарата в посока парка се
приближаваше автомобил. Мисля, че колегата Х. Д. спря автомобила със стоп
палка. Видяхме, че водач на автомобила е подсъдимият О.. Аз го познавам по
3
физиономия. Поканихме го да му извършат проверка за алкохол. Той дойде
доброволно. Колегата Н. му извърши проверка с Дрегер. Не мога да кажа
номера на дрегера, защото нямам отношение към това. Спомням си, че
дрегера показа алкохол под 1,2 и нямаше условия за образуване на бързо
производство. Колегата от КАТ му състави АУАН. По късно разбрах, че
подсъдимият е отишъл да даде кръвна проба. Бях на няколко метра от
извършващите проверка и не мога да кажа какво са говорили с подсъдимия.
Страните нямат въпроси.
Съдът докладва постъпилите от ЦСМП Сливен, филиал Котел копия от
амбулаторен журнал от страници от 26 - 27 февруари 2021г. и журнал за
кръвните проби за 2021 г., както и изисканата справка за нарушител водач за
подсъдимия.
Прокурорът: Г-жо Председател, държа на разпита на свидетеля С. П..
Моля да не приключвате делото. Представям и моля да се приложат към
делото две справки от РУ Котел, относно регистрационен номер на
автомобила, който е управлявал подсъдимия, а именно СН 3582 АТ. В тази
връзка моля да допуснете изменение на обвинението в частта, че подсъдимия
Е. О. е упрвлявал лек автомобил СН 3582 АТ, а също и в частта че е
управлявал с концентрация на алкохол в кръвта 1,21 на хиляда, както е
отразено в протокола за химическа експертиза на НТЛ при ОД МВР Сливен
Адв. Г. : Разбирам изменението на обвинението. Не съм съгласна, тъй
като свидетеля М. заяви, че на 19. 03. не е извършил втора експертиза на
кръвта, а е пренесъл данните от извършената на 04.03.22 г. химическа
експертиза. Аз също държа на разпита на неявилите се свидетели. Моля да не
приключвате делото.
Подсъдимият: Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид, че се предприема изменение на
обстоятелствената част на повдигнатото обвинение, без изменение на
приложимия закон, намира, че следва да допусне исканото изменение, тъй
като е направеното в съответствие с разпоредбата на чл.287 от ГПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на обстоятелствената част на повдигнатото
срещу подсъдимия Е. И. О. обвинение, както следва: На 26. 02. 2021 г. в гр.
4
Котел, по ул. „Луда Камчия“ управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка Фолксваген Голф с рег. СН № 3582 АТ собственост на Г.М.
И.а, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 промила, а именно 1,21 на
хиляда, установено с химическа експертиза № 21/19. 03. 2021г. в
специализирана химическа лаборатория към НТЛ – ОД – МВР Сливен.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на подсъдимия и на защитникът му новото
обвинение.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия възможността му да поиска
отлагане на делото, за да се подготви по новото обвинение, да вземе
становище по измененото обвинение, като даде обяснения.
Адв. Г.: Моля да се отложи делото. Освен подготовка за новото
обвинение държа на разпита на неявилите се свидетели. Моля да не
приключвате делото.
Подсъдимият Е. О.: Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.
Съдът счита, че не следва да приключва делото, тъй като в днешното
съдебно заседание не се явиха свидетелите С. П. и З. С., които следва да бъдат
разпитани в следващото съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02. 11. 2022 г. от 14,00 ч., за
която дата и час РП Сливен, подсъдимият и защитникът му да се считат за
редовно призовани. Да се призоват неявилите се свидетели З. С. и С. П..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи 11,00 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5